Мотивированное решение

Дело № 2-3023/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре Межевовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3023/2017 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кузовлеву Д. Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к Кузовлеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления истец указывает, что 26 сентября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит банк», в соответствии с которым банк предоставил ответчику в пользование кредитную банковскую карту. В период пользования ответчиком кредитной картой, в связи с ненадлежащим исполнением им условий по оплате суммы использованного кредитного лимита карты, у него образовалась задолженность в сумме 624 561 руб. 65 коп., в том числе: просроченная задолженность в размере 428 000 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 117 538 руб. 86 коп., пени в размере 88 022 руб. 79 коп., штрафы в размере 9 000 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с Кузовлева Д.Ю. задолженность по кредитной карте в размере 642 561 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 625 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит банк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузовлев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 26 сентября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты.

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику в пользование кредитную банковскую карту с определенным лимитом. Как следует из выписки по карточному счету №*** (***) ответчик воспользовался денежными средствами Банка, однако возврат денежных средств на счет не произвел.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

12 октября 2016 года истец направил Кузовлеву Д.Ю. претензию с требованием Банка о досрочном погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 624 561 руб. 65 коп., в том числе: просроченная задолженность в размере 428 000 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 117 538 руб. 86 коп., пени в размере 88 022 руб. 79 коп., штраф в размере 9 000 руб. 00 коп.

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Кузовлева Д. Ю. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору от 26 сентября 2012 года в размере 624 561 руб. 65 коп., в том числе: просроченная задолженность в размере 428 000 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 117 538 руб. 86 коп., пени в размере 88 022 руб. 79 коп., штрафы в размере 9 000 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 9 625 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кузовлеву Д. Ю. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Кузовлева Д. Ю. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 26 сентября 2012 в размере 624 561 руб. 65 коп., в том числе: просроченная задолженность в размере 428 000 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 117 538 руб. 86 коп., пени в размере 88 022 руб. 79 коп., штраф в размере 9 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 625 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян