Приговор

Дело № 1 -275 /2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 13 июля 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего – судьи Ларкиной М.А.,

при секретаре Маркине С.Д.,

с участием: государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мироновой А.Б., потерпевшей ***., защитника адвоката Синягина И.В., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Зубанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зубанова А. В., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубанов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так он, (Зубанов А.В.), в период времени примерно с 19 часов 40 минут по 21 час 00 минут 22.10.2016, находился в квартире ***, совместно с ранее ему знакомой ***, при этом между ними возникла ссора на почве личных неприязненных отношений.

В ходе возникшей ссоры у него (Зубанова А.В.) возник преступный умысел, направленный на причинение *** тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, предвидя возможность наступления смерти *** в результате своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, он (Зубанов А.В.) в период времени примерно с 19 часов 40 минут по 21 час 00 минут 22.10.2016, находясь в коридоре квартиры ***, умышленно нанес *** множественные удары рукой и ногой в область головы, туловища и конечностей, причинив *** согласно заключению эксперта № 21167-16 от 22.11.2016 телесные повреждения: 1) Закрытую травму живота: кровоподтек передней брюшной стенки слева; разрывы стенки и брыжейки тонкой кишки, подкапсульный разрыв левой доли печени. Данные повреждения в комплексе закрытой травмы живота по признакам опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, находятся в причинной связи с наступлением смерти. 2) Кровоподтеки лица, больше слева, мелкие ссадины областей нижней челюсти слева, очаговое кровоизлияние в мягких тканях теменной области справа; кровоподтек передней поверхности груди; кровоподтеки правой верхней конечности, правого бедра, левого плеча, мелкие ссадины 2-го пальца левой кисти, которые сами по себе не причинили вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не находятся.

Умышленное причинение Зубановым А.В. вышеуказанной закрытой травмы живота, с развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита, повлекло по неосторожности наступление смерти ***. в 21 час 00 минут 23.10.2016 по адресу: ***.

В ходе судебного заседания подсудимый Зубанов А.В. вину по предъявленному обвинению полностью признал, пояснил, 22 октября 2016 года в вечернее время находился по месту жительства, распивал спиртные напитки со знакомыми *** и ***. Примерно в 20-21 час на кухню зашла ***, у которой на лице имелся кровоподтек. Зубанов спросил у ***, что у нее с лицом, на что она ответила ему нецензурной бранью, оскорбила его, между ними произошел конфликт. Он подошел к *** и стал наносить ей удары по голове и в живот. Удары по голове наносил кулаками, в живот бил ногой. Насколько он помнит, нанес два удара по голове и два удара по животу. От ударов она упала на пол, позвонила матери по мобильному телефону, который после этого он у нее отобрал, поскольку полагал, что она может позвать кого – то из своих знакомых. *** продолжала лежать на полу. Через некоторое время пришла ее мать, он также нанес удары ее матери, зачем пояснить не может. Потом пришел отчим ***, который стал наносить удары ему, он убежал на второй этаж. Что происходило далее, не знает. Вернулся домой только после того, как уехала карета скорой помощи. О том, что произошло с *** узнал через некоторое время от ее матери, сам ее самочувствием он не интересовался. *** и ее гражданский супруг являлись его квартирантами, злоупотребляли спиртными напитками, он также распивал с ними спиртное. *** в ходе указанных выше событий ему ударов не наносила и не пыталась этого сделать, каких – либо угроз в его адрес она также не высказывала.

Помимо полного признания Зубанова А.В. его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшей *** в судебном заседании и ее оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний в период предварительного расследования следует, что ее дочь *** проживала со своим гражданским мужем *** в съемной квартире по адресу: ****, которую они снимали у Зубанова А.В. В субботу 22 октября примерно в 12 часов 00 минут, *** позвонила *** и позвала ее к ним домой по адресу: ***. В ходе разговора, *** сказала ей, что не может спать, так как хозяин квартиры, Зубанов А.В., со своей спутницей и гостями употребляют алкоголь, шумят. Ранее Зубанова А.В., *** знала как хорошего человека, до того, как он не повстречал ***, после чего Зубанов А.В. начал злоупотреблять алкоголем и вести аморальный образ жизни. *** пришла к *** домой, по адресу: *** примерно через 15 минут после звонка. Пришла в нормальном настроении, без каких-либо побоев. Ее гражданский муж *** был в это время на работе. Они сидели общались, на тему переезда из съемной квартиры в Подмосковье, в Раменский район. Затем *** ушла примерно в 19 часов 40 минут к себе домой. Примерно через 40 минут, раздался звонок, *** сообщила *** что ее побили и попросила прийти, на ее вопросы она сообщила, что ее избил Зубанов. *** оделась и побежала по адресу: ***. Прибыв по указанному адресу, она увидела Зубанова А.В., который выходил из указанной выше квартиры, а также в коридоре указанной квартиры она увидела как лежала ее дочь, не подавая признаков жизни, *** попыталась пройти в квартиру, но Зубанов А.В. не пускал ее, он ударил ее рукой, тогда *** позвонила своему супругу, и попросила о помощи. Примерно в 21 час 30 минут супруг прибежал к ней, после этого они зашли в квартиру ***. В квартире они увидела, что на полу в коридоре лежит дочь, у которой шла кровь изо рта, она была вся бледная, после этого из соседской квартиры вышел Зубанов. Она также сообщила мужу, что ее ударил Зубанов. Увидев, что Зубанов А.В. хочет ударить ее супруга, последний ударил Зубанова А.В. *** помогла своей дочери встать, на что *** просила не трогать ее, так как ей было больно. После этого ее супруг сразу начал звонить в полицию, в ходе разговора, полиция сообщила ему, что вызовет также скорую. В указанной квартире, также находился еще какой-то мужчина, его она не знает. Скорая помощь приехала примерно через 5-7 минут. Зубанов А.В. в это время забежал на второй этаж, там спрятался. *** была госпитализирована в городскую больницу № 7 по адресу: г. Москва, Коломенский проезд, д. 4, где ее отправили на обследование к врачам, после которого было принято решение, что она должна остаться в больнице, но *** начала плакать и сказала, что не хочет оставаться, и тогда ее ***, написал отказ от госпитализации. Приехав домой они положили *** спать, она просила пить время от времени. *** давала ей воду, после этого она уснула. На следующий день, *** также жаловалась, ее рвало, *** сама выходила из комнаты на кухню, но ходила очень тяжело, ***поговорила с ней, *** сказала, что ей кажется сломали ребро. После 14 часов 00 минут 23.10.2016 *** становилось хуже, ее тошнило просила пить, была вся бледная. От скорой помощи она отказывалась, они вызвали скую помощь. К *** пошел врач, но было уже поздно, все попытки привести *** в чувство оказались тщетными. Далее *** попыталась привести ее в чувство, но все безрезультатно. После этого доктор вызвала реанимацию, которая приехав и осмотрев *** врач сказал, что прошел час и они не смогли запустить ее сердце и они ее потеряли. После этого примерно в 21 час 00 минут, пришел участковый, подъехал сотрудник из полиции, составил документы и уехали. (т. 1, л.д. 166-170).

В судебном заседании *** дала в целом аналогичные показания, оглашенные показания подтвердила.

Из показаний в судебном заседании свидетеля *** и его показаний в период предварительного расследования, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что *** знает с 2013 года, находились в близких отношениях. С февраля 2016 года проживали на съёмной квартире по адресу ***, хозяином которой был Зубанов А.В. Они проживали там некоторое время втроем. Хозяин вел себя тихо спокойно, но выпивал спиртное, *** познакомилась с первой супругой Зубанова А.В. и вместе они решили положить его лечиться от алкоголизма он был не против и лег в больницу на месяц, через месяц он вышел с больницы и начал работать, но на долго его не хватило, и он вновь стал выпивать. Пока *** находился на работе, ему часто звонила ***в слезах и говорила ему, что он мучает ее морально, один раз он пытался домогаться до ***, узнав об этом, *** ударил Зубанова А.В. по лицу ладонью, также неоднократно, когда Зубанов А.В. напивался, он брался за нож и кричал, что: «Я вас всех зарежу» и Зайцеву Р.В., и ***. Через какое-то время Зубанов А.В. сказал им, чтобы они собирали вещи и съезжали, *** ему ответил, что до 3 числа у них проживание оплачено, после они сразу съедут. В субботу он был на работе, *** ему звонила по бытовым вопросам и сообщила, что была у мамы. Примерно в 22 часа 00 минут ему позвонила мама ***, мать была вся в слезах и сообщила ему, что Зубанов А.В. избил *** и ее, и они сейчас в больнице № 7 ДЗМ, после работы *** сразу же направился в больницу, он встретился с матерью ***, покурили и пошли в больницу, в коридоре он встретил ***, ее рвало, после чего они стали ждать заключения врачей о состоянии ***. В больнице остался отец, а они с мамой ** и самой *** поехали домой. Приехав домой, они положили *** на кровать, переодели ее и ее все время рвало. Вечером воскресения 23.10.2016 *** стало плохо они вызвали скорую приехала скорая начали проводить обследования, врачи начали проводить реанимационные мероприятия, но это не помогло и они вызвали реаниматологов, когда они приехали они выгнали их из комнаты и остались одни с *** на какое-то время, а они были на балконе. Спустя примерно минут 10 к ним зашел врач и сообщил, что *** скончалась. Ранее когда *** была в больнице, она пояснила, что когда она пришла на квартиру, к ней в комнату зашел Зубанов А.В. и начал кричать, *** попросила его успокоиться, на что он начал ее бить кулаками и ногами в область живота и головы, и ногой он нажал на шею *** и говорил при этом «Хочу, чтобы ты сдохла!», это все видела ***, которая сидела на кухне. В момент, когда *** избивал Зубанов А.В. она успела позвонить матери и сообщить, что ее избивают (т. 1 л.д. 175-179).

Из показаний свидетеля *** в судебном заседании следует, что он является отчимом *** Об обстоятельствах дела известно следующее: 22 октября 2016 года в позднее вечернее время на мобильный телефон его супруги *** позвонила ***, сказала, что ее убивают. Дочь проживала в соседнем доме, в связи с чем супруга незамедлительно туда направилась. Через 10 минут он стал ей звонить, но не мог дозвониться. Жена ему перезвонила, в слезах сообщила, что ее избил Зубанов. Прибыв по месту жительства ***, он увидел, что дочь лежит в коридоре на полу, жена находится в шоковом состоянии. Он вызвал скорую и полицию. В квартире также находились другие лица, которые до этого распивали спиртное с Зубановым. В квартире были следы длительного запоя, повсюду были бутылки. Скорая помощь забрала ***. В дальнейшем в больнице ее обследовали, и не смотря на наличие повреждений ее выписали, поскольку она сама отказывалась от госпитализации. Он просил врача ее госпитализировать, поскольку она была в шоковом состоянии и не отдавала себе отчета в своих действиях. Но врач сказал, что *** совершеннолетняя и должна сама решать ложится ей в больницу или нет. Они отвезли дочь домой, где она находилась до вечера 23 октября 2016 года. Самочувствие ее было плохое, к вечеру стало хуже. Они вызвали скорую помощь, которая в свою очередь вызвала бригаду реаниматологов, которая констатировала смерть дочери. Также сообщил, что что мобильный телефон дочери был обнаружен на следующий день, после случившегося, у Зубанова А.В. в квартире, в разобранном виде. Также отдельно непосредственно лично у Зубанова А.В. была обнаружена сим-карта, принадлежащая ***, на вопросы зачем ему сим-карта, принадлежащая ***, Зубанов А.В. сказал, что он взял ее для того, чтобы ***не позволила маме.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *** в ходе предварительного расследования следует, что он знаком с Зубановым А.В. За время их с ним общения, они с ним в основном распивали спиртные напитки у него дома, расположенном по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект, д. 36, корп. 2. 22.10.2016 в течении дня он находился дома. Примерно вечером, точное время он не помнит, но помнит, что уже было темно он пошел в магазин, расположенный рядом с домом Зубанова А.В., чтобы купить спиртное. В указанном магазине он встретил Зубанова А.В., в ходе их общения, они приняли решение купить алкогольную продукцию «Водку» и пойти к нему омой, чтобы там ее распить. Взяв одну бутылку «Водки», они направились к Зубанову А.В. домой. Зайдя к нему домой, он увидел, что дома у Зубанова А.В. находится ***, более точных контактных данных он не знает, знает лишь то, что она проживает по адресу: г. Москва, ул. Херсонская, д. 1. Также в указанной квартире находилась ***, более точных контактных данных он не знает. Далее они все прошли на кухню, где стали распивать «Водку». Употребив «Водку», ***, дала им свою банковскую карту, и они с Зубановым А.В. пошли в магазин, а *** и *** остались у него дома. В магазине они приобрели еще одну бутылку «Водки», а также приобрели 4 банки пива. Вернувшись к Зубанову А.В. домой, они продолжили распивать спиртное. За все время их распития, они все сидели на кухне. Когда они уже все изрядно напились, примерно в 22 часа 00 минут ушла домой, примерно через 5 минут после этого, домой собрался и он. Собравшись домой, его провожал Зубанов А.В., входную дверь закрывал также Зубанов А.В. Затем, ** направился в сторону дома. Придя домой он лег спать. На следующий день, 23.10.2016 в дневное время, он встретил Зубанова А.В. и *** на улице, они шли в травмпункт снимать побои. Он увидел, что у Зубанова А.В. синяк под глазом, под каким именно не помнит. *** поинтересовался у него, что с ним случилось, на что Зубанов А.В. ответил, что его ударил отчим *** из-за того, что Зубанов А.В. сильно побил ***. Также в ходе их разговора, Зубанов А.В. сообщил, что ***. ночью забирала скорая помощь. На вопрос следователя как он может охарактеризовать Зубанова А.В., Мельцаев С.А. ответил, что тихий пьяница, по отношению к нему агрессию не проявлял. На вопрос следователя за все то время, пока они распивали спиртные напитки на кухне у Зубанова А.В. дома по адресу: ***, отлучался ли Зубанов А.В. куда-либо, **** ответил, что нет, за все время его присутствия у Зубанова А.В. последний никуда не отлучался. На вопрос следователя видели ли он ***, 22.10.2016 у Зубанова А.В. дома, *** ответил, что нет, он ее не видел. На вопрос следователя было ли ему известно о том, что у Зубанова А.В. в его квартире снимают комнату **** и ***, *** ответил, что да, ему было про это известно. Ему про это сказал сам Зубанов А.В. На вопрос следователя происходили ли ранее и как часто случались конфликты между Зубановым А.В. и ***, ** ответил, что по поводу их взаимоотношений и как часто у них были конфликты, ему ничего неизвестно. (т. 1, л.д. 196-199).

Кроме того, вина Зубанова А.В. подтверждается письменными материалами и протоколами следственных действий, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протокол осмотра места происшествия , из которого следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: ***. В ходе осмотра комнаты № 2 на полу в центре комнаты, на ковре обнаружен труп *** Также по вышеуказанному адресу, следователем Зюзинского МРСО г. Москвы *** изъяты: соскоб со стены лифтового холла вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета с пола слева от лифта; смыв вещества бурого цвета с пола справа от лифта; соскоб вещества бурого цвета со шкафа в межквартирном холле; джинсы из комнаты № 1. (т. 1, л.д. 60-84)

- протокол осмотра места происшествия от 24.10.2016, согласно которому объектом осмотра является квартира № 222 корпус 2 дома 36 по Балаклавскому проспекту г. Москвы. Старшим следователем Зюзинского МРСО г. Москвы *** в ходе осмотра изъято: вырез клейкой ленты с веществом бурого цвета и контроль к нему; вырез с обоев с веществом бурого цвета и контроль к нему. (т. 1, л.д. 85-96).

- протокол осмотра предметов от 10.02.2017, согласно которому осмотрены кофта мелкой машинной вязки, черного цвета в узкую поперечную серозеленую полоску, трикотажная ночная сорочка розового цвета с бело-серым рисунком; джинсы из комнаты № 1; мобильный телефон марки «Nokia С5»; соскоб со стены лифтового холла вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета с пола слева от лифта; соскоб вещества бурого цвета со шкафа в межквартирном холле; вырез обоев с веществом бурого цвета с контрольным вырезом; вырез клейкой пленки с контрольным вырезом; трусы-стринги трикотажные в бело-желто-голубую поперечную полоску; носки трикотажные, зеленого, серого и оранжевого цветов, (т. 2, л.д. 91-94).

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях Зубанова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (т. 1, л.д. 22).

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 21167-16г от 22.11.2016, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа *** обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая травма живота: кровоподтек передней брюшной стенки слева; разрывы стенки и брыжейки тонкой кишки, подкапсульный разрыв левой доли печени. Данные повреждения возникли за некоторое время по данным гистологического исследования, с учетом макроскопической картины, предположительно за 1- 2 суток до наступления смерти, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, вероятнее всего с ограниченной контактирующей поверхностью. Вышеуказанные повреждения в комплексе закрытой травмы живота по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (п. 6.1.16 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), находятся в причинной связи с наступлением смерти После причинения повреждений пункта «А» потерпевшая вполне могла совершать активные (осознанные) действия - с момента получения травмы до развития смертельного осложнения - разлитого перитонита и связанной с ним нарастающей интоксикации организма. Б) кровоподтеки лица, больше слева, мелкие ссадины области нижней челюсти слева, очаговое кровоизлияние в мягких тканях теменной области справа; кровоподтек передней поверхности груди; кровоподтеки правой верхней конечности, правого бедра, левого плеча, мелкие ссадины 2-го пальца левой кисти. Данные повреждения возникли в течение нескольких дней до наступления смерти, образовались от ударных и ударно-скользящего воздействий твердых тупых предметов/ предмета/ сами по себе не причинили вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не находятся. Смерть ***, наступила вследствие закрытой травмы живота, с развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита, (т. 1, л.д. 211-238)

- заключение комиссии экспертов № 122-2 от 01.03.2017, согласно которому, Зубанов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении алкоголя, с формированием похмельного синдрома, запоях анамнестических форм опьянения, а также выявленные при настоящем обследовании характерные для синдрома зависимости эмоциональная неустойчивость, ограничение интересов, изменения личности в виде огрубления и морально-этического снижения при отсутствии выраженных интеллектуально-мнестических расстройств, психотической симптоматики (бреда, обманов восприятия) и нарушений критических способностей. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обсоедования в период, относящийся к инкриминируемому Зубанову А.В. деянию у него не обнаруживалось признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими (у него сохранилась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода), он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время Зубанов А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, нести ответственность за содеянное. По данным уголовного дела и показаниям Зубанова А.В. в период инкриминируемого ему деяния, он находился в состоянии алкогольного опьянения, что исключает квалификацию состояния аффекта, либо иного выраженного эмоционального состояния, оказавшего существенное влияние на сознание и поведение, так как алкогольное опьянение существенно изменяет протекание эмоциональных реакций, снижает способность к контролю и прогнозу поведения, облегчает проявление агрессии, (т. 2, л.д. 85-88)

- Заключение судебной молекулярно-генетической экспертизы № 99 от 08.02.2017, согласно которому, на джинсах изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружен пот (без крови и слюны); слюна (без крови и пота). Генотипические признаки и половая принадлежность в указанных препаратах ДНК и в препарате, полученном из образца крови трупа *** одинаковы, что указывает на то, что данные следы могли произойти *** Расчетная вероятность того, что пот и слюна на джинсах действительно произошли от ***, составляет не менее 99, (9) %. (т. 1, л.д. 244-258).

В судебном заседании была также допрошена судебно-медицинский эксперт ***, которая полностью поддержала выводы судебно – медицинской экспертизы трупа *** Эксперт пояснила, что смерть *** наступила в связи с осложнением в виде разлитого фиброзно – гнойного перитонита, который явился следствием тупой травмы живота. Осложнение в виде перитонита при тех повреждениях, которые были обнаружены у ***, развивается в любом случае, поскольку у нее была повреждена стенка кишечника, в результате чего сразу после получения данного повреждения содержимое кишечника попадает в брюшную полость, таким образом начинается перитонит. Явления интоксикации организма после начала перитонита постоянно нарастают и в дальнейшем может повлечь наступление смерти. В данном случае тупая травма живота, которая была диагностирована, относится к тяжкому вреду здоровью, спровоцировала осложнение в виде перитонита, отчего и наступила смерть. Таким образом наступление смерти находится в прямой причинно – следственной связи с причинением тупой травмы живота. Вопрос о том, как могло повлиять оказание медицинской помощи на характер развития перитонита, находится вне пределов ее компетенции.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной.

Оценивая показания потерпевшей ***, свидетелей ***, суд им доверяет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Каких - либо оснований для оговора в отношении подсудимого со стороны указанных лиц не имеется.

Показания потерпевшей ***, свидетеля *** были в судебном заседании оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ. Свидетели свои оглашенные показания подтвердили. Имеющиеся противоречия, по мнению суда, обусловлены прошедшим временем и на выводы суда о виновности подсудимого не влияют.

Представленные стороной государственного обвинения письменные доказательства, протоколы следственных действий, суд оценивает как относимые и допустимые, каких – либо нарушений при их получении не допущено.

Оценивая выводы проведенных по делу судебных экспертиз, суд приходит к мнению об их достоверности, поскольку они последовательны, научно мотивированы и основаны на исследованиях, которые были проведены в соответствии с установленными методиками. При этом компетентность и беспристрастность экспертов у суда сомнений не вызывает.

Также суд доверяет показаниям эксперта ***, которая подтвердила выводы судебно – медицинской экспертизы трупа ***

Оценивая показания подсудимого Зубанова А.В., который полностью признал свою вину, суд им доверяет, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами, а оснований для самооговора у подсудимого не имеется.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины осужденного, в исследованных доказательствах не имеется.

Действия Зубанова А.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ поскольку им совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей *** свидетельствует фактический характер его действий, а именно нанесение неоднократных ударов в различные области, в том числе ногами в область расположения жизненно важных органов, в том числе в область живота. Также о наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует и мотив совершения указанных действий - наличие личных неприязненных отношений, которые развились из – за возникшей между ними ссоры.

В судебном заседании установлено, что Зубанов А.В. нанес *** множественные удары рукой и ногой в область головы, туловища и конечностей, причинив телесные повреждения: 1) Закрытую травму живота: кровоподтек передней брюшной стенки слева; разрывы стенки и брыжейки тонкой кишки, подкапсульный разрыв левой доли печени. Данные повреждения в комплексе закрытой травмы живота по признакам опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, находятся в причинной связи с наступлением смерти. 2) Кровоподтеки лица, больше слева, мелкие ссадины областей нижней челюсти слева, очаговое кровоизлияние в мягких тканях теменной области справа; кровоподтек передней поверхности груди; кровоподтеки правой верхней конечности, правого бедра, левого плеча, мелкие ссадины 2-го пальца левой кисти, которые сами по себе не причинили вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не находятся. Данные повреждения в комплексе закрытой травмы живота по признакам опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, находятся в причинной связи с наступлением смерти. 2) Кровоподтеки лица, больше слева, мелкие ссадины областей нижней челюсти слева, очаговое кровоизлияние в мягких тканях теменной области справа; кровоподтек передней поверхности груди; кровоподтеки правой верхней конечности, правого бедра, левого плеча, мелкие ссадины 2-го пальца левой кисти, которые сами по себе не причинили вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не находятся. Умышленное причинение Зубановым А.В. вышеуказанной закрытой травмы живота, с развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита, повлекло по неосторожности наступление смерти ***

При этом исходя из характера нанесенных *** телесных повреждений, способа их нанесения, суд приходит к выводу о том, что Зубанов предвидел возможность наступления смерти *** в результате своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Суд отмечает, что подсудимый Зубанов А.В. в ходе всего судебного разбирательства вел себя адекватно, не состоит на учете у врача психиатра, а также согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы каким – либо психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, лишающем его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, отмечается синдром зависимости от алкоголя. С учетом изложенных обстоятельств суд признает Зубанова А.В. вменяемым относительно совершенного преступления.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Зубанова А.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Зубановым преступление отнесено законодателем к категории особо тяжких.

При изучении личности Зубанова А.В. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- состоит на учете в НД, не состоит на учете в ПНД;

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеются сведения о злоупотреблении спиртными напитками, поступали жалобы от соседей.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Зубанова, который разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка 2000 г.р.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка 2000 г.р., состояние здоровья Зубанова.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Зубанову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого, предотвращение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости.

С учетом данных о личности Зубанова А.В., а также фактических обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что достижение целей наказания в отношении Зубанова возможно только при реальном отбывании наказания.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Рассматривая вопрос о мере пресечения в отношении Зубанова А.В., суд оставляет ее без изменения, в виде заключения под стражу, поскольку это необходимо для исполнения приговора, в соответствии с которым Зубанову А.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Зубанова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зубанова А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 13 июля 2017 года с зачетом предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания Зубанова А.В. с 24 октября 2016 года по 12 июля 2017 года.

Вещественные доказательства - кофта мелкой машинной вязки, черного цвета в узкую поперечную серо-зеленую полоску, трикотажная ночная сорочка розового цвета с бело-серым рисунком; джинсы из комнаты № 1; мобильный телефон марки «Nokia C5». признаны вещественными доказательствами, хранящиеся в камере вещественных доказательств Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве: за исключения мобильного телефона уничтожить, мобильный телефон – вернуть по принадлежности ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина