Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 сентября 2017 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Ченцове А.С.,

с участием государственного обвинителя Колесникова С.В.,

подсудимого Кального А.Н., его защитника Рачкова В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кального А.Н…….,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кальной А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата, примерно в время, зашел в подъезд № 2, дома № 12 по адрес, после чего поднялся на этаж № 22, где, открыв дверь межквартирного холла, увидел велосипед марки «………, стоимостью сумма, принадлежащий фио, и, во исполнение своего преступного умысла, и реализовывая его, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил стальную цепь, которой данный велосипед был пристегнут к коммуникационной трубе, заранее заготовленным неустановленным предметом, после чего, тайно похитил из межквартирного холла вышеуказанный велосипед, после чего, достигнув своей корыстной преступной цели, в время вышел из подъезда указанного дома после чего с указанным велосипедом с места совершения преступления скрылся, а в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Кальной А.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата, примерно в время, зашел в подъезд № 2, дома № 28 корп. 1 по адрес г.Москвы, после чего поднялся на этаж № 12, где, открыв дверь межквартирного холла, увидел велосипед марки …….., стоимостью сумма, принадлежащий фио, и, во исполнение своего преступного умысла, и реализовывая его, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил стальную цепь, которой данный велосипед был пристегнут к коммуникационной трубе, заранее заготовленным неустановленным предметом, после чего, тайно похитил из межквартирного холла вышеуказанный велосипед, после чего, достигнув своей корыстной преступной цели, вышел из подъезда указанного дома после чего в время указанным велосипедом с места совершения преступления скрылся, а в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Кальной А.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата, примерно в время, зашел в подъезд № 1, дома № 40 по адрес г.Москвы, после чего поднялся на этаж № 9, где, открыв дверь межквартирного холла, увидел велосипед марки ……….., стоимостью сумма, принадлежащий фио и, во исполнение своего преступного умысла, и реализовывая его, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из межквартирного холла вышеуказанный велосипед, после чего, достигнув своей корыстной преступной цели, вышел из подъезда указанного дома после чего в время указанным велосипедом с места совершения преступления скрылся, а в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Потерпевшие фио, фио, фио в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления с просьбой о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступления, за которые Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Кального А.Н. по трем преступлениям по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кальной А.Н. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд усматривает в его действиях ……… преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Кальной А.Н. ……………

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Поскольку Кальной А.Н. совершил три преступления средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ст.69 ч.2 УК РФ.

………………

Преступления по данному уголовному делу совершены Кальным А.Н. до осуждения по приговору суда от дата, в связи с чем суд считает необходимым назначить Кальному А.Н. окончательное наказание в соответствии с требованиями ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания Кальному А.Н. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за совершенные преступления назначить Кальному А.Н. наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ………. месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде …………. месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ………… месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Кальному А.Н. назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Ногинского городского суда адрес от дата, Кальному А.Н. назначить окончательное наказание в виде ……….. месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кального А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 26 сентября 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей по приговору от дата - с дата по дата.

Вещественные доказательства:

……………

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Потехина