Мотивированное решение

5

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовом И.М., при секретаре Федосееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3821/2017 по иску фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, к фио, фио об определении порядка оплаты жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, мотивируя тем, что стороны занимают вышеуказанную квартиру на основании договора социального найма жилого помещения. В спорной квартире по месту жительства зарегистрированы фио, ее сыновья фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, а также бывший супруг истца фио и его бабушка фио 22 мая 2014 года брак между истцом и ответчиком фио прекращен. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги за вышеуказанное жилое помещение. Стороны не считают себя членами одной семьи, не имеют общего бюджета, не ведут совместного хозяйства. Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. Истец с учетом уточнений, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, выделив истцу 3/5 доли от общего размера платежей за спорное жилое помещение, выделив фио 1/5 доли от общего размера платежей за спорное жилое помещение, выделив фио 1/5 доли от общего размера платежей за спорное жилое помещение, обязать наименование организации и МФЦ района Зюзино заключить отдельные соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг, а также производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленным долям в оплате и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Истец фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МФЦ района Зюзино в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчиков представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения; если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. Порядок определения размера платы за жилое помещение для граждан, проживающих в жилых помещениях домов системы социального обслуживания, в жилых помещениях фондов для временного поселения вынужденных переселенцев и лиц, признанных беженцами, а также в общежитиях, если в одной комнате в общежитии проживают несколько граждан, устанавливается собственниками указанных жилых помещений.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», п. 30 разъяснено, частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В судебном заседании из представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 32,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес, которая была предоставлена фио на обменного основании ордера телефон серии 83 от 31.05.1985 года, что подтверждается единым жилищным документом (л.д. 19-20).

15 июня 2002 года между фио и фио был зарегистрирован брак, который прекращен 22 мая 2014 года на основании решения мирового судьи судебного участка №99 района Зюзино г.Москвы, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ... (л.д. 14).

От указанного брака стороны имеют общих несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, 03.10.2002 года.

В соответствии с единым жилищным документом по адресу: адрес, по месту жительства по указанному адресу постоянно зарегистрированы фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, фио (л.д. 19-20).

Из искового заявления, представленных письменных доказательств в судебном заседании установлено, что стороны не считают себя членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, общего бюджета не имеют, истец и ответчики имеют самостоятельные источники доходов, позволяющие производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение самостоятельно.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, определив, что фио, несет бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, в том числе за несовершеннолетних фио,паспортные данные, фио паспортные данные, в размере 3/5 долей от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, определить, что фио несет бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере 1/5 доли от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, определить, что фио несет бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере 1/5 доли от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение.

При этом суд полагает необходимым обязать наименование организации производить расчеты и выдавать платежные документы в соответствии с решением суда отдельно на имя фио, фио, фио.

В удовлетворении исковых требований об обязании наименование организации и МФЦ района Зюзино заключить отдельные соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает необходимым фио отказать, полагая указанные исковые требования излишне заявленными, поскольку судом уже определен порядок оплаты за спорное жилое помещение, а также коммунальных услуг за указанное жилое помещение.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, к фио, фио об определении порядка оплаты жилого помещения – удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес, распределив оплату за фио, фио паспортные данные, фио паспортные данные, в размере 3/5 доли; за фио в размере 1/5 доли; за фио в размере 1/5 доли.

Обязать наименование организации выставлять отдельные единые платежные документы для оплаты.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение одного месяца.

Судья И.М. Белоусова