Решение

Дело№ 2-3147/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Газиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3147/2017 по иску фио к фио ... фио ..., фио фио ... о признании недостойными наследниками,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеуказанной формулировке, ссылаясь на то, что дата умер ее муж, фио ..., и открылось наследство в виде квартиры ... по адрес, в адрес. Истица обратилась к нотариусу фио с заявлением об открытии наследства. Также наравне с истцом наследниками первой очереди также являются дети умершего –ответчики. Последние годы своей жизни наследодатель являлся нетрудоспособным в силу состояния здоровья и нуждался в посторонней помощи и уходе, покупке необходимых дорогостоящих лекарств, о тяжелом материальном положении отца ответчики знали, но никакой материальной помощи не оказывали. Ответчики являются недостойными наследниками, поскольку не оказывали должного внимания родителю и не осуществляли ухода за ним, злостно уклонялись от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, не оказывали поддержки и не проявляли внимания, отказались приехать к отцу, когда ему стало плохо, не принимали участия в похоронах и расходах на погребение. Сын умершего вел аморальный образ жизни, несколько раз сидел в тюрьме, никогда не работал, выпивал, грубо общается с наследодателем, постоянно просил у него денег, с ...дата всего сумма прописью раза приезжал из Азербайджана к отцу. У дочери умершего были крайние неблагополучные отношения постоянные конфликты, ссоры, неприязненные отношения, неуважительные высказывания отзывы об отце, ненависть с ее стороны. Ответчики не поддерживали связь с наследодателем, не общались, практически не виделись, а объявились лишь к моменту получения наследства. Просит суд признать их недостойными наследниками и отстранить от наследования.

Истец фио И ее представитель в судебное заседание явились. Поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить. Пояснили суду, что в ... истца с умершим познакомил друг, потом они решили жить вместе, жили ... вместе. В дата муж стал плохо чувствовать, на работу истица ездила одна, он находился дома, вела тетрадку учет продажи, покупки. У него была машина Форд. Его сын жил с сожительницей, с ... по ... не звонил, не приходил, отец не хотел с ним общаться, оставил жену и детей в Баку, приехал сюда. Сын пришел к ним в гости, когда сожительница его выгнала, в ...дата попросил сумма на ремонт, истица дала в долг, но он попал в тюрьму, пришел опять, отец дал ему сумма и сказал ехать домой, он уехал, 9 лет не знали о нем ничего. Сейчас приехал его сын, хотел силой войти в квартиру, истица обратилась в полицию. Когда сын приходил перед отъездом, ему давали деньги, он угрожал. С ...дата не было связи с дочерью, она знала, что с ее отцом живёт женщина, ни на что не претендовали, когда узнала, что расписались, она звонила и оскорбляла его. В дата... дочь приехала, истица уходила на работу, она оставалась дома, она требовала, чтобы отец развелся. В один вечер истица придя с работы, ей дочь сказала, что поедет к родственникам, в эту ночь у него случился инсульт, парализовало правую сторону. Дети не смотрели за отцом, он отправлял им деньги, дата дата лежал в больнице, они не навещали, не помогали. Через 10 дней ему стало лучше, через адвокатов они взяли у него подпись, чтобы он развелся, они ходили оформляли документы, дочь уговорила отдать ей квартиру, она положила его в больницу и уехала. Он звонил истцу, просил забрать из больницы. Он вышел из больницы и просил вернуть все. Дочь приехала он отдал ей сумма и попросил оставить их в покое. С ...дата по дата... дочь приезжала 3 раза, сын всего сумма раз.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика фио ... по доверенности фио в судебное заседание явился, пояснил, что с иском не согласен. В основе иска и в пояснении противоречивые сведения. Нет документальных доказательств, нет свидетельских показаний. Пояснил, что нет доказательств, что сын вел аморальный образ жизни, то, что он сидел в тюрьме, никто не отрицает. Были неблагополучные отношения, ссоры с дочерью. Представил на обозрение суда фотографии отца с дочерью, внучки, родственники, из которых не видно, что они конфликтовали, не видно, что были неприязненные отношения. Изначально, истец утверждала, что дочка никогда не приезжала, если исследовать паспорт, то, она в дата... она приезжала дважды. Сиделке платила, истец жена и это обязанность супругов, помогать друг другу. Ездил в Баку, участвовал как старший на свадьбе внучки, дочери ответчика. Приезжала в дата.... Истица хотела его кремировать, это противозаконно, он похоронен в Баку. Истица дала деньги, под расписку, при условии, что при делении квартиры, она вычтет сумму. Она дает деньги в обмен отказа от наследства. Имеются телефонные записи. Нет доказательств, что дочь и сын недостойные наследники.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 11...2 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 11...4 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 11...3 ч. 2 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

• вступил во владение или управление наследственным имуществом;

• принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

• произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

• оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1, 2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата... № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пп. 19, 20) при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Из материалов дела следует, что дата умер фио ... и открылось наследство в виде квартиры ... по адрес, в адрес (л.д.12).

Истец и умерший фио состояли в браке с дата....

Истец, являясь наследником первой очереди, обратилась с заявление об открытии наследства к нотариусу, также как ответчики.

Истец считает, что ответчики являются недостойным наследниками, поскольку ответчики, являясь детьми умершего. Не оказывали ему должной помощи, в уходе не участвовали.

Однако данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст....6 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения сторон, суд приходит к выводу, что вопреки требованиям ст. ...6 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для признания ответчиков недостойными наследниками, истцом не представлено.

При этом суд учитывает, что поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, т.е. активном поведении, а сами действия должны носить противоправный умышленный характер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования стороной истца об отстранении от наследования недостойных наследников - ответчиков не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио ... фио ..., фио фио ... о признании недостойными наследниками – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио