Мотивированное решение

6

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Ворушиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3151/2017 по иску Связной Банк (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Малинову Игорю Витальевичу, Малиновой Алёне Игоревне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследникам Малиновой Елены Викторовны о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что между Связной Банк (АО) и Малиновой Е.В. был заключен договор специального карточного счета (СКС) № S_LN_... от дата в соответствии с которым открыт счет СКС № ... валюта счета: Российский рубль и выпущена банковская карта № .... В соответствии с заявлением от дата ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк адрес в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Кредит предоставлен на следующих условиях: лимит кредитования – сумма, расчетный период – 30 дней, минимальный платеж – сумма, дата платежа – 15 число каждого месяца, льготный период – 60 дней, процентная ставка – 24%. В соответствии с условиями договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможности дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. Заемщик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом ответчиком было допущено 7 просрочек. Продолжительность допущенных просрочек составляет более 401 дней. За заемщиком числится задолженность по договору в размере сумма, в том числе сумма просроченных платежей по основному долгу в размере сумма, сумма просроченных платежей по процентам в размере сумма, сумма штрафов, пеней, неустоек в размере сумма По информации истца, заемщик умер. Истец просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредиту в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечены Малинов Игорь Витальевич, Малинова Алёна Игоревна.

Представитель истца Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики Малинов И.В., Малинова А.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались, судом неоднократно направлялись в адрес ответчиков судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 433, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Связной Банк (АО) и Малиновой Е.В. был заключен договор специального карточного счета (СКС) № S_... от дата в соответствии с которым открыт счет СКС № ..., валюта счета: Российский рубль и выпущена банковская карта № ....

В соответствии с заявлением от дата ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк адрес в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Кредит предоставлен на следующих условиях: лимит кредитования – сумма, расчетный период – 30 дней, минимальный платеж – сумма, дата платежа – 15 число каждого месяца, льготный период – 60 дней, процентная ставка – 24%.

В соответствии с условиями договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможности дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Заемщик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом ответчиком было допущено 7 просрочек. Продолжительность допущенных просрочек составляет более 401 дня.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № ... от дата Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Связной Банк (АО) возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно статье 129 Федерального закона от дата «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий вправе предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

За заемщиком числится задолженность по договору в размере сумма, в том числе сумма просроченных платежей по основному долгу в размере сумма, сумма просроченных платежей по процентам в размере сумма, сумма штрафов, пеней, неустоек в размере сумма

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у заемщика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Малинова Елена Викторовна, паспортные данные, умерла дата, о чем составлена запись акта о смерти № 3279 Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, что подтверждает свидетельство о смерти серии VII № 524672.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

К имуществу умершей Малиновой Е.В. открыто наследственное дело № ... нотариусом адрес Степановой Н.С.

Согласно материалам наследственного дела нотариусом адрес Степановой Н.С. были выданы свидетельства о права на наследство по закону наследникам имущества Малиновой Е.В., умершей дата, Малинову И.В. на наследственное имущество в виде ½ доли автомобиля марки марка автомобиля Гольф, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный № (VIN) VIN-код, модель, № двигателя ... № кузова .... Рыночная стоимость целого транспортного средства на день смерти наследодателя составляет сумма, соответственно стоимость ½ доли составляет сумма, соответственно стоимость 3/8 долей составляет сумма Малиновой А.И. на наследственное имущество в виде ½ доли автомобиля марки марка автомобиля Гольф, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный № (VIN) VIN-код, модель, № двигателя ..., № кузова ... Рыночная стоимость целого транспортного средства на день смерти наследодателя составляет сумма, соответственно стоимость ½ доли составляет сумма, соответственно стоимость 1/8 долей составляет сумма Малинову И.В. на ½ долю прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в подразделении № ... Московского банка ОАО «Сбербанк России» на счете № ....телефон – счет банковской карты; на счете № ....телефон – не подлежит компенсации, без завещательных распоряжений, с причитающимися процентами, индексацией. Малиновой А.И. на ½ долю прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в подразделении № ... Московского банка ОАО «Сбербанк России» на счете № ....телефон – счет банковской карты; на счете № ....телефон – не подлежит компенсации, без завещательных распоряжений, с причитающимися процентами, индексацией. Малинову И.В. на права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, хранящийся в подразделении № ... Московского банка ОАО «Сбербанк России» на счете № ....телефон (ранее счет 1/10426) – подлежит компенсации, без завещательного распоряжения, с причитающимися процентами, индексацией. Малиновой А.И. на права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, хранящийся в подразделении № ... Московского банка ОАО «Сбербанк России» на счете № ...телефон (ранее счет 1/10426) – подлежит компенсации, без завещательного распоряжения, с причитающимися процентами, индексацией.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство после смерти Малиновой Е.В., в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

До настоящего времени ответчики как наследники после смерти Малиновой Е.В. обязательства по кредитному договору не исполнили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики нарушили условия кредитного договора и не осуществили погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиками не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма , которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Связной Банк (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Малинову Игорю Витальевичу, Малиновой Алёне Игоревне о взыскании задолженности по кредиту о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с Малинова Игоря Витальевича, Малиновой Алёны Игоревны в пользу Связной Банк (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере сумма

Взыскать с Малинова Игоря Витальевича в пользу Связной Банк (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с Малиновой Алёны Игоревны в пользу Связной Банк (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с Малинова Игоря Витальевича госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Взыскать с Малиновой Алёны Игоревны госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: