Мотивированное решение

5

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва

21 декабря 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С., с участием представителя истцов по доверенности Черненко Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3264/2017 по иску Чернышова ..., Чернышова ... к Набатову ... о взыскании компенсации за долю наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов О.А., Чернышов Д.А. обратились в суд с иском к Набатову С.А. о взыскании компенсации за долю наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что Набатова Л.Е. являлась супругой Набатова С.А. и матерью Чернышова О.А., Чернышова Д.А. 07.05.2016 г. Набатова Л.Е. умерла, к имуществу умершей нотариусом г. Москвы Литовским К.Б. было открыто наследственное дело, в состав наследственного имущества входил зарегистрированный на имя Набатовой Л.Е. и совместно нажитый супругами автомобиль марки «Chevrolet Klan (J200/Chevrolet Lacetti)», 2010 г.в., г.р.з. ..., идентификационный номер (VIN) VIN-код. Лицами, принявшими наследство путем подачи нотариусу соответствующих заявлений, являются Набатов С.А., Чернышов О.А., Чернышов Д.А., им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, с учетом выделенной Набатову С.А. ½ супружеской доли в отношении, каждому в отношении 1/6 доли в праве собственности на автомобиль. Согласно отчету № ... от 07.11.2016 г. ООО «Независимая экспертиза», ½ рыночной стоимости транспортного средства составляет 146 040 руб. 00 коп., 1/6 – 48 680 руб. 00 коп. Транспортное средство находится в единоличном владении ответчика, представляет собой неделимую вещь, однако от выплаты компенсации истцам ответчик уклоняется. В связи с этим, истцы просили взыскать с ответчика в пользу каждого из них компенсацию за доли в наследственном имуществе – по 48 680 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины – по 1 660 руб. 00 коп., прекратить их право собственности на принадлежащие им доли (л.д. 4-5).

Истцы Чернышов О.А., Чернышов Д.А. в суд не явились, обеспечив явку своего представителя по доверенности Черненко Т.Р., поддержавшей иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Набатов С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток, телеграммы по адресу регистрации.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии со ст.ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, доли в совместно нажитом имуществе являются равными.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащие пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяется соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит наследникам в соответствии с законом.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса РФ, статья 256 Гражданского кодекса РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Набатова Л.Е. являлась супругой Набатова С.А. и матерью Чернышова О.А., Чернышова Д.А.

07.05.2016 г. Набатова Л.Е. умерла, к имуществу умершей нотариусом г. Москвы Литовским К.Б. было открыто наследственное дело, в состав наследственного имущества входил зарегистрированный на имя Набатовой Л.Е. и совместно нажитый супругами автомобиль марки «Chevrolet Klan (J200/Chevrolet Lacetti)», 2010 г.в., г.р.з. ..., идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Лицами, принявшими наследство путем подачи нотариусу соответствующих заявлений, являются Набатов С.А., Чернышов О.А., Чернышов Д.А., им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, с учетом выделенной Набатову С.А. ½ супружеской доли в отношении, каждому в отношении 1/6 доли в праве собственности на автомобиль.

Как утверждается истцами и не опровергнуто ответчиком, автомобиль поступил в фактическое единоличное владение ответчика.

В силу ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В приведенных статьях статье содержатся правовые средства проведения необходимых имущественных компенсационных расчетов, уравновешивающих несоразмерность имущества, реально выделенного каждому наследнику при разделе наследства на основе преимущественных прав, с тем имуществом, которое причитается каждому наследнику в соответствии с его наследственной долей.

Согласно отчету № ... от 07.11.2016 г. ООО «Независимая экспертиза», ½ рыночной стоимости транспортного средства составляет 146 040 руб. 00 коп., 1/6 – 48 680 руб. 00 коп., что отражено в свидетельствах о праве на наследство и принимается судом во внимание при разрешении спора.

Наследник, имеющий право на компенсацию несоразмерности получаемого имущества с наследственной долей, не может отказаться от нее взамен сохранения за ним доли в праве общей собственности на неделимую вещь

Таким образом, суд, в отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, при этом, в силу ст. 98 ГПК РФ, с него в пользу каждого из истцов суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 1 660 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чернышова ..., Чернышова ... к Набатову ... о взыскании компенсации за долю наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Набатова ... в пользу Чернышова ... компенсацию за 1/6 долю автомобиля марки «Chevrolet Klan (J200/Chevrolet Lacetti)», г.р.з. ..., 2010 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, модель двигателя ..., двигатель ..., шасси отсутствует, кузов № ..., цвет черный, в размере 48 680 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины – 1 660 руб. 00 коп.

Взыскать с Набатова ... в пользу Чернышова ... компенсацию за 1/6 долю автомобиля марки «Chevrolet Klan (J200/Chevrolet Lacetti)», г.р.з. ..., 2010 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, модель двигателя ..., двигатель ..., шасси отсутствует, кузов № ..., цвет черный, в размере 48 680 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины – 1 660 руб. 00 коп.

Прекратить право собственности Чернышова ... на 1/6 долю, Чернышова ... на 1/6 долю автомобилямарки «Chevrolet Klan (J200/Chevrolet Lacetti)», г.р.з. ..., 2010 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, модель двигателя ..., двигатель ..., шасси отсутствует, кузов № ..., цвет черный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья И.М. Белоусова