Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 30 августа 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Никифорова В.Н., защитника Поленова М.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу Никифорова В.Н. на постановление инспектора взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москве Бессонова А.Б. № ... от 15.04.2017 года в отношении Никифорова ...,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 12.04.2017 года в 19 часа 10 минут по адресу: ул. Грина, д. 18, к. 2, Северное Бутово р-н, г. Москва, при открытии левой задней двери транспортного средства СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА г.р.з. ... в нарушение п. 12.7 ПДД РФ, создал помеху в движении транспортному средству НИССАН АЛМЕРА г.р.з. ..., из-за чего стал участником ДТП.

Постановлением инспектора взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москве Бессонова А.Б. № ... от 15.04.2017 года Никифоров В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Никифоров В.Н. обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просит постановление инспектора взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москве Бессонова А.Б. № ... от 15.04.2017 года отменить.

Никифоров В.Н., его защитник, в ходе рассмотрения жалобы, доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе и письменных объяснениях к ней.

В ходе рассмотрения дела были допрошены в качестве свидетелей Никифирова С.В., Гасанов А.Ш.

Свидетель Никифорова С.В. суду показала, что 12.04.2017 года они с мужем вернулись из магазина, она попросила мужа - Никифорова В.Н., забрать вещи из машины, что он и начал делать, приоткрыв заднюю левую дверь, она при этом стояла позади машины. Никифоров В.Н. стоял у приоткрытой двери, наклонившись в машину, в это время проезжавшая мимо автомашина задела дверь их автомашины.

Свидетель Гасанов А.Ш. суду показал, что он был участником ДТП 12.04.2017 года в 19 часа 10 минут по адресу: ул. Грина, д. 18, к. 2, Северное Бутово р-н, г. Москва. Он двигался по дворам, перед ним ехали два автомобиля, он, следуя за ними, совершил поворот. Справа стояла автомашина СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА. Он проследовал мимо данной машины, проехав практически полностью мимо автомобиля, услышал звук и посмотрев в сторону звука, увидел, что дверь СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА находится в его двери. Когда он проезжал, дверь СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА была чуть-чуть приоткрыта, следовавшие впереди него автомашины спокойно проехали мимо, когда он подъезжал, его машине хватало места для проезда, с учетом положения приоткрытой задней двери в автомашине СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА. Никифоров находился частично в машине, а именно - дверь машины была приоткрыта, его ноги находись на асфальте, сам он наклонился в салон и что-то там делал, дверь была прижата к задней части его тела, возможно он ее придерживал, при этом следовавшие впереди него автомашины, более габаритные чем его, свободно проехали, когда он проезжал мимо, последовал удар в заднюю дверь. Когда он увидел, что дверь СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА находится в контакте с его машиной, дверь была открыта почти полностью, в какой-момент ее открыли он не видел, поскольку его внимание было обращено на следовавший впереди автомобиль. Жену Никифоров он (Гасанов А.Ш.) видел только тогда, когда он вышел из машины, она выбежала из-за машины и начала на него кричать. Машина Никифорова стояла на углу, ее задняя часть «торчала» на повороте, он (Гасанов А.Ш.) специально сделал большой угол поворота, чтобы не задеть данный автомобиль. Он был уверен, что Никифоров видя проезжающие машины, ждет пока они проедут, но когда он проехал примерно 70% машины Никифорова, дверь машины Никифорова, не поцарапав никакую иную часть его машины, оказалась в его двери.

Выслушав доводы заявителя, исследовав поступивший в суд административный материал, допросив свидетелей, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление инспектора взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москве Бессонова А.Б. № ... от 15.04.2017 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 12.7 ПДД РФ запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Факт совершения Никифоровым В.Н. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении ... от 15.04.2017 года; схемой места ДТП; справкой о ДТП; фотоматериалом, показаниями допрошенного в качестве свидетеля Гасанова А.Ш.

Оценивая показания свидетеля Гасанов А.Ш. суд не находит оснований не доверять данным показаниям, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными материалами дела.

Оценивая показания свидетеля Никифировой С.В., суд критически оценивает данные показания, поскольку они опровергаются материалами административного дела, полученного по запросу суда, показания свидетеля Гасанов А.Ш.

Выводы о виновности Никифорова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Доводы Никифорова В.Н. о том, что он фактически являлся пешеходом, имел преимущество в движении и не создавал никаких необоснованных помех в для движения транспортных средств, суд считает несостоятельным.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ пешеходом является лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Никифоров С.В. находился у принадлежащего ему транспортного средства СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА г.р.з. ... и осуществлял выгрузку вещей из салона автомашины, при этом, открыв дверь автомашины, создал необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Довод заявителя о том, что другим участником ДТП было допущено нарушение ПДД, не может служить основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не устанавливается наличие виновности или невиновности другого водителя в ДТП, а устанавливается наличие или отсутствие в действиях привлеченного к ответственности лица состава административного правонарушения, который в данном случае имеется в действиях.

Наказание Никифоров В.Н. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москве Бессонова А.Б. № ... от 15.04.2017 года в отношении Никифорова ... изменить, изменить. Исключить из его описательно-мотивировочной части указание о том, что ранее Никифоров В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения, что является отягчающим вину обстоятельством.

В остальной части постановление инспектора взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москве Бессонова А.Б. № ... от 15.04.2017 года в отношении Никифорова ... - оставить без изменения, жалобу Никифорова В.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: