Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва «24» мая 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Х-ва К.Ю., его защитника в лице адвоката Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Х-ва К.Ю., ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Х-ов К.Ю. совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта:

Х-ов К.Ю., *** года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: г. Москва, ***, достоверно зная о вступившем 30.04.2015 года в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-47195/2015 о взыскании с ИП Х-ва К.Ю. в пользу ООО «Бест Ювелир», задолженности в размере 2 360 004 руб. 83 коп., пени в размере 284 783 руб. 47 коп. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 224 руб., а всего 2 681 012 руб. 30 коп., и о том, что 20.07.2015 года в отношении него возбужденно исполнительное производство, будучи неоднократно, 20.07.2015, 21.03.2016 и 12.01.2017, предупрежденным судебным приставом — исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, имея реальную возможность погашать кредиторскую задолженность перед ООО «Бест Ювелир», в период времени с 21 марта 2016 года по 28 февраля 2017 года злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда.

Так Х-ов К.Ю., 21.04.2016 года, из корыстных побуждений, с целью злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, достоверно зная о том, что в отношении него в Зюзинском отделе судебных приставов Управления ФССП России по Москве возбужденно исполнительное производство, внес на свой счет в АО «Кредит Европа Банк» денежную сумму в размере 22 700 руб., которая была списана указанным банком в погашении кредита, процентов и пени по его кредитному договору то есть умышленно распорядился ими на личные нужды и другие цели, не связанные с исполнением вступившего в законную силу решения суда, не направляя их в счет погашения задолженности перед взыскателем - ООО «Бест Ювелир», по решению решении Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-47195/2015 вступившего в законную силу 30.04.2015.

Так он же, в период времени с 08.06.2016 по 07.10.2016 в соответствии с договором аренды транспортного средства №1254 с ООО «Стиль-Моторе» получил во временное владение и пользование автотранспортное средство Лексус ES250 заплатив за это денежные средства в размере 181 500, 00 руб., то есть указанными денежными средствами распорядился в личных целях, не связанных с погашением долга в пользу взыскателя, тем самым умышленно и намеренно скрыл доход, не имея никаких объективно уважительных причин, не исполнять вступивший в законную силу судебный акт, вызванных чрезмерными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Х-ов К.Ю., при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний судебного акта, скрывал от судебного пристава - исполнителя возможность для погашения долга.

Х-ов К.Ю. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Х-ов К.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Х-ов К.Ю. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Х-ов К.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Х-ва К.Ю. по ст.177 УК РФ, поскольку он злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Х-ва К.Ю. смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Х-ым К.Ю. преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

При изучении личности Х-ва К.Ю. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Х-ва К.Ю., который женат, имеет малолетних детей, родителей пенсионеров.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие родителей пенсионеров.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Х-ву К.Ю. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение подсудимого, данные о составе его семьи.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Х-ва К.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Вещественные доказательства: документы – продолжать хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина