Мотивированное решение

Дело № 2-2966/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г.Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.И. Сафьян при секретаре фио, с участием истца, ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 - 2966/2017 по иску фио к фио о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба, судебных расходов и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере сумма, расходы за услуги эксперта в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата на 85 км. + 300 м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля марки Газель 2834РА государственный регистрационный знак ... под управлением ответчика. В результате указанного ДТП автомобилю марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки Газель 2834РА государственный регистрационный знак ... фио, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент аварии застрахована не была. Согласно заключению эксперта №425-17 о рыночной стоимости обязательство по возмещении ущерба, причениного имуществу (АМТС), выполненному наименование организации стоимость восстановительного ремонта автомбиля истца с учетом износа составляет сумма Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец фио явилась, исковые требования поддержала и по основаниям, изложенным в заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явился, вину в ДТП не оспаривал. Суду пояснил, что полагает размер ущерба завышенным, однако, доказательств, подтверждающих иной размера ущерба, представить не может.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в случае недостаточности страхового возмещения, могут быть предъявлены к непосредственному причинителю вреда (ст. 1072 ГК РФ).

На основании ст. 4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании из объяснений участников процесса, письменных материалов дела установлено, что дата на 85 км. + 300 м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля марки Газель 2834РА государственный регистрационный знак ... под управлением фио, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 20).

В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки Газель 2834РА государственный регистрационный знак ... фио, в результате нарушения им п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением №18810071150000640685 (л.д.21).

Как установлено судом, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность фио в порядке обязательного страхования застрахована не была.

В связи с чем, риск гражданской ответственности за причинение ущерба ложится непосредственно на причинителя вреда фио, как лица управлявшего автомобилем марки Газель 2834РА государственный регистрационный знак ..., вина которого в произошедшем ДТП оспорена не была и достоверно подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает за основу размер возмещения ущерба в соответствии с экспертным заключением наименование организации № 425-17 от дата, согласно которому размер ущерба с учетом износа поврежденного автомобиля составляет сумма

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, так как заключение выполнено в соответствии с действующим законодательством РФ, является определенным и не имеет противоречий, выводы специалиста научно - аргументированы, обоснованы и достоверны, оснований сомневаться в компетентности специалистов не имеется, документального опровержения вышеуказанному отчету эксперта ответчиком суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик добровольно не возместил истцу ущерб причиненный истцу, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с фио расходов за услуги эксперта в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд также полагает необходимы с ответчика госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы за услуги эксперта в размере сумма

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1