Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием ответчика – фио, представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2915/2017 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратилось в Тушинский районный суд адрес с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от дата № 2014/кр/41 фио Банк наименование организации предоставил кредит в сумме сумма со сроком возврата кредита – дата, размером процентов за пользование кредитом – 18% годовых с даты выдачи кредита по ...дата, 10,5% годовых с дата. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности с календарного дня, следующего за днем предоставления кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно в последний день месяца за полный календарный месяц. Обязательства Банка по предоставлению кредитных средств были выполнены в полном объеме путем выдачи заемщику денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации. Конкурсному управляющему не были предоставлены оригиналы кредитных договоров. В то же время в соответствии с п. 2.4 Положения ЦБ РФ № 318-П «О порядке ведения кассовых операций и правил хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на адрес» документами, подтверждающими выдачу кредитной организацией денежных средств клиенту являются денежные чеки и банковские ордера. Записи по ссудному счету отражают состояние задолженности по кредитным договорам на балансе Банка. Сам по себе факт наличия открытого в наименование организации счета 455 в целях аналитического учета задолженности заемщика уже указывает на предоставление Банком денежных средств по кредитному договору на расчетный счет заемщика в соответствующей валюте и, соответственно, на наличие задолженности. Заемщиком нарушены условия договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. При этом с даты предоставления кредита по дата заемщиком добросовестно исполнялись обязанность по погашению задолженности по пользованию кредитными средствами, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика, а также приходными кассовыми ордерами на внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом предъявлено требование ответчику о полном исполнении обязательств. До настоящего времени требование истца не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе задолженность по кредиту в размере сумма, задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом в размере сумма истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Определением Тушинского районного суда адрес от дата гражданское дело по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио, представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что представитель истца не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

С учетом мнения ответчика, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двустороння сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Как следует из искового заявления, в соответствии с условиями кредитного договора от дата № 2014/кр/41 фио Банк наименование организации предоставил кредит в сумме сумма со сроком возврата кредита – дата, размером процентов за пользование кредитом – 18% годовых с даты выдачи кредита по ... г., 10,5% годовых с дата.

Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности с календарного дня, следующего за днем предоставления кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно в последний день месяца за полный календарный месяц. Обязательства Банка по предоставлению кредитных средств были выполнены в полном объеме путем выдачи заемщику денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Конкурсному управляющему не были предоставлены оригиналы кредитных договоров. В то же время в соответствии с п. 2.4 Положения ЦБ РФ № 318-П «О порядке ведения кассовых операций и правил хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на адрес» документами, подтверждающими выдачу кредитной организацией денежных средств клиенту являются денежные чеки и банковские ордера. Записи по ссудному счету отражают состояние задолженности по кредитным договорам на балансе Банка. Сам по себе факт наличия открытого в наименование организации счета 455 в целях аналитического учета задолженности заемщика уже указывает на предоставление Банком денежных средств по кредитному договору на расчетный счет заемщика в соответствующей валюте и, соответственно, на наличие задолженности.

В подтверждение заключения кредитного договора и передачи ответчику денежных средств, представитель истца ссылался на следующие доказательства: истцом представлен приходно-кассовый ордер, выписка по счету.

В обосновании своих возражений ответчиком указано на то, что им не заключался кредитный договор с наименование организации, приходные кассовые ордера, расходный кассовый ордер ответчиком не подписывались.

Во исполнение определения суда от дата представлено заключение эксперта № 171120-П1 наименование организации, согласно выводам которого подписи от имени фио, расположенные в приходно-кассовых ордерах № 8706 от дата, № 10395 от дата, № 12261 от дата, и расходном кассовом ордере № 1976 от дата – выполнены не фио, а иным лицом.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Суд признает заключение судебной экспертизы достоверным и обоснованным, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, предупрежденным об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Экспертное исследование проведено на основании применяемых руководящих методик. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами. Выводы экспертизы обоснованы и мотивированы.

Разрешая заявленные требования по существу и оценивая представленные по делу доказательств в их совокупности, суд, принимая во внимание, что истцом не представлено бесспорных доказательств получения ответчиком денежной суммы в размере сумма по кредитному договору, приходит к выводу о том, что у ответчика не возникло обязательств возвратить данные денежные средства.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Поскольку стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт заключения между наименование организации и фио кредитного договора, а также получения фио денежных средств в размере сумма в рамках такого кредитного договора, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом, представленный стороной истца расходный кассовый ордер N 1976 на сумму сумма, не свидетельствует о получении фио денежных средств в размере сумма в рамках кредитного договора с наименование организации, на наличие которого ссылается сторона истца.

Доводы истца о том, что записи по ссудному счету отражают состояние задолженности по кредитным договорам на балансе Банка, сам по себе факт наличия открытого в наименование организации счета 455 в целях аналитического учета задолженности заемщика уже указывает на предоставление Банком денежных средств по кредитному договору на расчетный счет заемщика в соответствующей валюте и, соответственно, на наличие задолженности, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств.

Равно как и доводы истца о том, что с даты предоставления кредита по дата заемщиком добросовестно исполнялись обязанность по погашению задолженности по пользованию кредитными средствами, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика, а также приходными кассовыми ордерами на внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам, поскольку данные документы с достоверностью не подтверждают заключение между наименование организации и фио кредитного договора и с помощью данных документов нельзя установить содержание кредитного договора.

Таким образом, отсутствие у истца кредитного договора, в том числе копии, заявлений ответчика об открытии счетов на его имя, о получении заемщиком наличных денежных средств, является основанием для отказа в иске.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между наименование организации и фио отсутствовали какие-либо гражданско-правовые отношения, в силу которых, у ответчика возникла бы обязанность по уплате денежных средств, а у истца право на их получение.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы за счет ответчика также не подлежат возмещению.

В рамках данного дела на основании определения суда от дата была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, расходы по проведению которой составили сумма, до настоящего времени расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы не оплачены, а потому в силу ст. 96 ГПК РФ суд полагает взыскать с истца указанные расходы в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: