Мотивированное решение

2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Ворушиловой,

с участием истца – Лукьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3966/2017 по иску Лукьяновой Анастасии Викторовны к Минаеву Руслану Борисовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова А.В. обратилась в суд с иском к Минаеву Р.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что дата ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере сумма, со сроком возврата денежных средств дата. В подтверждение получения возврата данной денежной суммы в срок до дата была составлена расписка, подписанная ответчиком. Факт передачи денежных средств также подтверждается распиской от дата, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В период времени с дата по дата ответчиком Минаевым Р.Б. разными не равными платежами на банковскую карту истца была частично возвращена сумма займа в размере сумма. Остаток задолженности составляет сумма. С дата истцом предпринимались попытки возврата оставшейся суммы долга, неоднократно по телефону ответчик уведомлялся о необходимости погашения его задолженности перед истцом. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно официальных сведений Центрального Банка Российской Федерации на день предъявления иска процентная ставка рефинансирования (ключевая ставка) ЦБ РФ составляет 9,75 %. Срок просрочки составляет с дата по дата и равен 585 (пятьсот восемьдесят пять) календарных дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма за период с дата по дата (за 585 дней), рассчитанный по формуле: сумма процентов = сумма долга Х ключевая ставка ЦБ РФ/ количество дней в году Х количество дней просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата (за 585 дней), уплаченную государственную пошлину при обращении в суд в размере сумма.

Истец – Лукьянова А.В., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – Минаев Р.Б., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что дата ответчик взял у истца в денежные средства в размере сумма, со сроком возврата денежных средств дата. В подтверждение получения возврата данной денежной суммы была составлена расписка, подписанная ответчиком. Факт передачи денежных средств также подтверждается распиской от дата, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. С дата по дата ответчиком Минаевым Р.Б. разными не равными платежами на банковскую карту истца была частично возвращена сумма займа в размере сумма. Остаток задолженности составляет сумма. С дата истцом предпринимались попытки возврата оставшейся суммы долга, неоднократно по телефону ответчик уведомлялся о необходимости погашения его задолженности перед истцом. Однако сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено. Требование истца о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возвращению суммы займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет неустойки за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ (л.д. 5), который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с действующим законодательством. Согласно данному расчету период пользования чужими денежными средствами составляет с дата по дата в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Также истец понес расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворенных судом исковых требований, сумму госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукьяновой Анастасии Викторовны к Минаеву Руслану Борисовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Минаева Руслана Борисовича в пользу Лукьяновой Анастасии Викторовны сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья