Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 08 июня 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Помозовой Т.П., защитника Помозова П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Помозовой Тамары Петровны, паспортные данные, с высшим образованием, не замужем, работающей врачом-терапевтом в ГКБ имени Юдина, зарегистрированной по адресу: адрес, -

УСТАНОВИЛ:

Помозова Т.П. совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, гражданка Помозова Т.П. 12.03.2017 г. в 01 часов 10 минут по адресу: адрес при ее доставлении в ОМВД, отказалась выполнить законное требование сотрудников полиции покинуть служебный автотранспорт и проследовать в ОМВД для составления административного материала по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, оказала активное неповиновение сотрудникам полиции, чем воспрепятствовала сотрудникам полиции в исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, грубо нарушая общественный порядок.

В ходе рассмотрения дела Помозова Т.П. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что никакого правонарушения не совершала, ее привезли в ОМВД на автомашине сотрудников полиции, она просила сотрудников ГИБДД сообщить ей пункт и статью, на основании которых ее привезли и почему она должна покинуть автомашину. Четкого ответа она не получила. Сотрудники приходили и уходили, приходила дознаватель Ефремочкина, которая говорила, что она должна ее допросить, она у дознавателя также спросила на каком основании должна давать объяснения, дознаватель ушла, сказав сотрудникам, что это их проблемы, как ее (Помозову Т.П.) доставить. Сотрудники приходили и уходили, спрашивали у нее, отказывается ли она покинуть автомашину, она говорила, что не отказывается, просит ей зачитать статью, по которой ее доставили. Затем ее насильно вытащили из автомашины и доставили в ОМВД.

В ходе рассмотрения дела допрошены в качестве свидетелей Аполлонов А.А., Лобанов С.А., Морозов В.В., Горин М.В., Куранов А.Ф.

Свидетель Морозов В.В. суду показал, что ранее он Помозову Т.П. не знал, неприязненных отношений к ней не испытывает, причин для оговора не имеет. Протокол по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Помозовой Т.П. был им составлен на основании рапортов сотрудников ДПС, сам он очевидцем правонарушения не был, на улице он с Помозовой Т.П. не разговаривал, в отделе говорил с ней. Понятых или свидетелей он не опрашивал и не допрашивал. В отделении Помозова Т.П. вела себя агрессивно, угрожала в частности и ему Морозову, говорила, что он не будет работать. Помозова Т.П. при доставлении в ОМВД упиралась, не желая идти, ему это известно со слов сотрудников, он также видел это в камеру наблюдения. В отношении Помозовой Т.П. им были составлены два протокола. Первым был составлен протокол по ст. 20.1 КоАП РФ, все протоколы были зарегистрированы в журнале. С протоколом Помозова Т.П. была ознакомлена утром следующего дня, так как она отказывалась от подписи.

После допроса свидетелей Аполлонова А.А. и Лобанова С.А., свидетель Морозов В.В. пояснил, что он действительно недолго присутствовал на улице, когда привезли Помозову Т.П., пояснил, что момента событий прошел месяц.

Свидетель Лобанов С.А. суду показал, что ранее он Помозову Т.П. не знал, неприязненных отношений к ней не испытывает, причин для оговора не имеет. После того, как Помозова Т.П. отказалась от медицинского освидетельствования в 17 НКБ они проследовали в ОМВД по району Котловка г. Москвы для составления административных материалов по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и за мелкое хулиганство. На освидетельствование Помозову Т.П. возил другой экипаж, поскольку на их машине Помозова Т.П. отказалась ехать. По прибытии в ОМВД Помозова Т.П. отказалась выходить из автомашины, кричала, ругалась нецензурно, им (Лобановым) были привлечены понятые, чтобы зафиксировать факт невыполнения Помозовой законных требований выйти из автомашины. Ими были составлены рапорта, рапорта писались самостоятельно. Помозовой Т.П. неоднократно предлагали выйти из автомашины, это предлагал лично он (Лобанов), Аполлонов, дежурный ОМВД района Котловка Морозов, помощник дежурного, дознаватель. Помозова Т.П. также оказывала противодействие, это происходило и в присутствии сотрудников полиции и понятых. Сотрудник ОМВД района Котловка Морозов также выходил на улицу, в какое конкретно время он не помнит. Впоследствии Помозову Т.П. вывели из транспортного средства. Это сделал Аполлонов с другими инспекторами. В отделение из автомобиля Помозову Т.П. вел он (Лобанов) и Аполлонов, вели под руки, поскольку Помозова Т.П. идти не хотела, была применена умеренная физическая сила.

Свидетель Аполлонов А.А. суду показал, что ранее он Помозову Т.П. не знал, неприязненных отношений к ней не испытывает, причин для оговора не имеет. Примерно в 00 час. 50 мин. Помозову привезли в отдел, после 17 НКБ для составления административных материалов. Помозова Т.П. по приезду в ОМВД отказалась покидать служебный автомобиль. Она спрашивала, по какой причине ее доставили, ей было неоднократно разъяснено, что ее доставили для составления административных материалов по факту хулиганских действий, а также по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, но Помозова Т.П. отказывалась покидать автомашину, продолжая задавать те же вопросы. Все это происходило в течении длительного времени. Где-то около 01 часа 10 минут были приглашены двое понятых, которым показали всю ситуацию, с них были взяты объяснения. В присутствии понятых Помозовой Т.П. также предлагалось покинуть автомашину и проследовать в ОМВД, это происходило еще примерно в течении 20 минут. Помозова Т.П. не покидала автомашину, ей было разъяснено, что будет применена физическая сила, если она самостоятельно не покинет автомашину и не проследует в ОМВД, это также было сделано несколько раз. Затем Помозову Т.П. начали вытаскивать из машины, вытаскивал он, ему помогали Горин с Кадыковым, она толкалась и брыкалась, упиралась руками и ногами в части патрульной машины, кричала и ругалась, понятые при этом присутствовали. Помозовой Т.П. завели руки за спину и сопроводили в отдел.

Также свидетель показал, что дежурный Морозов видел, что гражданка отказывается покидать автомашину, также это видели дознаватель и двое сотрудников ДПС. Помозову Т.П. в отдел привезли сотрудники другого экипажа 2739 - инспектора Горин и Кадыков, именно они возили Помозову Т.П. на освидетельствование, поскольку в его с Лобановым патрульный автомобиль Помозова Т.П. отказалась садиться. Он с Лобановым ехали НКБ № 17 за ними, потом с ними же проследовали в ОМВД по району Котловка, автомашина инспекторов Горина и Кадыкова въехала на территорию, его с Лобановым автомашина осталась на улице.

Свидетель Горин М.В., суду показал, что ранее Помозову Т.П. он не знал. Неприязненных отношений к ней не испытывает, причин для ее оговора у него не имеется. Впервые он увидел Помозову Т.П. на адрес, точное время он не помнит, это было в темное время суток. Он прибыл по указанному адресу по указанию дежурной части, для оказания помощи инспекторам другого экипажа. По прибытии на место он увидел стоявший автомобиль серого цвета и патрульный автомобиль с включенными маяками. Помозова Т.П. сидела в машине и разговаривала с инспекторами. Гражданке предлагалось инспекторами пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Он с напарником после этого уехали на оформление ДТП. Затем они прибыли обратно. Они отвозили Помозову Т.П. в наркологическую больницу, затем отвезли в ОМВД по району Котловка. Помозова Т.П. находилась на переднем пассажирском сиденье, сзади сидел его напарник Кадыков. По прибытии на территорию ОМВД Помозовой Т.П. он предложил выйти из служебного автомобиля, открыл ей дверь. Помозова Т.П. кричала, что никуда не собирается выходить Он (Горин М.В.) ничего на видеокамеру не снимал, никакой видеокамеры не было. Помозовой Т.П. предлагалось выйти из служебного автомобиля и пройти в ОМВД района Котловка. На территории находились также инспектора Кадыков, Лобанов и еще один инспектор ДПС. Помозовой неоднократно предлагалось покинуть служебную автомашину и проследовать в здание ОМВД. Поскольку Помозова Т.П. не покидала автомашину, в присутствии двух понятых, которых остановили на улице и привели к автомашине, ей еще раз предложили покинуть автомашину разъяснив, что в противном случае будет применена физическая сила. Помозова Т.П. отказывалась выходить из автомашины, ругалась и угрожала им неприятностями по службе, говорила, что работает в 7 городской больнице и сделает себе любое медицинское заключение, которое ей нужно. Поскольку Помозова отказывалась выходить из автомашины, инспектора ДПС извлекли ее из машины и доставили в помещение ОМВД. Он (Горин) в оформлении административных материалов участия не принимал, только доставил Помозову Т.П. на территорию ОМВД. Инспектора Лобанов и Аполлонов прибыли в ОМВД вместе с ними. Помозова отказывалась ехать в наркологическую больницу с Лобановым и Аполлоновым, поэтом ее отвозили в больницу, а затем в ОМВД он и Кадыков.

Свидетель Куранов А.Ф., суду показал, что ранее Помозову Т.П. он не знал. Неприязненных отношений к ней не испытывает, причин для оговора не имеет. Его остановили сотрудники полиции и попросили быть свидетелем. Его и еще одного человека, которого сотрудники также остановили, провели на территорию ОМВД района Котловка. В их присутствии сотрудники полиции неоднократно предлагали Помозовой Т.П. выйти из автомашины и пройти в отделение полиции, даже выходил дежурный и просил ее выйти. Помозова Т.П. отказывалась выходить, вела себя агрессивно, кричала, чтобы ее отвезли обратно к машине и отдали права, угрожала сотрудникам полиции увольнением, от нее исходил запах алкоголя. Затем сотрудники применили физическое воздействие и вытащили ее из автомашины. Он находился рядом с машиной и все слышал. Помозова Т.П. также кричала «на каком основании, разъясните мне статью». Сотрудники полиции говорили ей причину доставления, говорили за какое нарушение, какую статью они называли, он в настоящее время не помнит, предлагали ей пройти в отдел для составления дальнейших бумаг.

Свидетелю были предъявлены протокол об административном правонарушении ЮЗАО № 0516166 от 12.03.2017 года и письменные объяснения Куранова А.Ф. от 12.03.2017 года. Свидетель Куранов А.Ф. показал, что в протоколе об административном правонарушении его подписи нет, объяснения подписаны им и написаны им лично, писал он их сам, данные объяснения он полностью подтверждает, он писал их на заднем капоте полицейской автомашины. Объяснения он писал самостоятельно. Также объяснения писал второй приглашенный сотрудниками полиции гражданин, который спрашивал у него, как он пишет и он говорил, что он пишет. Права ему разъясняли. Дежурный по ОВД с ним не разговаривал, его не опрашивал. Он написал объяснения, подписал их и ушел.

В судебное заседание вызывался для допроса в качестве свидетеля Петров А.В., свидетель в суд не явился, сообщил по телефону, что находится за пределами города Москвы в командировке, срок окончания которой указать затрудняется, суд считает возможным с учетом собранных по делу доказательств рассмотреть дело в отсутствии свидетеля Петрова А.В.

Суд, выслушав доводы и объяснения Помозовой Т.П., ее защитника Помозова П.А., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, просмотрев поступившие в суд видеозаписи, приходит к выводу, что факт совершения Помозовой Т.П. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ЮЗАО № 0516166 от 12.03.2017 года, рапортами сотрудников ОБ ДПС УВД ЮЗАО г. Москвы Лобанов С.А., Аполлонова А.А., объяснениями Куранова А.Ф., Петрова А.В., показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей Аполлонова А.А., Лобанова С.А., Морозова В.В., Горина М.В., Куранова А.Ф., видеозаписью, полученной по запросу суда.

Оснований не доверять представленным документам суд оснований не находит.

Оценивая показания свидетелей Аполлонова А.А., Лобанова С.А., Морозова В.В., Горина М.В., Куранова А.Ф. суд не находит оснований не доверять им, поскольку они подтверждаются материалами административного дела, свидетели сообщили об известных им обстоятельствах по делу, при этом свидетели предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора Помозовой Т.П. со стороны указанных свидетелей в судебном заседании не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Помозовой Т.П. установлена и доказана в полном объеме.

Доводы Помозовой Т.П., ее защитника об отсутствии вины Помозовой Т.П. в совершении административного правонарушения суд считает несостоятельными.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами административного дела, полученными в установленном законом порядке, показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей Аполлонова А.А., Лобанова С.А., Морозова В.В., Горина М.В., Куранова А.Ф.

Доводы Помозовой Т.П., ее защитника о том, что рапорта сотрудников полиции Лобанова С.А., Аполлонова А.А. являются недопустимыми доказательствами, суд считает несостоятельными.

Рапорта составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Помозовой Т.П., рапорта содержат сведения об обстоятельствах вменяемого Помозовой Т.П. правонарушения и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ. То обстоятельство, что рапорта не зарегистрированы в КУСП, не является поводом усомниться в достоверности изложенных в них сведений и не влечет исключение их из числа доказательств.

Доводы Помозовой Т.П., ее защитника о недопустимости использования протокола ЮЗАО № 0516167 от 12.03.2017 года в качестве доказательства по делу суд считает несостоятельным. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Отсутствие указания в протоколе об административном правонарушении ЮЗАО № 0516167 от 12.03.2017 года свидетелей, ознакомление Помозовой Т.П. с протоколом на следующий день не влияет на квалификацию действий Помозовой Т.П. и не влечет невозможность использования указанного протокола как доказательства по делу.

Доводы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Помозовой Т.П. не разъяснил права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суд считает несостоятельными, поскольку в протоколе имеются записи о разъяснении Помозовой Т.П. ее прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, удостоверенные ее подписью.

Оснований не доверять объяснениям Куранова А.Ф., Петрова А.А., имеющимся в материалах дела, суд не усматривает, поскольку Куранов А.Ф., Петров А.А. при даче письменных объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им были разъяснены их права, предусмотренные статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствуют их подписи в указанных объяснениях. Также в ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля Куранов А.Ф., который подтвердил факт написания им и Петровым А.А. данных объяснений и сообщил об обстоятельствах их написания.

Доводы Помозовой Т.П., ее защитника о том, что Куранов А.Ф. является подставным свидетелем (понятым), ничем не подтверждены. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Куранов А.Ф. дал показания об обстоятельствах его привлечения в качестве понятого сотрудниками полиции и событиях, происходивших в его присутствии, при этом был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Просмотренные в судебном заседании записи с камер видеонаблюдения по адресу: адрес вопреки доводам Помозовой Т.П., ее защитника не свидетельствуют об отсутствии в действиях Помозовой Т.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Помозовой Т.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Помозовой Т.П. и приходит к выводу о том, что Помозовой Т.П. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Помозову Тамару Петровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья:

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по городу Москве (УВД по ЮЗАО г. Москве ОВД по району Котловка) лицевой счет 04731452510; ИНН №7727060703; расчетный счет №40101810045250010041; ГУ Банк России по ЦФО КБК 18811690020026000140; БИК 044525000; КПП 772701001; ОКТМО 45903000; УИН 18880377175055161663.