Мотивированное решение

4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

07 ноября 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Ледягиной А.А., с участием истца Згонник Е.В., представителя ответчика по доверенности Платущихиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3163/2017 по иску Згонник ... к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений и признания права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Згонник Е.В. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений и признания права собственности на жилое помещение в порядке наследования, в котором просила суд установить факт того, что Гуссова ...... и Гусева ...... являются одним лицом; установить факт того, что Гусева ...... и Гусев ... являются родными братом и сестрой, и соответственно, что Гусева ... является тетей Згонник ...; признать за Згонник ... право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... в порядке наследования по закону.

Свои требования истец мотивирует тем, что Згонник ... 18.05.1957 года рождения (до брака Гусева) является дочерью Гусева .... Гусев В.Ф. скончался 03.05.2010 г. Гусева ......, 17.08.1932 года рождения, являлась родной тетей Згонник Е.В. 12.09.2015 г. Гусева Л.Ф. скончалась, актовая запись .... Гусев ......, 13.12.1925 года рождения, приходился ей родным братом. В свидетельстве о рождении Гусева В.Ф. указаны: отец Гусев ..., мать Гусева ....... Гусева Л.Ф. родилась в г. Фергана Узбекской ССР, однако в свидетельстве о рождении допущены ошибки, а именно указана неверно фамилия Гуссова ......, также неверно указаны фамилии: отца Гуссов ..., матери Гуссова .... При получении паспорта в г. Москве Гусевой Л.Ф. была выдана копия свидетельства о рождении № ..., где указано место рождения г. Фергана Узбекской ССР, родители: отец Гусев ..., мать Гусева .... На основании данного документа Гусевой Л.Ф. был выдан паспорт. В связи с этим в паспорте и свидетельстве о рождении Гусевой Л.Ф. возникли расхождения. Каких-либо документов, подтверждающих факт родства Гусевой Л.Ф. и Гусева В.Ф., а соответственно и родство Згонник Е.В. с Гусевой Л.Ф. не сохранилось. Во вне судебном порядке установить факт родства не представляется возможным, поскольку Гусева Л.Ф. родилась в Узбекской ССР, в настоящее время Республика Узбекистан является отдельным государством и получение документов оттуда является затруднительным.

Истец Згонник Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, поддержала все доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы Платущихина Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Третье лицо нотариус г. Москвы Сопина Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании из объяснений сторон и письменных материалов дела судом установлено, что истец Згонник (до брака Гусева, свидетельство о заключении брака с Згонник А.В., ..., актовая запись № ... от 17 марта 1979 г., л.д.18) ... родилась 18 мая 1957 года, место рождения: г. Москва, что подтверждается свидетельством о рождении № ..., согласно которого отделом ЗАГС Советского района г. Москвы была произведена актовая запись о рождении № ... от 08 июня 1957 года, в качестве отца указан - Гусев ......, в качестве матери - Гусева Любовь Михайловна (л.д.24).

Отец истца Гусев ......, родился 13 декабря 1925 года, место рождения - г. Москва, что подтверждается выпиской о рождении. В качестве отца Гусева В.Ф. указан Гусев ... Григорьевич, в качестве матери - Гусева ...... (л.д.19).

Как следует из пояснений истца и подтверждается письменными материалами дела, Гусева ......, родная сестра отца истца, родилась 17 августа 1932 года, место рождения г. Фергана. В свидетельстве о рождении Гусевой ..., её фамилия ошибочно указана как «Гуссова», а также ошибочно указана фамилия отца и матери, а именно «Гуссов» ..., «Гуссова» ... (л.д.21).

В копии свидетельства о рождении Гусевой ..., 17.08.1932 года рождения, уроженки гор. Фергана, фамилии отца и матери указаны как: «Гусев» ..., «Гусева» ... (л.д.20).

Истец в подтверждении родства с Гусевой Л.Ф. представила суду трудовые документы отца Гусевой Л.Ф. - Гусева Ф.Г., который на момент рождения Гусевой Л.Ф. был трудоустроен в г.Фергана, где родилась Гусева Л.Ф. (л.д.26-32).

Гусева Л.Ф., 17 августа 1932 года рождения, уроженка г. Фергана Узбекской ССР, умерла 12 сентября 2015 года, о чем 12 сентября 2015 года составлена запись акта о смерти № ..., место смерти г.Москва (л.д.23).

Гусевой Л.Ф. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о собственности на жилище № 1710963, выданном 23 сентября 1997 года (л.д.14).

При жизни Гусева ...... составила завещание, согласно которого все своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ей по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: ... завещала Згонник ..., 1957 года рождения (л.д.13а).

Истец Згонник Л.Ф. 11 марта 2016 года обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Москвы Сопиной Т.И., что подтверждается указанным заявлением (л.д.25) и ответом нотариуса г. Москвы Сопиной Т.И. на запрос суда.

Как указывает истец в исковом заявлении, свидетельство о праве на наследство выдано не было в связи с расхождением в фамилии в свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти Гусевой Л.Ф., то есть в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт родства между Згонник Е.В. и Гусевой Л.Ф.

В ходе рассмотрения дела истец пояснила, что нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство, так как архив того нотариуса, который оформлял завещание утерян, что также подтверждается ответом Управляющего делами Московской городской нотариальной палаты от 07.04.2016 г. № ....

Согласно ч. 1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества Нотариальное действие представляет собой установленный законом порядок удостоверения и свидетельствования от имени государства бесспорных прав, фактов, сделок и иных действий, имеющих юридическое значение, что обуславливает обязанность нотариуса руководствоваться исключительно бесспорными фактами и документами.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании от 15 августа 2017 года в качестве свидетелей были допрошены Носова Т.А., Азаров М.А., Уракова Ф.Ю.

Свидетель Носова Т.А., которая была предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний показала, что истец - её троюродная племянница, мать свидетеля Гусева А.Г. была родной сестрой Гусеву Ф.Г., деду истца. Умершая Гусева Л.Ф. - родная тетя истца Згонник Е.В., семьи и детей у Гусевой Л,Ф. не было, у Гусева Ф.Г. было двое детей, это отец истца Гусев В.Ф. и Гусева Л.Ф., тетя истца.

Свидетель Азаров М.А., который был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний показал, что он не является родственником истца, но знает её примерно 6 лет, с истцом они соседи по двору, свидетель помогал истцу с транспортном, подвозил время от времени, от истца он узнал, что у неё есть тетя ..., свидетель по просьбе истца ездил с Гусевой Л.Ф. в банк за пенсией, истец представляла ему Гусеву Л.Ф. как тётю, потом здоровье у Гусевой Л.Ф. ухудшилось, свидетель и истец ездили к ней домой на Нагорный бульвар, привозили продукты, убирались, потом привозили Гусеву Л.Ф. к истцу, в разговоре Гусева Л.Ф. говорила, что у неё хорошие наследники, потом истец рассказала, что тетя упала и ей стало хуже, свидетель помогал на похоронах с транспортом.

Свидетель Уракова Ф.Ю., которая была предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний показала, что истца она знает около 5 лет, свидетель работала в подъезде консьержкой, на .... Бабушка Люда жила у истца, когда она выходила погулять или к врачу она разговаривала со свидетелем, рассказывала, что истец - её единственная племянница, бабушка Люда была родом из Ферганы, она хвалила истца, потом она умерла, истец занималась и здоровьем ... и похоронами, своих детей у ... не было.

Суд не видит оснований не доверять показаниям свидетелей Носовой Т.А., Азарова М.А., Ураковой Ф.Ю., допрошенным в соответствии с требованиями закона, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку их заинтересованность в исходе дела не установлена, их показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом показаний допрошенных свидетелей, суд считает необходимым установить факт того, что Згонник ..., 18 мая 1957 года рождения, является родной племянницей Гусевой ......, 17 августа 1932 года рождения, умершей 12.09.2015 года.

Требования истца о признании права собственности Згонник ... на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования по закону после Гусевой ......, 17 августа 1932 года рождения, умершей 12.09.2015 года суд также считает подлежащими удовлетворению.

Требования истца о признании факта того, что Гуссова ...... и Гусева ... являются одним лицом, а также требования истца о установлении факта того, что Гусева ...... и Гусев ...... являются родными братом и сестрой вытекают из требования об установлении факта родства между Гусевой ... и Згонник ..., что судом установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Згонник ... к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений и признания права собственности на жилое помещение в порядке наследования, - удовлетворить частично:

Установить факт того, что Згонник ..., 18 мая 1957 года рождения, является родной племянницей Гусевой ......, 17 августа 1932 года рождения, умершей 12.09.2015 года.

Признать право собственности Згонник ... на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Нагорный бульвар, д.20, кв.5, в порядке наследования по закону после Гусевой ......, 17 августа 1932 года рождения, умершей 12.09.2015 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.М. Белоусова