Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья Савченко И.А. дело № 11-82/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва

22 мая 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи И.М. Белоусовой, при секретаре А.С.Федосееве, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истцов Шикарева И. Н., Шикаревой Е. В., Шикаревой О. И. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г.Москвы Савченко И.А., от 11 мая 2016 года по гражданскому делу №20М 2-22/16 по исковому заявлению Шикарева И. Н., Шикаревой Е. В., Шикаревой О. И., к ТСЖ «Парус» о защите прав потребителей, которым постановлено:

В исковых требованиях Шикарева И. Н., Шикаревой Е. В., Шикаревой О. И., к ТСЖ «Парус» о защите прав потребителей отказать,

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2016 года вынесено решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г.Москвы Савченко И.А., от 11 мая 2016 года по гражданскому делу №20М 2-22/16 по исковому заявлению Шикарева И. Н., Шикаревой Е. В., Шикаревой О. И., к ТСЖ «Парус» о защите прав потребителей.

На указанное решение мирового судьи представителем истцов Шикарева И. Н., Шикаревой Е. В., Шикаревой О. И. по доверенности Новгородовым Н.М. подана апелляционная жалоба.

До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции представитель истцов по доверенности Новгородов Н.М. заявил об отказе от апелляционной жалобы истцов, о чем представил письменное заявление, последствия отказа от апелляционной жалобы понятны.

Суд, огласив письменное заявление представителя истцов об отказе от апелляционной жалобы, приобщив заявление об отказе от апелляционной жалобы к материалам дела, рассмотрев указанное заявление, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В суд поступило заявление представителя истцов, действующего по доверенности, об отказе от апелляционной жалобы; вышеуказанное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г.Москвы Савченко И.А., от 11 мая 2016 года не обжаловано другими лицами, то есть усматриваются все основания, предусмотренные ст. 326 ГПК РФ, для принятия отказа от жалобы и прекращения апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе истцов Шикарева И. Н., Шикаревой Е. В., Шикаревой О. И. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г.Москвы Савченко И.А., от 11 мая 2016 года по гражданскому делу №20М 2-22/16 по исковому заявлению Шикарева И. Н., Шикаревой Е. В., Шикаревой О. И., к ТСЖ «Парус» о защите прав потребителей, в связи с отказом от апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Принять отказ истцов Шикарева И. Н., Шикаревой Е. В., Шикаревой О. И. от апелляционной жалобы на решение истцов Шикарева И. Н., Шикаревой Е. В., Шикаревой О. И. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г.Москвы Савченко И.А., от 11 мая 2016 года по гражданскому делу №20М 2-22/16 по исковому заявлению Шикарева И. Н., Шикаревой Е. В., Шикаревой О. И., к ТСЖ «Парус» о защите прав потребителей, производство по апелляционной жалобе – прекратить.

СУДЬЯ: