Приговор

Дело № 01-0264/2017 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

1-264\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио

с участием подсудимого фиоД.

с участием защитника фио представившего удостоверение №000, ордер №000

с участием потерпевшего фио

с участием переводчика фио

при секретаре фио, фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

фио фио, паспортные данные Парван, гражданство Исламская Республика Афганистан, образование начальное, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, без определенного места жительства, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио фио совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так он, фио фио, дата в период времени с время по время, находясь на участке местности возле здания, расположенного по адресу: адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапной возникшей ссоры с фиоо., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти, желая их наступления, имея прямой умысел на причинение смерти фиоо., приискав в качестве орудия неустановленный следствием нож, нанес последнему не менее шести ударов неустановленным следствием ножом, причинив последнему следующие телесные повреждения:

-колото-резаная рана №3 правой боковой поверхности груди, в проекции 8-го межреберья по передней подмышечной линии, на расстоянии 127 см от подошвенной поверхности стоп, веретенообразная, длиной при сведенных краях 3,3 см, ориентирована горизонтально, проникающая в правую плевральную полость, проходящая через диафрагму в брюшную полость и заканчивающаяся в толще правой доли печени; раневой канал раны направлен справа налево, сверху вниз и несколько спереди назад, суммарная длина раневого канала при вскрытых полостях и горизонтальном положении – 18,8 см.

Данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, состоящий в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

-непроникающие колото-резаные раны:

Рана №1 на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 3-го межреберья по передней подмышечной линии, в 147 см от подошвенной поверхности стоп, длиной 2,5 см ориентированная на 10 и 4 часа условного циферблата; раневой канал проходит в коже и подкожной жировой клетчатке, далее в толще большой грудной, направлен слева направо, несколько спереди назад; суммарная длина раневого канала – 5,5 см;

Рана № 2 на границе передней поверхности грудной клетки с правой подмышечной областью и дельтовидной областью правого плеча, на уровне 2-го межреберья по передней подмышечной линии, в 148 см от подошвенной поверхности стоп, длиной 2,5 см, ориентирована на 1 и 7 часов условного циферблата; раневой канал раны проходит в коже, подкожной жировой клетчатке и большой грудной мышце, направлен справа налево, несколько спереди назад, суммарная длина раневого канала – 3,7 см.

Рана № 4 на задней поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии слева, в проекции 3-го межреберья, по наружному краю левой лопатки, на расстоянии 147 см от подошвенной поверхности стоп, длиной 2,1 см, при опущенной вниз руке – ориентирована горизонтально; раневой канал раны проходит в коже, подкожной жировой клетчатке и в толще большой и малой круглых мышц спины, в направлении сзади наперед, несколько слева направо и сверху вниз, суммарная длина раневого канала – 4,5 см.

Рана № 5 расположена по среденной линии живота на 0,5 см ниже пупка, на расстоянии 110 см от подошвенной поверхности стоп, вертикальная, длиной 2,1 см; раневой канал длиной 3,9 см проходит в коже и подкожной жировой клетчатке срединной линии брюшной стенки, в направлении сверху вниз и несколько спереди назад, заканчивается на уровне апоневроза белой линии передней брюшной стенки.

Рана № 6 на брюшной стенке слева, непосредственно ниже левой реберной дуги, по передней подмышечной линии, на расстоянии 123 см от подошвенной поверхности стоп, вертикальная, длиной 1,5 см; раневой канал длиной 1,2 см проходит в коже и подкожной жировой клетчатке, в направлении спереди назад и несколько слева направо

Резаные раны: дистальных фаланг 3 и 4 пальцев правой кисти.

Данные повреждения оцениваются каждое по отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня), как причинившие легкий вред здоровью человека, не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть фио Вахида оглы наступила в КБУЗ адрес «ГКБ им. фио адрес Москвы» в время от колото-резаного ранения груди, проникающего в правую плевральную и брюшную полости с повреждением правого купола диафрагмы и печени, осложнившегося обильной кровопотерей.

Суд, выслушав показания подсудимого, показания потерпевшего, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной.

Подсудимый фио фио вину признал и пояснил, что в тот день он заходил в кафе, которое находится в гостинице «Севастополь», он был сильно пьян, может быть совершил что-то не то. Их было 5-6 человек, один из них ударил его в левый глаз руками и коленом, он был пьян, упал, с носа шла кровь, был бессилен, не мог встать, его кто-то поднимал, положили в машину, он не мог водить машину, сел в такси, уехал домой. По дороге ему встретился этот человек, с ним было еще пять человек, этот человек задавал вопросы «ты опять пришел». Он был в таком состоянии, что не мог воздержаться, в этот момент этот человек на него напал, вдруг он увидел на земле нож, может быть нож, упал из кармана этого человека, этот человек старался взять нож, он также старался взять нож, он первый взял нож. После этого, он себя не контролировал, и не знает, что сделал. Эти пять человек побоялись приблизиться, увидев у него в руках нож. Дальше, он побежал, сел в такси и уехал в парк, там выпил бутылку водки.

Кроме того, он пояснил, что не помнит, наносил ли удары ножом фио, он был сильно пьян в тот день, признает то, что совершил убийство гражданина фио, до этого у них была ссора, у них был спор с фио по поводу конфликта происшедшего два дня назад. Он подтверждает свои показания, данные на следствии.

На предварительном следствии, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого фиоМ. пояснил, что дата он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в кафе на адрес вечером он встретил неизвестного мужчину, с которым он подрался в начале апреля. Они вдвоем вышли на улицу, у них были неприязненные отношения, конфликт, в руках у него оказался нож, начал наносить удары в область туловища неизвестному гражданину, количество нанесенных ударов не помнит. (том 1 л.д. 154-158)

Потерпевший фио в судебном заседании пояснил, что погибший является зятем его брата, фамилия у погибшего фио, погибший был нормальный, добрый человек, работал водителем в Москве. Он не замечал, чтобы брат был конфликтный человек, ссор не видел. Он узнал о смерти фио от фио около часа ночи, в прошлом году, сказал, что фио ударили ножом, повезли в больницу, сказал, что также находится в больнице. Он сразу же поехал в больницу, зашел, спросил у врача, который сказал, что фио умер, отвез фио в Азербайджан к родителям, его там похоронили.

Свидетель «Александр» в судебном заседании пояснил, что он знал фио 7 лет, фио добрый, веселый человек, всем помогал. Он видел подсудимого в кафе, у которого были какие-то конфликты с фио, где-то за месяц до происшедшего. Он находился в кафе с фио, сидели, пили чай, потом собрались ехать домой, он завел машину, выехал из парковки. Он увидел, что фио разговаривал с подсудимым, подсудимый не отпускал фио, хотел с ним поговорить, звонил по своему телефону несколько раз кому-то, разговаривал на своем языке. Дальше, собрались их люди, из них никто по русский не разговаривал, приехал их знакомый, который разговаривал по русский, 3-4 человека оставались с ним, фио и подсудимый отошли на 40-50 метров от них. Дальше, он видел, что фио упал, подсудимый напал на него, он побежал на помощь к фио, там был подсудимый и здоровый парень. фио лежал на земле с подсудимым, они подрались, он прибежал к фио, здоровый парень пошел к нему навстречу, дальше подсудимый отпустил фио, увидев, что он приближается. Он увидел у подсудимого нож, здоровый парень напал на него, потом подсудимый фио встал и побежал в сторону кафе. Он стоял на дороге его не пускали подсудимый и здоровый парень, фио зашел в кафе, они закрыли дверь кафе. Подсудимый и здоровый парень пошли в сторону кафе, он был на улице, увидел, что они ломают дверь в кафе, еще пришло четыре человека, за ним пришли два человека. Он побежал дворами за помощью к милиции, заметил милицию, когда приехали к кафе, все эти люди разбежались, фио находился в кафе. Потом, он открыл дверь в кафе, увидел, что фио ранен, вызвали скорую и фио забрали в больницу, он поехал с милицией их искать, никого не нашли. Он видел несколько порезов у фио, когда был в кафе. Он когда подбежал, увидел подсудимого, который 3-4 раза ударил ножом фио, видел удары в живот.

Свидетель «Сергей» в судебном заседании пояснил, что он знаком с фио давно с дата, фио обычный человек, выпивал на праздники и на день рождения, не конфликтный человек. Они пошли в кафе, чтобы попить чай, был он, фио, Александр, попили чай, посидели, прошло полтора часа, хотели уехать домой, вышли на улицу, он фио, Александр, пошли заводить каждый свою машину. Подсудимый, вышел из машины, подходил к ним, был пьян, начал говорить с фио, он был в 10 метрах от них. Он к ним подошел, спросил, что случилось, фио сказал, что два дня назад была какая-то проблема с подсудимым. фио говорил, что они сидели в кафе, приехал подсудимый, мешал, не давал говорить. фио сказал подсудимому идти домой отдыхать, что тот пьяный, нельзя сидеть за рулем в таком состоянии. Подсудимый достал телефон и стал вызывать своих людей. Он и Александр говорили, поехали домой, они хотели уехать, подсудимый не хотел отпускать, пока не приедут его люди, приехали его люди, сколько сказать не может, больше 10 человек. Они говорили на своем языке, кто-то понимал, кто-то нет. фио взял у подсудимого телефон и сказал «дай я скажу адрес, пусть заберут его» и объяснил адрес, приехали люди и 40 минут договаривались, сказали, чтобы забрали подсудимого, в таком состоянии нельзя водить машину, может сбить человека. фио, он, Александр и два его человека стояли около входа в кафе, подходил молодой человек от их людей, сказал отойти в сторону, молодой человек отошел, фио отошел, через минуту к ним спустился подсудимый. Он говорил фио, что не надо туда идти, но он его не послушал, прошло 2-3 минуты, они начали ругаться фио и подсудимый. Он повернулся в их сторону, увидел, что фио упал на землю, он побеждал к ним, фио встал и побежал в его сторону, к входу в кафе, они вместе с фио зашли в кафе. Он поддерживал фио за руку, потом увидел на своей руке кровь, понял, что подсудимый ударил ножом. Александр вызвал полицию и сказал, что его хотели ударить, побежал в сторону метро, там стояли сотрудники полиции. Прошло пять минут, он вышел, никого не было, сразу же зашел в кафе, там увидел сотрудников полиции, на стуле сидел фио, начал помогать, вызвали скорую помощь, приехали скорая и фио отвезли в больницу. Он с братом фио поехал в больницу, прошел час, вышел доктор, сказал, что фио умер.

Кроме того, он пояснил, что видел, что ударили фио, фио упал, ударил фио подсудимый, видел ранение у фио в кафе, справа в животе была рана. Он подтверждает показания, которые дал на следствии, может быть, что-то забыл.

На предварительном следствии свидетель «Сергей» пояснил, что он и фиоо. дата около 19-20 часов приехали в кафе, расположенное на адрес. Когда они решили разъехаться, к фиоо. подошел неизвестный пьяный афганец, афганец начал приставать к фиоадрес, он увидел, как фиоо. бьют чем-то в корпус, они убежали в здание, была вызвана скорая помощь и полиция. (том 1 л.д. 91-94)

Свидетель фио фио в судебном заседании пояснил, что отец спиртными напитками не злоупотреблял, по характеру спокойный человек. До этого случая он видел отца за три часа до происшествия около гостиницы «Севастополь», после происшедших событий больше отца не видел. Когда отец выпивает, не контролирует себя, он не видел у отца при себе ножей. Показания, данные на следствии подтверждает.

На предварительном следствии свидетель фио фио пояснил, что его отец фио был скандалистом, злоупотреблял спиртными напитками. дата примерно в 05 часов он видел отца на рынке «Садовод», отец был с кровью на лице, имел синяк под глазом. (том 1 л.д. 110-114)

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в суде:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в действиях неизвестного лица, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ. \л.д.16\\

-карточкой происшествия о том, что нарядом скорой помощи в больницу имени Юдина был доставлен неизвестный мужчина с множественными колото-резанными ранениями грудной клетки и брюшной полости. \ т. 1л.д. 21

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен участок местности, помещение кафе, автомобиль марка автомобиля г.р.з. 111. В ходе осмотра были изъяты две доверенности на управление транспортным средством на имя фио А.М. (том 1 л.д. 24-36)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что был задержан гражданин фиоМ. по подозрению в совершении убийства. \л.д.44\

-протоколом предъявления для опознания трупа, из которого следует, что потерпевший фиоо. опознал труп племянника фиоо. (том 1 л.д. 49-50)

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля г.р. з. .... (том 1 л.д. 59-70)

-протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, из которого следует, что свидетель «Сергей» опознал фио А.М. как лицо, которое наносило удары фиоо. дата. (том 1 л.д. 132-135)

-протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, из которого следует, что свидетель «Александр» опознал фио А.М. как лицо, которое наносило удары большим ножом фиоо. дата. (том 1 л.д. 136-141)

-протоколом явки с повинной, из которого следует, что фио А.М. сообщил в правоохранительные органы о том, что в ночь с дата на дата по адресу: адрес, около кафе «Мечта», в ходе конфликта с неизвестным, с которым ранее, примерно десять дней назад была драка, нанес ножовое ранение в область туловища неизвестного лица. (том 1 л.д. 144);

-заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что смерть фио наступила дата в время от колото-резаного ранения груди, проникающего в правую плевральную и брюшную полости с повреждением правого купола диафрагмы и печени, осложнившегося обильной кровопотерей.

При судебно-медицинской экспертизы трупа гражданина фио обнаружены следующие повреждения:

2.1 колото-резаная рана №3 правой боковой поверхности груди, в проекции 8-го межреберья по передней подмышечной линии, на расстоянии 127 см от подошвенной поверхности стоп, веретенообразная, длиной при сведенных краях 3,3 см, ориентирована горизонтально, проникающая в правую плевральную полость, проходящая через диафрагму в брюшную полость и заканчивающаяся в толще правой доли печени; раневой канал раны направлен справа налево, сверху вниз и несколько спереди назад, суммарная длина раневого канала при вскрытых полостях и горизонтальном положении – 18,8 см.

2.2 непроникающие колото-резаные раны:

2.3 Резаные раны: дистальных фаланг 3 и 4 пальцев правой кисти.

2.4 Ссадины переходной каймы обеих губ слева, кровоизлияние в десну верхней челюсти и неполная травматическая экстаркация 1-го зуба на верхней челюсти слева.

Вышеуказанные повреждения оцениваются каждое по отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня), как причинившие легкий вред здоровью человека, не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Колото-резаная рана, указанная в п.п. 2.1 образовалась в результате одного воздействия, является опасной для жизни, оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Судя по характеру повреждений и наличию слабо выраженной лейкоцитарной реакции в кровоизлиянии из области раны №3 смерть фио наступила в промежуток времени, от получаса до несколько часов, после причинения повреждений.

Колото-резаные раны могли образоваться в результате воздействия одним острым предметом с плоским клинком, обладающим колюще-режущими свойствами с шириной клинка около 3,3 см, длиной клинка около 18,8 см. (том 2 л.д. 7-21)

-протоколом проверки показаний на месте с участием фио А.М., который пояснил и показал участок местности по адресу: адрес ул. фио, д. 3, что на данном участке дата наносил фиоо удары ножом. (том 2 л.д. 96-109)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Проведенная по делу судебно-медицинская экспертиза по трупу фиоо. полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнена специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, заключения эксперта оформлено надлежащим образом, научно обоснованы, выводы экспертизы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает заключение судебно-медицинской экспертизы, как надлежащее доказательство.

Суд считает необходимым дать оценку протоколом предъявления лиц для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, проведенных с участием свидетелей «Александр» и «Сергей», данные следственные действия проведены на основании ст. 193 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованием ст. ст. 166 и 167 УПК РФ, поэтому суд считает, что протоколы предъявления лиц для опознания, в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым с участием свидетелей ...фио составлены в установленном законом порядке, являются допустимыми доказательствами по делу.

Суд считает необходимым дать оценку протоколу проверки показаний на месте с участием фиоМ., который составлен в соответствии с требованием ст. 194 УПК РФ, показания фиоМ. данные в ходе проведенного следственного действия, являются достоверными, согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение совокупностью других доказательств по делу, протокол проверки показаний на месте с участием фиоМ., является допустимым доказательством, получен в установленном законом порядке.

Другие документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям фиоМ. на предварительном следствии и в судебном заседании, которым суд доверяет в той части, в которой они согласуются с показаниям потерпевшего, показаниями свидетелей, с заключением судебно-медицинской экспертизы, нашли объективное подтверждение, иными доказательствами по делу, в остальной части показаниям подсудимого фиоМ. суд не доверяет, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, направлены на то, чтобы смягчить свое положение в содеянном.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля «Сергей» на предварительном следствии и в судебном заседании, которые дополняют друг друга, свидетель «Сергей» подтвердил свои показания в суде, которые согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля фио фио на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, которым суд доверяет только в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниям потерпевшего фио, показаниям свидетеля «Александр», суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд не усматривает оснований, для оговора подсудимого этими лицами, поскольку они в дружеских или неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.

В судебном заседании выяснялись все обстоятельства по делу, был установлен мотив убийства, который возник у фиоМ. в ходе внезапно возникшей ссоры с фиоо. на почве личных неприязненных отношений, которые внутренне побудили у фиоМ. решимость на совершение убийства фиоо., которыми он руководствовался при совершении убийства.

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого доказанной.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого фиоМ. по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия подсудимого фиоМ. выразились в том, что он, находясь на участке местности возле здания, расположенного по адресу: адрес, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапной возникшей ссоры с фиоо., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти, желая их наступления, имея прямой умысел на причинение смерти фиоо., приискав в качестве орудия неустановленный следствием нож, нанес последнему не менее шести ударов неустановленным следствием ножом, причинив последнему своими преступными действиями телесные повреждения, колото-резаную рану №3 правой боковой поверхности груди, в проекции 8-го межреберья по передней подмышечной линии, на расстоянии 127 см от подошвенной поверхности стоп, веретенообразная, длиной при сведенных краях 3,3 см, ориентирована горизонтально, проникающая в правую плевральную полость, проходящая через диафрагму в брюшную полость и заканчивающаяся в толще правой доли печени, данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, состоящий в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, смерть фиоо. наступила от колото-резаного ранения груди, проникающего в правую плевральную и брюшную полости с повреждением правого купола диафрагмы и печени, осложнившегося обильной кровопотерей. Между нанесением подсудимым фиоМ. ударов ножом по телу потерпевшего и наступившими последствиями, смертью потерпевшего фиоо. имеется прямая причинно-следственная связь.

Об умысле направленном на убийство потерпевшего свидетельствует совокупность объективных признаков, это способ причинения смерти потерпевшего, с использованием орудий преступления, ножа, нанесение ударов ножом в область грудной клетки, в брюшную полость, в жизненно важные органы человека, характер и локализация телесных повреждений на теле, обстановка совершения преступления, поведение подсудимого в момент совершения преступления и после совершения преступления, не оказал первой медицинской помощи, не сообщил о случившемся в полицию, скрылся с места совершения преступления, с орудием преступления.

На стадии предварительного следствия фиоМ. была проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что фиоМ. обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями по МКБ-10 F07.08, синдром зависимости от алкоголя по МКБ-10 F10.2. В период, относящийся к инкриминируемому деянию у фиоМ. степень выраженности изменений психики была не столь значительна, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера фиоМ. не нуждается. В период инкриминируемого деяния не находился в состоянии аффекта. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает фиоМ. вменяемым в отношении содеянного, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый раскаялся в содеянном, явился с повинной, способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, имеет на иждивении маму пенсионера, сестру инвалида, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио фио оставить прежнюю в виде заключение под стражей.

а основании изложенного и руководствуясь ст. ииыть назначено назаказание в виде лишения свобюоды.

упления. лак И.Н. по ст. фио отбывания наказания фио фио исчислять со дня провозглашения приговора с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания фио фио предварительное содержания под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства - автомашину марка автомобиля г.р.з. ..., оставить по принадлежности фиоо. доверенность на управление транспортным средством,

доверенность на управление транспортным средством, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск