Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 18 мая 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием фио, рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 10 адрес Вотиновой Г.Ю. от дата в отношении фио,-

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Так он (фио), дата примерно в 04 час. 00 мин., управляя транспортным средством фио, г.р.з. ..., следовал по адрес от 6-го адрес в сторону адрес в г. ... нарушил требования п. 1.3, п. 9.2 ПДД РФ, пересек линию дорожной разметки 1.3 Прил. 2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка № 10 адрес Вотинова Г.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении дата, постановлением признала фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергла наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

фио подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

фио в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в жалобе, суду пояснил, что не был извещен о дате и времени рассмотрения дела, также пояснил, что сам факт совершения правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не отрицает, но просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения и доводы фио, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от дата; рапортом, схемой.

Оценивая доводы фио приведенные в обосновании жалобы, суд считает данные доводы несостоятельными.

Как следует из описи почтовых отправлений фио извещался о дате и времени рассмотрения дела путем направления повесток по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным не явился, в связи с чем мировом судьей дело было обосновано рассмотрено в его отсутствие

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено фио в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Суд также отмечает, что фио, нарушая Правила дорожного движения РФ, должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 адрес Вотиновой Г.Ю. от дата в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: