Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 18 мая 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя наименование организации Кракова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № ... от дата и решение № ... от дата заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио, -

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации привлечено к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ, за то, что дата, в 13 час. 25 мин. по адресу: адрес, из центра, г. Москва, водитель, управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ ... г.р.з. ... в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе для маршрутного транспорта, в городе федерального значения Москва.

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № ... от дата наименование организации было признано виновным в совершении указанного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением № ... от дата заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № ... от дата оставлено без изменения.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба наименование организации на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № ... от дата и решение № ... от дата заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенными постановлением и решением и просит отменить их.

Представитель наименование организации в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № ... от дата и решение № ... от дата заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положений пункта 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, не запрещены движение и остановка транспортных средств, которые используются в качестве легкового такси.

В подтверждение доводов о невиновности наименование организации заявителем представлены документы: разрешение № 32173 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Москвы, путевой лист от дата, страховой полис ОСАГО квитанция № ... от дата об оплате заказа.

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения дата, в 13 час. 25 мин. по адресу: адрес, из центра, г. Москва, водитель, автомашины ШЕВРОЛЕ ... г.р.з. ... осуществлял перевозку пассажиров и багажа на территории г. Москвы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № ... от дата и решение № ... от дата заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7, 24 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № ... от дата и решение № ... от дата заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья