Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Ворушиловой,

с участием представителя заявителя по доверенности – Поплавской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2720/2017 по заявлению Префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности и права на утилизацию,

УСТАНОВИЛ:

Префектура ТиНАО г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства – автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак ..., серого цвета, находящегося на хранении на площадке временного хранения ГБУ «Автомобильные дороги ТиНАО», расположенной по адресу: адрес, адрес, от адрес, остановка Починки, признании права собственности адрес на указанное транспортное средством, предоставлении права адрес на утилизацию данного транспортного средства, мотивируя тем, что 17.10.2016 г. при комиссионном обследовании по адресу: адрес, адрес, у д. 2, было выявлено транспортное средство, по внешним признакам которое подходило под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства (БРТС), так как на момент обследования у транспортного средства отсутствовали правое зеркало, транспортное средство долгое время находится без движения, о чем составлен акт № 128-ПМ-16 от 17.10.2016 г. Согласно карточки учета транспортных средств ГИБДД владельцем транспортного средства является Ходос Александр Викторович.

Представитель заявителя Префектуры ТиНАО адрес Поплавская А.Г. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица Администрации адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГБУ «Автомобильные дороги ТиНАО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Ходос А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

С учетом мнения представителя заявителя, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии заинтересованных лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из пункта 1 статьи 225 Кодекса, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 Кодекса движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

В силу положений статьи 236 Кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Исходя из вышеприведенных норм, для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Согласно части первой статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с Положением об управе района адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес" управа района адрес выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес (п. 2.4.7), организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации (п. 2.5.2).

В соответствии с распоряжением Мэра Москвы от 28.12.1994 N 645-РМ "Об эвакуации брошенных и разукомплектованных транспортных средств на территории адрес", под брошенными транспортными средствами понимается транспортное средство, длительное время не эксплуатируемое, находящиеся на территории адрес, в отношении которых установлено или имеются достаточные основания предполагать, что они брошены владельцами и (или) не имеют собственников. Указанные транспортные средства подлежат эвакуации для хранения на специальных охраняемых стоянках.

Порядок признания и регламент утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств закреплен, также, в Распоряжении Мэра Москвы от 03.11.1997 N 858-РМ "О состоянии и мерах по совершенствованию системы сбора, переработки и утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств", Постановлении Правительства Москвы от 07 декабря 1999 N 1125 "О создании общегородской системы сбора и переработки автотранспортных средств, подлежащих утилизации" и Распоряжении Премьера Правительства Москвы от 21 мая 2001 N 432-РП "О совершенствовании работы с брошенным и разукомплектованным автотранспортом".

В настоящее время действует Постановление Правительства Москвы от 23 сентября 2014 года N 569-ПП "О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес".

В соответствии с распоряжением Префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы от 13.11.2014 N 1323-рп "Об организации работы с брошенным и разукомплектованным автотранспортом на территории Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы»", создана комиссия по работе с брошенными, в том числе разукомплектованными, транспортными средства на территории ТиНАО, утвержден состав и положение о данной комиссии.

В целях организации работы по выявлению, перемещению, временному хранению и утилизации БРТС на территории ТиНАО г. Москвы 22.07.2016 г. заключен Регламент взаимодействия Префектуры адрес Москвы с администрацией городского округа Троицк в городе Москве, ГБУ «Автомобильные дороги ТиНАО».

Под брошенными транспортными средствами подразумеваются транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории адрес: разукомплектованные транспортные средства, транспортные средства, от которых собственник в установленном порядке отказался, транспортные средства, не имеющие собственника.

Разукомплектованным транспортным средством признается транспортное средство, у которого отсутствует один из следующих конструктивных элементов: дверь, колесо, стекло, капот, крышка багажника, крыло, шасси или привод.

Согласно постановлению Правительства Москвы от 23 сентября 2014 года № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес» данным видом деятельности наделено ГБУ «Автомобильные дороги ТиНАО».

Судом установлено, что 17.10.2016 г. при комиссионном обследовании по адресу: адрес, адрес, у д. 2, было выявлено транспортное средство марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак ..., серого цвета, по внешним признакам которое подходило под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства (БРТС), так как на момент обследования у транспортного средства отсутствовали правое зеркало, транспортное средство долгое время находится без движения, о чем составлен акт № 128-ПМ-16 от 17.10.2016 г.

Согласно карточки учета транспортных средств ГИБДД владельцем транспортного средства является Ходос Александр Викторович.

Информация о транспортном средстве с фотографией была размещена на официально сайте адрес в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

20.10.2016 г. в адрес владельца транспортного средства было направлено уведомление № ... необходимости приведения транспортного средства в состояние не позволяющее идентифицировать его как брошенное, о возможной эвакуации автомобиля, если его владелец не примет надлежащих мер к хранению транспортного средства.

30.11.2016 г. при комиссионном обследовании установлено, что обнаруженный ранее БРТС не убран, было сделано заключение о перемещении БРТС на площадку хранения, о чем 30.11.2016 г. составлен акт.

При обращении в суд Префектура ТиНАО адрес заявила, что вещь (брошенное разукомплектованное транспортное средство), собственник которой неизвестен, находится на их территории, брошена собственником, что в порядке ст. 226 ГК РФ дает основания для признания этого имущества бесхозяйным.

Согласно п. 4.9 постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 г. N 569-ПП "О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес", в случае, если в течение трех месяцев с момента перемещения брошенного разукомплектованного транспортного средства на стоянку, владелец брошенного разукомплектованного транспортного средства не истребовал его со стоянки или собственник брошенного разукомплектованного транспортного средства не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что бесспорных доказательств, объективно подтверждающих факт отказа собственника от принадлежащего ему на праве собственности спорного автомобиля, представлено не было, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

Таким образом, принимая во внимание, что никаких доказательств получения собственником ТС уведомлений относительно его автомобиля, а также совершения им каких-либо действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности и права на утилизацию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

4