Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья 1 инстанции Казакова А.В. Дело № 11-76/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

12 апреля 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Зоря,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-76/2017 по апелляционной жалобе ответчика Николаева Максима Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка №13 района Зюзино города Москвы от 10 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-55/2017 по иску ГУ УПФР в г. Узловая и Узловском районе Тульской области к Николаеву Максиму Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР в г. Узловая и Узловском районе Тульской области обратилось в суд с иском к Николаеву Максиму Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ответчик ранее проживал в адрес и являлся получателем денежной выплаты. дата ответчик был снят с регистрационного учета в адрес, то есть он утратил право получения выплаты, но несмотря на это он продолжил получать начисляемую денежную выплату ежемесячно, в результате чего образовалась отыскиваемая денежная сумму, размер которой был определен после учета частично возвращенных денежных средств в добровольном порядке в размере сумма, а также истец просил компенсировать уплаченную при подаче иска госпошлину.

10 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 13 адрес в адрес Казаковой А.В. постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Николаев М.Е. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дел надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил постановление мирового судьи судебного участка №13 адрес от дата отменить, дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 13 адрес удовлетворены исковые требования ГУ УПФР в г. Узловая и Узловском районе Тульской области к Николаеву Максиму Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым ответчик не согласился, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей решения.

Из материалов дела следует, что с дата по дата Николаев М.Е. постоянно проживал в адрес согласно решению об установлении ежемесячной выплаты от дата Николаеву М.Е. выплачивается пожизненно с дата сумма ежемесячно по категории «проживание (работ.) в зоне с льготным социально-экономическим статусом на основании п. «в» ч. 1 ст. 13 Закона РФ №1244-1от дата «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». (л.д. 7-10). Ежемесячная денежная выплата была увеличена в период с дата до суммы в сумма, по дата до сумма, по дата до сумма и в последствии прекращена решением УПФР в адрес и адрес от дата (л.д. 11). За период времени с дата по дата излишне выплаченная выплата была возвращена на сумму сумма (л.д. 13 ). За период с дата по дата на сумму сумма (л.д. 14). За дата сумма (л.д. 15). Итого выплата была возвращена на сумму сумма

В связи с тем, что Николаев М.Е. перестал проживать в адрес, 21.10.2014года с этого момента у него прекратилось право получения выплаты как лица, проживающего на территории с льготным социально-экономическим статусом, полученные выплаты за период, последовавший смене места жительства – после дата, являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что оснований для применения п. 3 ст. 1109 ГК РФ и для освобождения от возврата неосновательного обогащения не имеется, поскольку из установленных судом обстоятельств не усматривается добросовестного поведения получателя выплат Николаева М.Е. О перемене своего места жительства и о снятии с регистрационного учета по месту жительства в адрес Николаев М.Е. должен был знать, поскольку регистрация носит уведомительный характер согласно миграционному законодательству и она основана именно на волеизъявлении граждан относительно избираемого ими места проживания. Получение выплат также носит добровольный характер и было основано на письменном волеизъявлении Николаева М.Е. на основании заявления №23/219 от дата. (л.д. 6). Решение об установлении ежемесячной денежной выплаты №8/0034 от дата, дело №091163 (поданным ОСЗН) Николаев Максим Евгеньевич дата страховой №066-телефон, адрес: адрес, установлена ежемесячная денежная выплата п. 1.1. на основании п.8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от дата №1244-1. (л.д. 7).

В соответствии Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" от 07.05.1998 N 75-ФЗ, пенсионеру, сменившему место жительства на адрес, необходимо своевременно уведомить Пенсионный фонд по новому месту проживания, чтобы выплатное (пенсионное) дело было перенаправлено. Если получатель пенсии не зарегистрирован по новому месту жительства или месту пребывания на адрес, то запрос выплатного (пенсионного) дела оформляется на основании письменного заявления с указанием адреса фактического места проживания. Далее сотрудники ПФР оформляют запрос выплатного (пенсионного) дела и не позднее одного рабочего дня после обращения направляют его в Пенсионный фонд по прежнему месту жительства. После поступления выплатного (пенсионного) дела оформляется распоряжение о постановке его на учет и продлении выплаты пенсии по новому месту жительства не позднее двух рабочих дней с момента его поступления. При этом проверяется правильность установления пенсии по прежнему месту жительства на основании документов пенсионного дела. Даже если гражданин получал пенсию на счет банковской карты, необходимо запрашивать выплатное (пенсионное) дело в связи с переездом. В выплатном (пенсионном) деле содержится вся необходимая информация, которая может понадобиться получателю пенсии и сотруднику ПФР по новому месту жительства.

В соответствии с Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н "Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии", Статьи 55. Выплатное дело с сопроводительным письмом пересылается в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по новому месту жительства пенсионера по почте через организации почтовой связи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также в электронном виде не позднее трех рабочих дней с момента поступления запроса. Статьи 56. При поступлении выплатного дела территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по новому месту жительства пенсионера принимает распоряжение о постановке выплатного дела на учет и продлевает выплату пенсии с учетом срока, по который выплачена пенсия по прежнему месту жительства, в размере, установленном законодательством Российской Федерации.

С 01 февраля 2008 г определен порядок работы по формированию запросов пенсионных дел при смене пенсионером места жительства в соответствии с письмом ПФР от 23.10.2007 г. № ГБ 25-26/11665 «О пересылке выплатного (пенсионного дела) при смене пенсионером места жительства». Запрос отправляется по электронной почте с применением электронной цифровой подписи уполномоченного лица. Получение и отправление запросов при переезде пенсионеров в пределах Российской Федерации осуществляется через Отделения Пенсионного фонда РФ. Получение и отправление запросов в пределах области производится непосредственно между районными управлениями (отделами) ПФР. Все операции по снятию пенсионного дела с учета должны быть произведены не позднее чем через 3 дня после поступления запроса. Пенсионное дело, снятое с учета, и сопроводительное письмо к нему пересылаются через организации федеральной почтовой связи в установленном порядке ценной бандеролью. Управления (Отделы) ПФР контролируют сроки отправления и исполнения запросов, а также сроки пересылки пенсионных дел. В том случае, если в течение месяца со дня направления запроса пенсионное дело не поступило, территориальный орган ПФР выясняет причины и принимает дополнительные меры к истребованию дела по новому месту жительства. Данный порядок нацелен на сокращение сроков приостановления выплаты пенсии при переезде пенсионера и постановке на учет для продления выплаты по новому месту жительства.

Решение является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не являются основанием к его отмене, так как основаны на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино города Москвы от 10 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Николаева Максима Евгеньевича – без удовлетворения.

Судья: