Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2017 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Исаков Д.В., рассмотрев жалобу Жирнова Д.А. на постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. № ... от 23.03.2017 года и решение и.о начальника МАДИ Середы К.М. от 28.03.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Жирнов Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что она 20.03.2017 года, в 09 час. 56 мин., по адресу: г. Москва, ул. Кадырова, д. 10 в нарушение п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвел стоянку транспортного средства ФОРД МОНДЕО г.р.з. ....

Постановлением заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. № ... от 23.03.2017 года Жирнов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением и.о начальника МАДИ Середы К.М. от 28.03.2017 года постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. № ... от 23.03.2017 года оставлено без изменения.

Жирнов Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. № ... от 23.03.2017 года и решение и.о начальника МАДИ Середы К.М. от 28.03.2017 года

Жирнов Д.А. в судебное заседание не явилася, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии заявителя.

Исследовав поступившие в суд материалы дела, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. № ... от 23.03.2017 года и решение и.о начальника МАДИ Середы К.М. от 28.03.2017 года законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Факт совершения Жирновым Д.А. административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Жирнова Д.А. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Выводы о виновности в Жирнова Д.А. совершении административного правонарушения соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Доводы заявителя, приведенные в обоснование жалобы, суд считает несостоятельными.

В соответствии с п. 8 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, знак "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета устанавливается спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Из полученных по запросу суда материалов дела не усматривается наличие на автомашине ФОРД МОНДЕО г.р.з. .... знака "Инвалид", в связи с чем собственник транспортного средства Жирнов Д.А. обосновано привлечен к административной ответственности.

Наказание Жирнову Д.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. № ... от 23.03.2017 года и решение и.о начальника МАДИ Середы К.М. от 28.03.2017 года - оставить без изменения, жалобу Жирнова Д.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья