Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 05 июля 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя ЗАО «Тандер» Коробова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО «Тандер» на постановление заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ города Москвы Приходько О.В. № ...... от 16.03.2017 года в отношении ЗАО «Тандер», -

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Тандер» привлечено к административной ответственности за то, что 30.01.2017 года в 09 час. 10 мин. по адресу: ул. Синельниковская ул. 45а, район Южное Бутово, ЮЗАО в ходе обследования выявлено нарушение требований п. 3.4, 3.8, 4,3, 4.5.18 "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве" утв. ППМ от 09.51.1999 г. № 1018, а именно: наличие мусора, тележек, складирование коробок и ящиков на прилегающей к универсаму территории, размещение контейнеров для сбора ТБО вне контейнерной пленники, не проведены работы по уборке контейнерной площадки что является нарушением п. 3.4, 3.8, 4,3, 4.5.18 "Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве" утв. ППМ от 09.11.1999 г. Ш 1018

Постановлением заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ города Москвы Приходько О.В. № ...... от 16.03.2017 года ЗАО «Тандер» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба ЗАО «Тандер» на постановление заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ города Москвы Приходько О.В. № ...... от 16.03.2017 года, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Представитель ЗАО «ТАНДЕР» в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

В ходе рассмотреия жалобы была допрошена в качестве свидетеля Мухина Ю.М., которая суду показала, что ей проводилось обследование территории в рамках мониторинга территории, в ходе которого был установлен факт совершения административного правонарушения в связи с чем был составлен протокол. Также свидетель показала, что фотографии были ей сделаны в ходе обследования и они фиксируют обстоятелства, изложенные в протоколе.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы представителя ЗАО «ТАНДЕР», допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ города Москвы Приходько О.В. № ...... от 16.03.2017 года законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.10 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" Частью 1 ст. 8.10 КоАП Москвы предусмотрено, что административная ответственность наступает за нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, за исключением случаев, предусмотренных статьями 4.8 и 8.16 настоящего Кодекса.

Факт совершения правонарушения и вина ЗАО «ТАНДЕР» в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении № ... от 28.02.2017 года, предписанием № ... от 28.02.2017 года, рапортом, фотоматериалом.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Доводы заявителя о том, что проверка проведена с нарушениями требований Федерального закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" суд считает несостоятельным

Как следует из материалов дела, правонарушение было выявлено в ходе обследования территории, на которое действие указанного закона не распространяется.

Доводы заявителя том, что о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ЗАО «ТАНДЕР» не было надлежащим образом извещено, опровергаются материалами административного дела, полученного по запросу суда.

Вопреки доводам жалобы, выводы должностного лица о виновности ЗАО «Тандер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 ч. 1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы, в постановлении должностного лица изложены обстоятельства совершенного правонарушения, указаны норма законы, нарушение которого допущены юридическим лицом.

Ссылка заявителя на решения иных судов не может являться основанием для отмены постановления должностного лица, так как данная позиция была сформулирована по конкретным делам и преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела не имеет.

Наказание ЗАО «Тандер» назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 8.10 ч. 1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях".

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ города Москвы Приходько О.В. № ...... от 16.03.2017 года в отношении ЗАО «Тандер» в отношении ЗАО «Тандер» - оставить без изменения, жалобу ЗАО «Тандер» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: