Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 28 ноября 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителей ООО «Агрокапитал-М» Москалькова П.С.. Кулебакина Р.А., рассмотрев жалобу ООО «Агрокапитал-М» на постановление заместителя начальника МАДИ Рева А.И. № ... от 27.09.2016 года в отношении ООО «Агрокапитал-М», -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника МАДИ Рева А.И. № ... от 22.09.2016 года ООО «Агрокапитал-М» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, 21.09.2016 года в 10 час. 03 мин. по адресу: г. Москва, ул. Грина, 1К8, водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями транспортное средство МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е200 г.р.з. ....

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба ООО «Агрокапитал-М» на постановление заместителя начальника МАДИ Рева А.И. № ... от 27.09.2016 года, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Представители ООО «Агрокапитал-М» в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы представителя, исследовав представленные документы, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление заместителя начальника МАДИ Рева А.И. № ... от 27.09.2016 года в отношении ООО «Агрокапитал-М» законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Административная ответственность по ст. 8.25 КоАП Москвы наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения зафиксирован специальным техническим средством, прошедшим поверку, подтвердившую его исправность.

Представленный в обосновании доводов жалобы договор купли-продажи автомобиля от 29.08.2016 года, копия свидетельства о регистрации транспортного средства не являются бесспорным доказательством факта выбытия автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е200 г.р.з. ... из владения и пользования ООО «Агрокапитал-М» на момент фиксации нарушения.

Представленный заявителем акт осмотра и фотографирования места вменяемого правонарушения от 10.03.2017 года и приложенные к нему фотографии не могут быть приняты судом как доказательства невиновности ООО «Агрокапитал-М» в совершении правонарушения, поскольку данные фотографии сделаны 10.03.2017 года, то есть по истечении длительного времени после фиксации административного правонарушения 14.09.2016 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение ООО «Агрокапитал-М» от ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях".

Действия ООО «Агрокапитал-М» правильно квалифицированы по ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ Рева А.И. № ... от 27.09.2016 года в отношении ООО «Агрокапитал-М» оставить без изменения, жалобу ООО «Агрокапитал-М» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья