Приговор

3

1-262\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе: федерального судьи фио

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио

с участием подсудимого фио

с участием защитника фио представившей удостоверение №..., ордер №...

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

фио, паспортные данные, гражданство ..., образование среднее, женатого, имеющего на иждивении детей, работающего кладовщиком в наименование организации, проживающего адрес д. 20\4 кв. 9, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он, имея преступный умысел, направленный на совершение хранения наркотических средств без цели сбыта (для личного употребления), в точно неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь в неустановленном месте, в нарушение требований ст. ст. 5,8, 14, 23-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции федерального закона от дата № 305-ФЗ), у неустановленного лица, приобрел вещества массой ... постоянная высушенная масса которых составляет ... являющиеся согласно заключения эксперта № 29 от дата наркотическими средствами – каннабис (марихуана) включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от дата (в редакции Постановления Правительства № 256 от дата) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом общая постоянная высушенная масса наркотических средств составляет ...., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства. После чего, в продолжение своего преступного умысла, он (фио) незаконно хранил без цели сбыта (для личного употребления) указанные вещества в двух пакетах, коробке и тайнике в виде книги, по адресу фактического проживания в квартире 35 в доме 23 корпус 2 по адрес в адрес вплоть до момента проведения обыска по указанному адресу дата в период времени с время по время, когда указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Принимая во внимание, что подсудимый фио согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый фио признал свою вину в совершенном преступлений, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

На стадии предварительного расследования фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что фио хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемого деяния фио временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдает, может принимать участие в судебно-следственных действиях, осуществлять свои процессуальные права. Клинических признаков наркомании, алкоголизма у фио не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ фио не нуждается. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает фио вменяемым в отношении содеянного, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении детей, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья малолетнего сына подсудимого, является единственным кормильцем в семьи, обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишение свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, считает, что к подсудимому фио с учетом исключительных обстоятельств, характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, раскаялся в содеянном, является единственным кормильцем в семье, состояние здоровья ребенка подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, должно быть назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется основании для применения к подсудимому фио ст. 73 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК Р.Ф., суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня провозглашения приговора с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания фио предварительное содержание под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства - вещества растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, состоящие из измельченных листьев и веточек, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой .... оставшиеся после предварительного исследования и экспертизы общей массой ...., изъятые в ходе производства обыска в жилище фио, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), упакованные раздельно в прозрачный файл с пояснительной записью, белый бумажный конверт с пояснительной записью и тайник в виде книги с пояснительной записью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, пустой пакетик из полимерного материала с застежкой типа «салазки», два листа бумаги, металлический гриндер, коробку из картона, на поверхности которых обнаружены следы вещества тетроканнабинола, определить вес наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопическим малым количеством содержанием наркотического средства тетроканнабинола, упакованные в тайник в виде книги снабженный пояснительной записью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, два ключа, монету, две денежные купюры, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья фио