Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 сентября 2017 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Исаков Д.В., с участием Граевой Д.Г., рассмотрев жалобу Граевой Д.Г. на постановление № ... от 04.04.2017 года ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Соловьева Ю.Н. в отношении Граевой Дарьи Григорьевны, -

УСТАНОВИЛ:

Граева Д.Г. привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что она 04.03.2017 года в 19 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, Чечерский пр-д, д. 118, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ и дорожного знака приложения 1 ПДД РФ управляя автомобилем НИССАН НОУТ г.р.з. ... не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершила столкновение с автомашиной РЕНО г.р.з. ....

Постановлением № ... от 04.04.2017 года ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Соловьева Ю.Н. Граева Д.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалобой Граевой Д.Г. на постановление № ... от 04.04.2017 года ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Соловьева Ю.Н.

Граева Д.Г. в судебном заседании, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебное заседание вызывался второй участник ДТП Исмаилов Д.С., о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии Исмаилова Д.С.

В ходе рассмотрения жалобы был допрошен в качестве свидетеля Коротаев Н.А., который суду показал, что 04.03.2017 года в 19 час. 30 мин. он находился в автомашине НИССАН НОУТ г.р.з. ..., которой управляла его жена Граева Д.Г. Их автомашина и автомашина РЕНО двигались по главной дороге, их машина находилась в правой полосе, РЕНО в левой, всего дорога имеет две полосы. Они ехали прямо, водитель автомашины РЕНО начал поворачивать, траектории машин пересеклись и произошло столкновение. Включал ли водитель РЕНО сигнал поворота он не видел, на записи регистратора не видно, чтобы водитель РЕНО включал сигнал поворота.

В ходе рассмотрения жалобы был допрошен в качестве свидетеля Соловьев Ю.Н., который суду показал, что им оформлялось ДТП с участием автомашин РЕНО г.р.з. ... и НИССАН НОУТ г.р.з. .... Дорога на данном участке имеет две полосы, машины следовали по указанной дороге, на второстепенной дороге ни одна из автомашин не находилась. В настоящий момент он не может пояснить в связи с чем им было указано на нарушение водителем Граевой Д.Г. п. 13.9 ПДД РФ.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку свидетели сообщили суд об известных им обстоятельствах по делу.

Выслушав доводы Граевой Д.Г., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, суд считает постановление № ... от 04.04.2017 года ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Соловьева Ю.Н. подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Действия Граевой Д.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, урегулированных п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вместе с тем из представленных материалов, показания свидетелей и просмотренной видеозаписи усматривается, что оба транспортных средства следуют по дороге, находясь в соседних полосах, ни одна из автомашин не находится на второстепенной дороге

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая вышеизложенное, постановление № ... от 04.04.2017 года ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Соловьева Ю.Н. подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Соловьева Ю.Н. в отношении Граевой Дарьи Григорьевны отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: