Решение

5

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2643/2017 по иску фио к наименование организации о признании незаключенным кредитного договора, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что дата обратился в салон Евросеть с целью получения информации о возможности получения кредита, была подана анкета-заявление для получения нецелевого кредита в наименование организации. В салоне связи сообщили, что через несколько часов они получат одобрение кредита, тут же продали карту Кукуруза ..., сообщив, что кредитные деньги, если оформить кредит поступят на это карту и ими можно воспользоваться, также сообщили, что карту можно использовать как средство платежа в иных случаях. Через некоторое время в этот же день вернувшись в салон Евросеть, было сообщено, что банк одобрил кредит на сумму сумма на 8 месяцев под 44 % годовых. Данные условия истца не устроили, о чем было сразу же сообщено в салоне Евросеть. Никаких соглашений не подписывал. Карта Кукуруза осталась у истца на руках в нераспечатанном конверте. Примерно через месяц на телефон пришло смс-сообщение о том, что истец должен ... заплатить по кредиту. Оператор в банке оформила отказ с его слов (не брал кредит), никаких документов выдано не было. Впоследствии истец узнал, что наименование организации подал в суд и Чертановским районным судом адрес вынесено заочное решение, которым взыскали денежные средства по соглашению о кредитовании в сумме сумма Истец полагает, что его обращение в банк с запросом об условиях кредита и сделки свидетельствует о том, что договор между сторонами заключен не был. О том, что истец не акцептовал условия банка, свидетельствует тот факт, что он не использовал карту Кукуруза, она как была в запечатанном конверте, так и осталась, то есть истец не совершил действия по акцепту оферты банка, банк в одностороннем порядке принял решение перевести деньги истцу, что говорит о недобросовестности банка. Просит суд признать незаключенным между сторонами соглашение о нецелевом кредите № ... от дата; признать незаконными действия наименование организации по начислению задолженности по Соглашению о кредитовании, а также штрафные санкции, неустойку и процентов; обязать наименование организации аннулировать задолженность по Соглашению о кредитовании с последующим предоставлением письменного подтверждения истцу об отсутствии задолженности; обязать наименование организации отозвать информацию из бюро кредитных историй наименование организации» в отношении истца с последующим предоставлением письменного подтверждения отсутствия информации о наличии задолженности в бюро кредитных историй; взыскать с наименование организации компенсацию морального вреда в размере сумма и денежные средства в размере сумма, понесенные в связи с необходимостью получения юридической помощи для подготовки искового заявления в суд.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, просил о применении срока исковой давности.

Суд рассмотрел дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что дата истец приобрел карту Кукуруза ... за сумма Между истцом и наименование организации на основании соответствующей Анкеты-заявления Истца был заключен Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц (Договор о КБО), в рамках которого истцу в наименование организации был открыт отдельный счет, а также заключено соглашение о кредитовании. наименование организации предоставил истцу денежные средства в сумме сумма, которые были учтены на предоплаченной карте БПК ..., эмитированной РНКО.

Из пояснений стороны истца следует, что дата обратился в салон Евросеть с целью получения информации о возможности получения кредита, была подана анкета-заявление для получения нецелевого кредита в наименование организации. В салоне связи сообщили, что через несколько часов они получат одобрение кредита, тут же продали карту Кукуруза ..., сообщив, что кредитные деньги, если оформить кредит поступят на это карту и ими можно воспользоваться, также сообщили, что карту можно использовать как как средство платежа в иных случаях. Через некоторое время в этот же день вернувшись в салон Евросеть, было сообщено, что банк одобрил кредит на сумму сумма на 8 месяцев под 44 % годовых. Данные условия истца не устроили, о чем было сразу же сообщено в салоне Евросеть. Никаких соглашений не подписывал. Карта Кукуруза осталась у истца на руках в нераспечатанном конверте. Примерно через месяц на телефон пришло смс-сообщение о том, что истец должен ... заплатить по кредиту. Оператор в банке оформила отказ с его слов(не брал кредит), никаких документов выдано не было. Впоследствии истец узнал, что наименование организации подал в суд и Чертановским районным судом адрес вынесено заочное решение, которым взыскали денежные средства по соглашению о кредитовании в сумме сумма Истец полагает, что его обращение в банк с запросом об условиях кредита и сделки свидетельствует о том, что договор между сторонами заключен не был.

Из пояснений стороны 3-го лица следует, что истец знал, что является держателем банковской карты Кукуруза», эмитированной РНКО, на которую в соответствии с его анкетой-заявлением для получения нецелевого кредита могли быть предоставлены кредитные денежные средства. В январе 2013 истцу стало известно о том, что у него имеется задолженность перед ответчиком. Каких-либо действий по оплате задолженности истец не произвел, исчерпывающих мер по урегулированию/прояснению ситуации не предпринял, при этом исковое заявление в суд, содержащее требования о признании незаключенным соглашения о нецелевом кредите, а действий ответчика незаконными истец датировал дата, что является основанием для применения сроков исковой давности.

Судом также установлено, что РНКО осуществляет эмиссию банковских предоплаченных карт. В соответствии с п.26 ст.3 161-ФЗ от дата "О национальной платежной системе" предоплаченная карта - платежная карта, предоставляемая клиенту оператором электронных денежных средств, используемая для перевода электронных денежных средств, а также для осуществления иных операций, предусмотренных статьей 7 указанного закона.

Согласно п.19 ст.3 161-ФЗ предоплаченная карта является электронным средством платежа. В силу п.1 ст.9 161-ФЗ, использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств. В соответствии с указанной нормой, порядок и условия совершения операций с использованием банковских предоплаченных карт, определяются Договором о комплексном обслуживании Клиента (Оферта). Тексты Договора о комплексном обслуживании Клиента (Оферта), в том числе в недействующих редакциях, представлены в открытом доступе на сайте www.mko.ru в разделе «Частным лицам».

На дату дата действовал Договор о комплексном обслуживании клиента в редакции от дата.

Порядок заключения Договора определяется разделом 2 Договора. Так в соответствии с п. 2.1 Договора, для присоединения к его условиям физическое лицо обращается в точку обслуживания торговой сети Агента и получает Карту клиента. Выдача Карты клиента осуществляется при одновременном выполнении условий, предусмотренных п. 2.2. Договора.

В соответствии с п. 2.3. Договор считается заключенным между РНКО и физическим лицом (Клиентом) с момента получения физическим лицом Карты клиента.

Суд соглашается с доводами стороны 3-го лица, что дата истцом были выполнены все условия, необходимые для присоединения к Договору, в том числе получена карта «Кукуруза» PAN ... EAN ... и внесена сумма в размере сумма (пп. в п. 2.2.3.1 Договора). В связи с заключением Договора РНКО дата эмитировала в электронном виде истцу банковскую предоплаченную карту MasterCard (ВПК ...), которая в соответствии с Договором предназначена для совершения Клиентом Переводов или получения Клиентом наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и банкоматах, подключенных к международной платежной системе MasterCard. Предоплаченная карта MasterCard учитывается на Карте клиента. Предоплаченная карта MasterCard может быть использована Клиентом только для совершения операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и частной практики. В связи с внесением истцом суммы в размере сумма, в сведениях о ВПК была отражена операция Внесение средств на платежную карту MasterCard.

В соответствии с п. 3.1. Договора, с момента его заключения, Клиент принял на себя обязательство совершать все операции с использованием Предоплаченных карт MasterCard в строгом соответствии с условиями Договора и оплачивать услуги РНКО в соответствии с Тарифами, а РНКО приняла на себя обязательство осуществлять по поручению Клиента Переводы в пользу указанных Клиентом Получателей, а также производить выдачу Клиенту наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и банкоматах.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что одним из способов Предоплаты (денежные средства Клиента в валюте Российской Федерации, учтенные на Предоплаченной Карте MasterCard, и предназначенные для перечисления в пользу Получателей, для получения наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и банкоматах, а также для оплаты Клиентом Комиссионного сбора в пользу РНКО.) на предоплаченную карту MasterCard является зачисление поступивших в пользу Клиента денежных средств от наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации. Присоединяясь к условиям настоящего Договора в порядке, предусмотренном разделом 2 Договора, Клиент согласен, что каждый раз при поступлении денежных средств в пользу Клиента от вышеперечисленных юридических лиц, Клиент дает распоряжение РНКО об эмиссии Предоплаченной карты MasterCard на сумму вышеуказанных денежных средств.

Между РНКО и наименование организации заключено Соглашение о взаимодействии № АКВ0004/СВ1 от дата, предметом которого является определение порядка взаимодействия Сторон при реализации проекта по исполнению распоряжения Клиента о перечислении суммы кредита, полученного Клиентом в Банке, в качестве Предоплаты (денежных средств в размере суммы кредита, полученного Клиентом в Банке в валюте Российской Федерации, направленные Банком в РНКО по распоряжению Клиента для эмиссии Карты. В рамках указанного соглашения о взаимодействии Банк принял на себя, помимо прочего, следующие обязательства: при обращении Клиента в пункт Сети Банка для получения кредита с целью осуществления Предоплаты, проводить идентификацию Клиента и действовать в соответствии с разделом 4 Соглашения о взаимодействии (п. 2.2.3 Соглашения о взаимодействии); осуществлять перечисление денежных средств, предоставленных клиентом по кредитным договорам, на основании соответствующих распоряжений Клиентов, в качестве Предоплаты в порядке, предусмотренном разделом 4 Соглашения о взаимодействии (п. 2.2.5 Соглашения о взаимодействии); в соответствии с разделом 4 Соглашения о взаимодействии (порядок осуществления Предоплаты), при обращении Клиента в Банк с целью получения кредита и последующего перечисления его на Карту Клиента, Банк сообщает Клиенту о необходимости предъявить Материальный носитель БПК Клиента и документ, удостоверяющий личность. Банк и РНКО посредством информационной системы обмениваются данными по Клиенту/Материальному носителю БПК Клиента. После принятия Банком положительного решения о выдаче кредита, Банк направляет в РНКО запрос на Авторизацию.

В соответствии с п. 4.7 Соглашения о взаимодействии, Банк, получив сообщение о положительном результате Авторизации, подписывает с Клиентом документы, предусмотренные внутренними правилами Банка. Осуществляет выдачу кредита Клиента и принимает от Клиента распоряжение о перечислении суммы кредита, полученного Клиентом, в качестве Предоплаты.

Банк направляет в РНКО подтверждение необходимости перечисления суммы кредита, полученного Клиентом в Банке, в качестве Предоплаты.

В соответствии с п. 4.9. Соглашения о взаимодействии, РНКО, получив от Банка подтверждение необходимости перечисления суммы кредита, полученного Клиентом в Банке, в качестве Предоплаты, осуществляет эмиссию Карты Клиенту на сумму Предоплаты.

В соответствии с п. 15.4.2. Договора, Договор прекращается по истечении 1 (Одного) года с момента совершения последней операции по Предоплаченной карте MasterCard (включая случаи, когда возможность совершения операций была заблокирована в соответствии с условиями настоящего договора) - в случае, если Клиент является держателем одной Карты клиента либо в случае, если по всем действующим Картам клиента истек указанный срок с момента совершения последней операции по Предоплаченной карте MasterCard.

Таким образом, по истечении одного года, т.е. дата, Договор с истцом был прекращен в соответствии с п. 15.4.2. Договора, следовательно, прекращены права и обязанности сторон по нему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пп.1-3 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Суд не соглашается с доводами стороны истца, что он приобрел карту, но не знал что она кредитная, в связи с чем, не должен отвечать по обязательствам, признанным ранее, поскольку, судом добыты и не оспорены стороной истца доводы о наличии кредитных обязательств.

Также стороной 3-го лица заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом достоверно установлено, что истец подписал заявление анкету дата.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, суд соглашается с доводами стороны о пропуске истцом срока исковой давности. При этом истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности в суд не обратился, доказательств уважительности его пропуска не представил, а суд оснований для его восстановления не нашёл.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца не основаны на законе, не подтверждаются материалами дела и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании незаключенным кредитного договора, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио