Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 30 августа 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Быковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быковой Н.С. на постановление сотрудника МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве Трухина С.В. № ... от 14.03.2017 года и решение начальника отделения регистрации АМТС МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве Холодова Г.Д. от 30.03.2017 года, -

У С Т А Н О В И Л:

Быкова Н.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, за то, что она 11.03.2017 года, в 00 час. 01 мин. по адресу: Ленинский проспект, д. 66, Гагаринский р-н, г. Москва, не зарегистрировала транспортное средство в течении 10 суток после приобретения.

Постановлением сотрудника МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве Трухина С.В. № ... от 14.03.2017 года Быкова Н.С. была признана виновной в совершении указанного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением начальника отделения регистрации АМТС МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве Холодова Г.Д. от 30.03.2017 года постановление сотрудника МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве Трухина С.В. № ... от 14.03.2017 года оставлено без изменения.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Быковой Н.С. на постановление сотрудника МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве Трухина С.В. № ... от 14.03.2017 года и решение начальника отделения регистрации АМТС МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве Холодова Г.Д. от 30.03.2017 года, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенными постановлением и решением и просит отменить их.

Быкова Н.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе, суду пояснила, что получила автомашину только 06.03.2017 года, что подтверждается дополнительным соглашением от 06.03.2017 года к акту приема-передачи легкового автомобиля от 28.02.2017 года и указанием об этом в акте приема-передачи.

Выслушав доводы заявителя, проверив доводы жалобы и представленные заявителем документы, суд считает постановление и решение подлежащими отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом неоднократно направлялись запросы в МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве для истребования материалов дела об административном правонарушении, с целью проверки обоснованности доводов заявителя, проверки обстоятельств вынесения и законности постановления и решения должностных лиц. Несмотря на неоднократные запросы, материалы административного дела в отношении Быковой Н.С. суду представлены не были.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Отсутствие материалов административного дела, а также представленные заявителем документы, не позволяют суду сделать бесспорный вывод о законности и обоснованности постановления и решения должностных лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, постановление сотрудника МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве Трухина С.В. № ... от 14.03.2017 года и решение начальника отделения регистрации АМТС МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве Холодова Г.Д. от 30.03.2017 года подлежат отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

РЕШИЛ:

Постановление сотрудника МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве Трухина С.В. № ... от 14.03.2017 года и решение начальника отделения регистрации АМТС МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве Холодова Г.Д. от 30.03.2017 года отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья