Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-2568/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата город Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2568/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-2568/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг в соответствии с которым истцом оказаны ответчику юридические услуги, однако ответчик не произвел оплату услуг.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён. .

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По соглашению сторон не может быть изменена подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Так, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленный законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (п. 2 ст. 27 АПК РФ).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с п. 2 ст. 27 АПК РФ и пп. 6 п. 1 и п. 2 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, только в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник из договора об оказании юридических услуг от дата, заключенного между наименование организации и фио, по условиям которого фио обязался оказать юридические услуги наименование организации, а наименование организации обязалось своевременно производить оплату по настоящему договору.

Из анализа данного договора, а также иных представленных в материалы дела документов следует, что как истец, так и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, в связи с чем, данный спор в силу положении ст. 28 АПК РФ подлежит рассмотрению в Арбитражном суде адрес.

В соответствии с абз. вторым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

С учетом изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что производство по делу № 2-2568/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании денежных средств подлежит прекращению на основании абзаца второго статьи 220 ГПК Российской Федерации, что не препятствует истцу обратиться с заявлением в суд в соответствии с установленными правилами подведомственности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2568/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Московской городской суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио

2