Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4461/2017 по иску фио к фио по ВАП №1 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанными требованиями, в обоснование пояснил, что согласно договору купли-продажи транспортного средства № А ... от дата приобрел право собственности на имущество -автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, черный цвет) у фио Однако в отношении фио заведено исполнительное производство от дата № ... - ИП выданное согласно исполнительному листу от дата № 3 адрес № 355 Коптевского судебного района адрес, в рамках которого на автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, черный цвет, Федеральной службой судебных приставов было наложено 5 последовательных ограничений на регистрационные действия. Информация о данных запретах была получена в Отделении фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес. Первое ограничение было наложено дата через 134 дня после покупки согласно договору купли-продажи транспортного средства № А ... от дата. Автомобиль был приобретен в неисправном состоянии и находился в длительном ремонте, в связи с чем, не был зарегистрирован в установленном порядке. Просит суд освободить имущество от запрета на совершение регистрационных действий для лиц не участвующих в исполнительном производстве и освободить от запрета на регистрационные действия автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (YIN): ..., черный цвет, г/н ....

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Пояснил суду, что транспортное средство было приобретено в дата, документально оформили через организацию, составили договор, оно участвовала в ДТП, и не было возможности сразу зарегистрировать. Когда приехал в фио, ставить на учет машину, отказали, сказали, что нужно связываться с приставом, связался с продавцом, и он сказал, что все проплатит и снимет машину с запрета. Контакт, с продавцом потерял дата. Продавец оказывал содействие на оформление договора, не мог пробить по базе судебных приставов. Уплата налогов согласно процедуре оформления договора, предоставить договор и налоги перейдут на него, обязуется оплатить, на данный момент передвигается на автомобиле, штрафы оплачивает. Продавец год не выходит на связь, утеряны контакты, взял у ответчика исполнительное производство. Судебный пристав не имеет претензий к иску. Не поставил на учет, был второй автомобиль, передвигался на нем. Этот был в гараже. Приобретал на него запчасти, чтобы его восстановить. Обращался в фио, сказали, что привез автомобиль на эвакуаторе, приехал ставить на учет, на нее наложили ограничения. Признал часть вины, обязуюсь уплатить штраф.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между фио и фиоВ заключен договор купли-продажи транспортного средства № А ... - автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, черный цвет).

Из материалов дела следует, что в отношении фио заведено исполнительное производство от дата № ... - ИП выданное согласно исполнительному листу от дата № 3 адрес № 355 Коптевского судебного района адрес, в рамках которого на автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, черный цвет, Федеральной службой судебных приставов было наложено 5 последовательных ограничений на регистрационные действия.

Информация о данных запретах была получена в Отделении фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес. Первое ограничение было наложено дата через 134 дня после покупки согласно договору купли-продажи транспортного средства № А ... от дата.

Из пояснений стороны истца следует, что автомобиль был приобретен в неисправном состоянии и находился в длительном ремонте, в связи с чем, не был зарегистрирован в установленном порядке.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Таким образом, суд не соглашается с доводами стороны истца, что действия судебного пристава по наложению ограничений были незаконными, поскольку стороной истца не отрицалось и нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что им в нарушение действующего законодательства не был осуществлен перевод прав собственности на автомобиль на свое имя, как требует действующее законодательство, в связи с чем требования об освобождении от запрета на регистрационные действия автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (YIN): ..., черный цвет, г/н ... не подлежат удовлетворению, поскольку его собственником до настоящего времени значится иное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио по ВАП №1 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио