Определение о передаче дела по подсудности

2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-3119/2017 по иску фио к Давледьянову фио о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился дата в Зюзинский районный суд адрес с иском к ответчику Давледьянову фио о взыскании задолженности по договору займа, согласно которого просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма Заявленные требования мотивировал тем, что между сторонами был заключен договор займа № 1 от дата, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере сумма на срок до дата, в установленный срок долг ответчиком не возвращен. Согласно искового заявления ответчик фио зарегистрирован по адресу: адрес, что территориально подсудно Зюзинскому районному суду адрес. (л.д.3-4).

Согласно п.4.4. приложенного к иску Договора займа № 1 от дата, в случае невозможности рассмотрения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в суд по подсудности и подведомственности.

Согласно поступившему на запрос суда ответу Отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по Москве, ответчик фио дата выбыл с места жительства по адресу: адрес в адрес.

Согласно представленным по запросу суда Карточке учета ГБУ МФЦ адрес МФЦ адрес и выписке из домовой книги № 2089094 от дата, ответчик Давледьянов фио дата выписан с места жительства по адресу: адрес, по личному заявлению по адресу: адрес.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд адрес, в соответствии с п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио представил суду письменное заявление от дата, согласно которого возражал против направления дела по подсудности, полагая, что дело было принято к производству суда без нарушения подсудности, к исковому заявлению приложены документы, указывающие на место жительство ответчика, а также на волю сторон о рассмотрении споров на территории адрес, также, по мнению представителя истца, согласно ст. 33 ГПК РФ, суд разрешает дело по существу, принятое им к производству, даже если оно подсудно другому суду, ходатайств от сторон об изменении подсудности (направлении дела по подсудности) не поступало, каких-либо данных о принятии дела к производству суду с нарушением правил подсудности не имеется, настаивает на рассмотрении дела в Зюзинском районном суде адрес.

Суд, огласив письменное заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит установленным, что дело было принято судом к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика фио, поскольку согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика фио на момент подачи иска в суд согласно материалам дела является следующий адрес: адрес, что территориально подсудно Промышленному районному суду адрес.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.п. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценивая доводы представителя истца, возражавшего против направления дела по подсудности, суд полагает их необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства РФ, при этом обращает внимание, что согласно условиям п.4.4. договора № 1 от дата в случае невозможности рассмотрения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в суд по подсудности.

С учетом изложенного, на основании ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску фио к Давледьянову фио о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности для рассмотрения в Промышленный районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио