Мотивированное решение

Дело № 2-2477/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2477/2017 по иску адрес ... к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес ... обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежную сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты ответчиком взысканной суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата, по вине ответчика, произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес..., принадлежащей на праве собственности фио застрахованной у истца по договору добровольного страхования. В результате залива, вышеуказанной квартире был нанесен ущерб. По данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма

В судебное заседание представитель истца адрес ... не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора наименование организации о месте и времени рассмотрения дела уведомлено, своего представителя в суд не направило.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу требований ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ потерпевший имеет право требовать возмещение вреда от лица, причинившего вред, в размере реального ущерба, определяемого в данном случае в размере выплаченного страхового возмещения.

Часть 3 ст.30 адресса РФ, предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от дата N 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу п. п. 10. 11. 42 Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 491 "Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Содержание общего имущества включает в себя, осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, текущий и капитальный ремонт.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п. 7 раздела I Перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата N 290 и пунктом 4.6.1.10 Правил технической эксплуатации жилищного фонда утвержденных Постановлением Госстроя России от дата N 170, управляющая организация при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, обязана принять меры к их незамедлительному устранению (устранению неисправностей, являющихся причиной протечек кровли).

Согласно ч. 2.3 ст. 161 адрес Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что дата между истцом и фио был заключен договор добровольного страхования жилого помещения серии ВС 0609 №5МПК03092, в соответствии с которым фио застраховала в адрес ... принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес..., в том числе от аварий систем отопления, водопровода, канализации, а также внутренних водостоков (включая места сопряжения водоприемных воронок с кровлей), в том числе произошедших вне застрахованного жилого помещения, и правомерных действий по их ликвидации (л.д. 6).

дата, произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес..., в результате которого в указанной квартире были повреждены комната площадью 14 кв.м., комната площадью 11 кв.м., коридор площадью 7 кв.м., кухня площадью 6 кв.адрес момент осмотра квартиры в комнате площадью 14 кв.м. на полу выявлены отслоения паркета от основы на площади 7 х 2 кв.м., следы протечек на потолке площадью 7 х 2 кв.м., отслоение обоев на стенах по всему периметру комнаты; в комнате 11 кв.м. на полу выявлены отслоения паркета от основы на площади 11 кв.м., отслоение обоев на стенах по всему периметру комнаты, намокание краски (водной) на потолке площадью 2,5 х 2,5 кв.м.; в коридоре площадью 7 кв.м. выявлено отслоение паркетного покрытия пола от основы площадью 7 кв.м., следы протечек на потолке (водная краска) площадью 7 кв.м.; в кухне площадью 6 кв.м. выявлено шелушение краски (водной) на потолке площадью 6 кв.м., отслоение обоев по всему периметру кухни.

Факт залития и наличие повреждений в вышеуказанной квартире в результате залития, подтверждается актом от дата составленным комиссией наименование организации (л.д. 10-11).

Как установлено судом, залитие квартиры №12, расположенной по адресу: ... произошло из выше расположенной квартиры №19, собственником которой является фио, в связи с аварией на стояке системы ГВС, а именно по причине течи соединительного элемента (американка) на стояке ГВС до первой запорной арматуры после проведенного в дата капитального ремонта инженерных коммуникаций дома, что подтверждается актом от дата. адрес инженерных коммуникаций находится в зоне ответственности управляющей организации.

Доказательств того, что залитие квартиры истца произошло по каким-либо иным причинам, суду не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива, произошедшего дата, не может быть возложена на ответчика фио, поскольку доказательств подтверждающих факт причинения ущерба по вине ответчика не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Далее, как установлено судом, дата адрес ... выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №42378 от дата (л.д. 18).

Исходя из изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба со стороны, по вине которой произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: адрес., кв.12, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ в размере сумма

Вместе с тем, поскольку факт того, что залив произошел по вине ответчика не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, оснований для взыскания ущерба с фио не имеется и в данной части требований суд полагает необходимым истцу отказать.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании ущерба, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины также не имеется, поскольку данные требования являются производными от первоначального требования.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес ... к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1