Мотивированное решение

Дело № 2-2585/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2585/2017 по иску фио, действующего в интересах несовершеннолетнего фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился суд в интересах несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств и просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что состоял с фио в зарегистрированном браке, от которого стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные. дата между истцом и фио, действующей от имени несовершеннолетнего фио, паспортные данные был заключен договор дарения квартиры, согласно условиям которого, фио безвозмездно передал в собственность фио, паспортные данные квартиру, расположенную по адресу: адрес. Как указывает фио в исковом заявлении, дата между фио и фио был заключен договор найма вышеуказанной квартиры, согласно условиям которого, фио передала фио в срочное возмездное пользование квартиру, расположенную по адресу: адрес. Плата за найм указанной составила сумма в месяц. Однако, денежные средства, полученные от сдачи вышеуказанной квартиры, фио использовала на свое усмотрение, на свои личные нужды, денежные средства не были потрачены на нужды ребенка. Как полагает истец, за весь период действия договора найма фио было получено неосновательное обогащение в размере сумма

В судебное заседание истец фио, действующий в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные явился, исковые требования поддержал и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик фио о месте и времени судебного заседания уведомлялась, в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в ее адрес ответчик не являлась. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенной ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При этом, согласно п. 1 ст. 247 Гражданского Кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 248 Гражданского Кодекса Российской Федерации плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания из объяснений истца, письменных материалов дела установлено, что фио, паспортные данные на основании договора дарения квартиры от дата, заключенного между фио и фио, действующей от имени несовершеннолетнего фио, паспортные данные, является правообладателем право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 14).

В обоснование заявленных исковых требований истец фио указывает, что с дата и по настоящее времени ответчик фио, являясь законным представителем несовершеннолетнего фио, паспортные данные, сдает указанную выше квартиру по договору найма фио вследствие чего получила прибыль от сдачи квартиры в размере сумма; поскольку указанные денежные средства, полученные от сдачи вышеуказанной квартиры, фио использовала на свое усмотрение, они не были потрачены на нужды ребенка, фио просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом в обоснование требований представлена копия договора найма от дата, заключенного между фио и фио, согласно которому, фио передала фио в срочное возмездное пользование квартиру, расположенную по адресу: адрес, за ежемесячную плату сумма в месяц, а также представлена копия расписки в получении денежных средств. (л.д. 5-7, 8).

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 и ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Однако, оригинал данного договора найма от дата и расписки в получении денежных средств истец суду не представил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец фио не представил убедительных, бесспорных, объективных доказательств, с безусловностью свидетельствующих о получении фио арендной платы в спорный период времени от сдачи квартиры, распложенной по адресу: адрес, а потому законных оснований для взыскания с фио в пользу фио неосновательного обогащения в размере сумма не имеется. Доказательств того, что ответчиком были получены денежные средства в размере сумма суду истцом также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований к удовлетворению заявленных фио требований и полагает необходимым в иске отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, действующего в интересах несовершеннолетнего фио к фио о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1