Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-2722/2017 | Зюзинский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2017 года город Москва
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре Г.К. Маркове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2722/2017 по иску ФИО в интересах ФИО, ФИО, ФИО к ФГБНУ «ВИЛАР» о признании права собственности в порядке приватизации
У С Т А Н О В И Л
Истец ФИО в интересах ФИО., 27.07.2004 года рождения, ФИО., 08.07.2006 года рождения, ФИО., 13.10.2011 года рождения обратилась в суд с исковым заявлением к ФГБНУ «ВИЛАР» о признании права собственности в порядке приватизации
Суд, обсудив вопрос о необходимости оставления иска без рассмотрения, выслушав представителя истца, представителя ответчика – ФГБНУ ВИЛАР, приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
В соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения
Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.
. В судебном заседании из объяснений представителя ответчика, представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что жилое помещение, в отношении которого заявлены исковые требования, расположено по адресу: *** на основании решения № 13 от 18 марта 2011 года предоставлено ФИО. во временного владение и пользование на условиях договора найма служебного жилого помещения № 24 от 18 марта 12011 года (л.д. 4-6).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27 февраля 2016 года, правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 1, корп. 6, кв. 182 является Российская Федерация, оперативное управление зарегистрировано за ФГБНУ ВИЛАР.
Как следует материалов дела, представленных письменных доказательств, а также объяснений представителя истца , ФИО не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно: истец не обратился в ФАНО, представляющий интересы Российской Федерации, в ФГБНУ ВИЛАР по вопросу заключения договора передачи квартиры в собственность (приватизации), соответственно, не было получено отказа, либо иного ответа в установленный законом срок. Истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО . не соблюден досудебный порядок заключения договора передачи квартиры в собственность, собственник указанного жилого помещения не рассматривал вопроса о заключении договора передачи квартиры в собственность, и, следовательно, не существует нарушенного права несовершеннолетних ФИО., 27.07.2004 года рождения, ФИО., 08.07.2006 года рождения, ФИО., 13.10.2011 года рождения в части заключения договора передачи квартиры в собсвтенность, подлежащего судебной защите, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л
Иск ФИО в интересах ФИО, ФИО, ФИОк ФГБНУ «ВИЛАР» о признании права собственности в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течении 15 дней.
Судья