Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной

при секретаре Г.К. Маркове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2729/2017 по иску ФИО к ФАНО России, ФГБНУ ВИЛАР о признании недействительным распоряжения, возложении обязанностей

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к ФАНО России, ФГБНУ ВИЛАР о признании недействительным распоряжения ФАНО России № 367 от 25 октября 2016 года в части включения жилого помещения, расположенного по адресу: *** в специализированный жилищный фонд , возложении обязанностей исключения жилого помещения из специализированного жилищного фонда

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу Федерального закона от 8 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее КАС РФ) с 15 сентября 2015 года вступил в силу РФ.

В соответствии со Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим , рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии со Конституции Российской Федерации и КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" правильное определение вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном ГПК РФ, или подача искового заявления).

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с исковым заявлением к ФАНО России, ФГБНУ ВИЛАР о признании недействительным распоряжения ФАНО России № 367 от 25 октября 2016 года в части включения жилого помещения, расположенного по адресу: *** в специализированный жилищный фонд , возложении обязанностей исключения жилого помещения из специализированного жилищного фонда, выражая свое несогласие с принятым решением ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу КАС РФ, настоящее дело о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, отнесено федеральным законом к ведению судов общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства, суд считает необходимым производство по делу по иску ФИО к ФАНО России, ФГБНУ ВИЛАР о признании недействительным распоряжения, возложении обязанностей прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производству по делу № 2-2729/2017 по иску ФИО к ФАНО России, ФГБНУ ВИЛАР о признании недействительным распоряжения, возложении обязанностей, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзнский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: