Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 26 июня 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Плотникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плотникова В.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 188101771610240099224 от 24.10.2016 года и решение № 3/167714590842 от 10.11.2016 года начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С., -

У С Т А Н О В И Л:

Плотников В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ, за то, что 21.10.2016 года, в 09 час. 06 мин. по адресу: Севастопольский просп., д. 75, к. 1, в центр, г. Москва, водитель, управляя транспортным средством номер в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе для маршрутного транспорта, в городе федерального значения Москва.

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 188101771610240099224 от 24.10.2016 года Плотников В.А. был признан виновным в совершении указанного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением № 3/167714590842 от 10.11.2016 года начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 188101771610240099224 от 24.10.2016 года оставлено без изменения.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Плотникова В.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 188101771610240099224 от 24.10.2016 года и решение № 3/167714590842 от 10.11.2016 года начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С., в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенными постановлением и решением и просит отменить их.

Плотников В.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 188101771610240099224 от 24.10.2016 года и решение № 3/167714590842 от 10.11.2016 года начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положений пункта 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, не запрещены движение и остановка транспортных средств, которые используются в качестве легкового такси.

В подтверждение доводов о невиновности заявителем представлены документы: разрешение № 0115789 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области (действующее также на территории г. Москвы в соответствии с Соглашением № 77-520 от 04 июля 2011 г. между Правительством Москвы и Правительством Московской области), путевой лист, полис ОСАГО, квитанция АС № 009865 от 21.10.2016 года об оплате заказа.

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения 21.10.2016 года, в 09 час. 06 мин. по адресу: Севастопольский просп., д. 75, к. 1, в центр, г. Москва, водитель автомашины номер осуществлял перевозку пассажиров и багажа на территории г. Москвы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 188101771610240099224 от 24.10.2016 года и решение № 3/167714590842 от 10.11.2016 года начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7, 24 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 188101771610240099224 от 24.10.2016 года и решение № 3/167714590842 от 10.11.2016 года начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья