Приговор

Дело № 1-236/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 12 июля 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Ларкиной М.А., при секретаре Маркине С.Д.,

с участием: государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мельничук С.А., защитника адвоката Сычева С.А., подсудимого Абдрашитова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдрашитова Д. Б., ***,

Ранее судимого приговором Вахитовского районного суда г.Казани от 22 сентября 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом изменений) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, на основании постановления Зеленодольского городского суда р. Татарстан от 12 мая 2015 года неотбытое наказание заменено на исправительные работы сроком 4 месяца 28 дней с удержанием 20 процентов заработка в доход государства (наказание в виде исправительных работ не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдрашитов Д.Б. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Он, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта (для личного употребления), вещество массой 4,81 г. содержащее в своем составе согласно заключения эксперта № 342 от 11 февраля 2017 года наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской  Федерации  и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества») и вещество массой 1,40 г. содержащее в своем составе согласно заключения эксперта № 342 от 11 февраля 2017 года психотропное вещество – производное амфетамина, а именно фторамфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской  Федерации  и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса наркотического средства- 4,81 г и масса психотропного вещества – 1,40 г в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру наркотического средства и крупному размеру психотропного вещества, которые он (Абдрашитов Д.Б.) незаконно хранил при себе, упакованными в два свертка, в заднем правом кармане надетых на нем брюк, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 25 января 2017 года примерно в 01 час 30 минут у дома 34, корпус 3 по Балаклавскому проспекту в г. Москве и последующего изъятия у него данного психотропного вещества и наркотического средства в этот же день в период времени с 02 часов 26 минут до 03 часов 10 минут по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного заседания подсудимый вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что в ночное время 25 января 2017 года он с девушкой ехал в автомобиле такси, который был остановлен сотрудниками ДПС на Балаклавском проспекте. Абдрашитов вышел из автомобиля, чтобы покурить, к нему подошел инспектор ДПС ***, который попросил предъявить ему документы, на что подсудимый пытался уточнить в чем причина его требований, сотрудник ДПС повторил свое требование уже более настойчиво. Абдрашитов предъявил *** общегражданский и заграничный паспорта. *** спросил, есть ли у него при себе что –либо запрещенное, на что подсудимый ответил отрицательно. После чего *** потребовал показать содержимое карманов, Абдрашитов стал вытаскивать из карманов одежды свои личные вещи. В это время к ним подошел второй инспектор ДПС *** и встал рядом. Инспектор ДПС *** в это время продолжал общаться с водителем. *** стал прохлопывать карманы джинс Абдрашитова, что его возмутило в связи с чем он нецензурно высказался в адрес инспектора. В ответ на это *** и *** повалили его на землю, одели наручники, после чего положили на капот одной из двух машин ДПС, которые стояли на Балаклавском проспекте. Инспектора ДПС похлопали его по карманам, при этом между ними происходила перебранка. Далее его оставили на морозе, при этом он был очень легко одет. Далее один из сотрудник ДПС – Филиппов, сказал, что еще можно все решить, а именно нужно чтобы кто – нибудь привез «100 рублей», на что Абдрашитов ответил отказом. Около 3 часов он пробыл в наручниках на улице, потом приехала группа СОГ, в которой был оперуполномоченный ***. Пока *** находился в автомобиле и ждал понятых, *** поднял руки Абдрашитова и подложил ему что – то в задний карман джинс. Абдрашитов возмущался, но на это никто не отреагировал. Далее появились понятые и в их присутствии *** изъял у него из кармана джинс два свертка, как впоследствии выяснилось с наркотическим и психотропным веществом. Данные свертки ему не принадлежали, ему их подбросил ***. Протокол личного досмотра на месте не составлялся, *** по приезду в отдел требовал от него чтобы тот подписал какой – то не заполненный бланк, на что Абдрашитов отказался.

Не смотря на изложенную выше позицию подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Из показаний свидетеля *** в судебном заседании и его оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний в период предварительного расследования следует, что 25.01.2017 года он совместно со старшим лейтенантом полиции ***, лейтенантом полиции *** и лейтенантом полиции *** находясь в составе двух экипажей, патрулировал территорию ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. Один служебный автомобиль марки «ФОРД» модель «ФОКУС» г.р.з ***, был припаркован на резервной полосе по средине Балаклавского проспекта напротив дома 34 корпус 3 (ближе к перекрестку Балаклавского проспекта и ул. Керченская в г.Москве), второй служебный автомобиль марки «ФОРД» модель «ФОКУС» г.н.з. *** был припаркован параллельно Балаклавского проспекта в г. Москве на расстоянии 20 метров от дома 34 корпус 3 по Балаклавскому проспекту в г. Москве. Он, ***. находились на улице на проезжей части Балаклавского проспекта в г. Москве со стороны дома 34 корпус 3 по Балаклавскому проспекту в г. Москве, а *** был в салоне автомобиля «ФОРД» модель «ФОКУС» г.р.з *** и никуда не выходил. Примерно в 01 час 30 минут по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект дом 34 корпус 3, *** по указному адресу был остановлен автомобиль марки «ФОРД» модель «ФОКУС» г.н.з. *** под управлением *** , на переднем пассажирском сиденье находился Абрашитов, а на заднем сиденье находилась *** предъявил *** документы. ***. было принято решение о проверке документов у Абдрашитова Д.Б. и ***. В это время Абдрашитов Д.Б. вышел из салона автомобиля и стал курить. *** стал проверять документы у ***, а он стал проверять документы у Абдрашитова Д.Б. После проверки документов, он и *** спросили у *** и Абдрашитова Д.Б. имеются ли у них при себе вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, а так же куда они должны были проследовать на такси. На что *** сказала, что у нее при себе ничего не имеется, она отвечала уверенно. Абдрашитов Д.Б. стал сильно нервничать и путаться в ответах по поводу их поездки. Он попросил Абдрашитова Д.Б. предъявить содержимое карманов, Адбрашитов Д.Б. спросил на каком основании. Так как от Абдрашитова Д.Б. запаха алкоголя не было, однако он вел себя неуверенно, он снова попросил Адбрашитова Д.Б. предъявить содержимое карманов, Абдрашитов Д.Б. стал возмущаться. После чего Абдрашитов Д.Б. стал предъявлять содержимое карманов курки и жилетки одетой на нем. После чего он попросил Абдрашитова Д.Б. предъявить содержимое карманов джинсовых брюк одетых на нем, Абдрашитов Д.Б., сказал, что предъявлять не будет. В связи с тем, что Абдрашитов Д.Б. вел себя неадекватно и отказался предъявлять содержимое карманов джинсовых брюк, им было принято решение о поверхностном досмотре вещей одетых на Абдрашитове Д.Б., а именно джинсовых брюк. После чего он стал проводить поверхностный досмотр Абдрашитова Д.Б. В карманы Абдрашитову он не залезал, просто прощупывал их. В ходе проведения поверхностного досмотра в заднем правам кармане джинсовых брюк одетых на Абдрашитове Д.Б. он нащупал два предмета, которые по форме были похожи на свертки, а после чего спросил у Абдрашитова Д.Б., что у него находится в заднем правом кармане джинсовых брюк и попросил его предъявить содержимое кармана. Абдрашитов Д.Б. стал кричать, после чего попытался убежать. Абдрашитов пробежал несколько метров, он побежал за ним и схватил Абдрашитова Д.Б. за куртку и стал держать, Абдрашитов Д.Б. стал вырываться, в связи с чем, к нему подбежал *** и ***, которые помогли задержать Абдрашитова Д.Б.. После того как они задержали Абдрашитова Д.Б., он одел на Абдрашитова Д.Б. наручники, что бы тот не смог выбросить содержимое правого заднего кармана. Наручники он одел спереди, однако точно утверждать этого не может, так как не помнит. После чего отвел Абдрашитова Д.Б. к служебному автомобилю «ФОРД» модель «ФОКУС» г.н.з. ***. Более Абдрашитова Д.Б. никто поверхностно не досматривал, в том числе и по карманам не лазил. После чего ими была вызвана группа СОГ. Затем на указанный выше адрес прибыла группа СОГ. *** были приглашены двое понятых. Затем по указанному выше адресу оперуполномоченным ОМВД России по району Зюзино г. Москвы старшим лейтенантом полиции *** был произведен личный досмотр гр. Абдрашитова, в самом личном досмотре он не участвовал. Из составленного протокола личного досмотра ***, ему стало известно о том, что в правом заднем кармане одетых на нем джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, также в указанном кармане был обнаружен и изъят еще один сверток из бесцветного полимерного материала в котором находился сверток из коричневого материала с застежкой типа «салазки» с находящимся внутри порошкообразным веществом. Указанные свертки были упакованы в два белых конверта, которые были снабжены подписями участвующих лиц и штампом. По факту изъятия Абдрашитов пояснять, что либо отказался, однако он слышал, что Абдрашитов Д.Б. кричал, что ему все подбросили и это не его. Кто именно ему подбросил, он не пояснил и ни на кого конкретного не указывал. По какой причине Абдрашитов Д.Б. в протоколе отказался пояснять об изъятых у него свертках с веществами, он не знает. В момент задержания на Абдрашитова Д.Б. никакого психологического и физического давления на него не оказывалось. После чего все участвующие лица были доставлены в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства ( л.д.23-24, 87-89).

Аналогичные показания свидетель дал в ходе очной ставки с Абдрашитовым (л.д.185-188).

Показания свидетеля *** в судебном заседании и его показания в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.79-81) в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Панюшина Д.К.

При этом и свидетель *** и свидетель *** в судебном заседании категорически отрицали, что кто – либо из них, либо иные лица подбрасывали Абдрашитову наркотические средства.

Из показаний свидетеля *** в судебном заседании и его показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УК РФ (л.д. 90- 91) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. 25.01.2017 года он находился на дежурстве, от оперативного дежурного ОМВД России по району Зюзино г. Москвы поступила информация о том, что ему необходимо проследовать по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект дом 34 корпус 3, для того чтобы произвести личный досмотр задержанного. После чего он направился по указанному выше адресу, где от сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ему стало известно, что некоторое время назад после проверки документов у Абдрашитова Д.Б., при вопросе последнему о наличии запрещенных вещество, последний стал сильно нервничать. В связи с чем сотрудники ОБ ДПС решили поверхностно досмотреть одежду Абдрашитова Д.Б., в ходе поверхностного досмотра Абдрашитов Д.Б. попытался убежать, однако не смог этого сделать так как был задержан сотрудником указанного ОБ ДПС и на Абдрашитова Д.Б. были одеты наручники. Когда он подошел к Абдрашитову Д.Б., то увидел, что тот стоит в наручниках. После чего, сотрудником ОБ ДПС были приглашены двое понятых мужского пола для участия в личном досмотре Абдрашитова Д.Б., которым были разъяснены их права и обязанности, а также необходимость как понятых удостоверить факт личного досмотра из изъятия предметов и вещей находящихся при Абдрашитове Д.Б. В ходе личного досмотра Абдрашитова Д.Б. в период времени с 02 часов 26 минут по 03 часа 10 минут у Абдрашитова Д.Б. в правом заднем кармане джинсовых брюк одетых на нем, были обнаружены и изъяты: сверток из полиэтилена прозрачного цвета в котором находилось порошкообразное веществом с оттенком и сверток из прозрачного полиэтилена в котором находился еще один сверток из коричневого материала снабженный застежкой типа «салазки» в котором находилось порошкообразное вещество с зеленоватым оттенком. С начала производства личного досмотра и до обнаружения указанных сверток Абдрашитов Д.Б. кричал, что ему все подбросили, кто именно он не говорил, ни на кого конкретно не указывал, в том числе и на сотрудников ОБ ДПС. Говорил, что свертки не его. Указанные свертки с веществами им (***) были упакованы в два белых конверта, конверты были запечатаны, опечатаны штампом, снабжены пояснительной надписью и скреплены подписями понятых, Абдрашитов Д.Б. от подписи отказался. На заданный им Абдрашитову Д.Б. вопрос «кому принадлежат указанные свертки и что в них находится?», Абдрашитов Д.Б. пояснять, что-либо отказался, хотя изначально говорил, что ему их подбросили. По какой причине Абдрашитов Д.Б. отказался от пояснений ему неизвестно. Далее им был составлен соответствующий протокол в котором расписались понятые. Абдрашитов Д.Б. от подписи в протоколе отказался. После чего все участвующие лица проследовали в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В момент проведения личного досмотра с его стороны, стороны понятых никакого физического и психологического давления на Абдрашитова не оказывалось.

Из показаний свидетеля *** в судебном заседании и его показаний в период предварительного расследования, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 70 -72) следует, что 25 января 2017 года он в качестве таксиста выполнял заказ от ресторана То Да Се, по адресу М. Юшуньская, д.1, корп.1. По указанному адресу к нему в автомобиль сели Абрашитов и ***. По указанию Абдрашитова они доехали до остановки общественного транспорта «ул. Керченская», где Абдрашитов дал ему 1000 рублей, и попросил если он в ближайшее время не вернется, отвести ***, куда она попросит. Абдрашитов направился в сторону Битцевского леса. Примерно через 15 минут он вернулся, попросил выйти *** из автомобиля, они пообщались некоторое время, после чего вновь сели в машину. Абдрашитов сказал, что необходимо ехать г.Химки. Далее около д.34 корп. 3 по Балаклавскому проспекту автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, у него стали проверять документы. Один из сотрудников проверял документы у Абдрашитова, потом проводил его поверхностный досмотр, попросил его показать, что находится в кармане. Абдрашитов стал кричать, сотрудник схватил его за куртку, Абдрашитов пытался вырваться, между ними завязалась борьба. После чего подошел еще один сотрудник и Абдрашитов был задержан. Сотрудники ДПС пояснили, что теперь необходимо дождаться следственно – оперативную группу. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции и один из них стал в присутствии понятых проводить личный досмотр Абдрашитова. Сам процесс личного досмотра он не наблюдал. Со слов сотрудников полиции у Абдрашитова были изъяты наркотические средства. С момента поверхностного досмотра до личного досмотра в одежду к подсудимому никто не залезал, посторонние лица к нему не подходили.

Кроме того, вина Абрашитова Д.Б. подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в действиях Абдрашитова Д.Б. (л.д.3);

- протокол личного досмотра Абдрашитова Д.Б. от 25 января 2017 г, согласно которому у Абдрашитова Д.Б. изъяты в заднем правом кармане надетых на нем брюк, сверток из полимерного материала, в котором находится пакет из полимерной пленки с застежкой с порошкообразным веществом и сверток из полимерного материала со следами термического воздействия с порошкообразным веществом (л.д. 4) ;

- справка об исследовании № 412 от 25.01.2017 года, из которой следует:

- вещество массой 4,81 г. из свертка, изъятое у гр. Абдрашитова Д.Б. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздела Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества;

- вещество массой 1,40 г из свертка, изъятое у гр. Абдрашитова Д.Б., содержит в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропных веществ). В процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества (л.д. 8);

- заключение эксперта, согласно выводам которого: 1. Вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящееся в непосредственном контакте друг с другом, зеленого цвета, массой 4,80 г., из свертка, изъятое «в ходе личного досмотра у Абдрашитова Д.Б.», представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством (в процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества);

2. Порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,39 г, из свертка, изъятое «в ходе личного досмотра у Абдрашитова Д.Б.», представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, а именно фторамфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», и является психотропным веществом (в процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества) (л.д.44-47).

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого был допрошен свидетель ***, который пояснил, что в период с 2015 по февраль 2016 года Абдрашитов Д.Р. работал в его организации грузчиком, характеризует его положительно, нареканий в его адрес по работе не имелось, в коллективе отношения были хорошие. Уволился Адбрашитов по собственному желанию.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого по предъявленному обвинению доказанной.

Показания свидетелей ***, суд считает искренними и правдивыми, поскольку они согласуются между собой, каких – либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат.

В судебном заседании не установлено каких – либо оснований для оговора в отношении подсудимого со стороны свидетелей. Каких – либо данных, указывающих на наличие заинтересованности у представителей правоохранительных органов в искусственном создании доказательств причастности Абдрашитова Д.Б. к преступлению, в судебном заседании также не получено.

Суд отмечает наличие отдельных противоречий в показаниях свидетелей в судебном заседании и их же показаниях в ходе предварительного расследования, что по мнению суда, обусловлено прошедшим временем. При этом в судебном заседании свидетели свои оглашенные показания подтвердили в полном объеме.

Суд полагает, что оснований для признания протокола личного досмотра Абдрашитова Д.Б. недопустимым не имеется. Суд не может согласиться с тем, что при производстве личного досмотра, были допущены нарушения уголовно - процессуального закона, влекущие недопустимость соответствующего протокола как доказательства. Так личный досмотр проводился уполномоченным на то лицом, одного пола с досматриваемым, с участием понятых, также одного пола, которым были разъяснены права и обязанности удостоверить результаты досмотра. При этом и Абдрашитову были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. Результаты досмотра обоснованно отражены в протоколе, составленном в соответствии с положениями КоАП РФ, так как досмотр проводился до возбуждения уголовного дела.

Суд доверяет выводам заключения судебной химической экспертизы, поскольку они последовательны, научно мотивированны. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

К показаниям подсудимого о его непричастности к совершению преступления, суд относится критически, поскольку они направлены на уход от уголовной ответственности и опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Действия подсудимого Абдрашитова Д.Б. суд в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Установлено, что Абдрашитов незаконно хранил при себе наркотическое средство производное N-метилэфедрона 4,81 г., психотропное вещество производное амфетамина, а именно фторамфетамин, массой 1,40 г. вплоть до момента изъятия указанных веществ в ходе его личного досмотра.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого Абдрашитова Д.Б. судом установлено следующее:

- ранее судим, в действиях имеется опасный рецидив;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- положительно характеризуется по месту предыдущей работы;

- по месту жительства жалоб на него не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Абдрашитова Д.Б., который холост, имеет на иждивении родителей пенсионеров.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья Абдрашитова и его близких родственников, наличие на иждивении родителей пенсионеров.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе предотвращение совершения подсудимым новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления полагает возможным не назначать.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к Абдрашитову положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что достижение целей наказания возможно только при реальном отбывании им наказания.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

В судебном заседании установлено, что Абдрашитов Д.Р. осужден приговором Вахитовского районного суда г.Казани от 22 сентября 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом изменений) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, на основании постановления Зеленодольского городского суда р. Татарстан от 12 мая 2015 года неотбытое наказание заменено на исправительные работы сроком 4 месяца 28 дней с удержанием 20 процентов заработка в доход государства. Наказание в виде исправительных работ Абдрашитовым Д.Б. не отбыто (л.д.179). С учетом изложенного суд полагает необходимым на основании ст.70, ст.71 УК РФ частично присоединить к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору от 22.09.2009 с учетом постановления от 12.05.2015 года.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, суд оставляет ее в отношении Абдрашитова Д.Р. без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку это необходимо для исполнения приговора.

Суд также разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Абдрашитова Д. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.70, 71 УК РФ частично присоединить к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Вахитовского районного суда г.Казани от 22.09.2009 (с учетом изменений и постановления от 12.05.2015 года), и окончательно Абдрашитову Д.Б. назначить наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Абдрашитова Д.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 12 июля 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания Абдрашитова Д.Б. с 25 января 2017 года по 11 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: оболочка свертка и пакет с порошкообразным веществом, массой 4,79 г. содержащим в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, оболочка свертка и пакет с порошкообразным веществом, массой 1,38 г. содержащим психотропное вещество – производное амфетамина, а именно фторамфетамин, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г.Москвы - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина