Приговор

СОГЛАСОВАНО

Дело № 1-358/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 августа 2017 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Ченцове А.С.,

с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимой Фетисовой Е.В., защитника Фейзрахманова Ш.А., представивший удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фетисовой ЕВ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фетисова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Она, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, примерно в 17 часов 00 минут 02 января 2017 года, находясь в коридоре квартиры №…, по месту своего фактического проживания, во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из верхнего наружного левого кармана куртки принадлежащий .Ю.В. расположенный по вышеуказанному адресу, не представляющей материальной ценности социальную (пенсионную) карту ПАО «…» № …, принадлежащую .В.Г., после чего в продолжение своего преступного умысла, 05 января 2017 года, примерно в 20 часов 06 минут, проследовала в магазин, по адресу: .., где с расчетного счета социальной (пенсионной) карты ПАО «.» № . на имя .В.Г., тайно похитила денежные средства в сумме . рублей 00 копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 05 января 2017 года примерно в 21 час 13 минут, проследовала в магазин по адресу: …, где с расчетного счета социальной (пенсионной) карты ПАО «…» № . на имя .В.Г., тайно похитила денежные средства в сумме . рублей . копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла, 21 января 2017 года, примерно в 17 часов 43 минуты, проследовала к банкомату № ., расположенному по адресу: .., где с расчетного счета социальной (пенсионной) карты «..» № … на имя .В.Г, тайно похитила денежные средства в сумме .. рублей 00 копеек, принадлежащих .В.Г., после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым .В.Г. своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму . рубля . копеек.

Она же (Фетисова Е.В.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Она, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, примерно в 17 часов 00 минут 02 января 2017 года, находясь в коридоре квартиры №…, по месту своего фактического проживания, во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из верхнего наружного левого кармана куртки принадлежащий .Ю.В. расположенный по вышеуказанному адресу, не представляющей материальной ценности социальную (пенсионную) карту ПАО «.» № ., принадлежащую .В.Г., после чего в продолжение своего преступного умысла, примерно в 18 часов 10 минут 02 февраля 2017 года, проследовала к банкомату № ., расположенному по адресу: ., где с расчетного счета социальной (пенсионной) карты ПАО «.» № . на имя .В.Г., тайно похитила денежные средства в сумме .рублей 00 копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла, примерно в 20 часов 15 минут 02 февраля 2017 года, проследовала в магазин по адресу: ., где с расчетного счета социальной (пенсионной) карты ПАО «.» № . на имя .В.Г., тайно похитила денежные средства в сумме . рублей . копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла, примерно в 14 часов 06 минут 03 февраля 2017 года, проследовала к банкомату № ., расположенному по адресу: ., где с расчетного счета социальной (пенсионной) карты ПАО «.» № . на имя .В.Г., осуществила снятие денежных средств в размере .рублей 00 копеек, принадлежащих .В.Г., после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым . В.Г. своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму . рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступлений признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ей разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Потерпевший .В.Г. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявления с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступления, за которые Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Фетисовой Е.В. по каждому из двух преступлений по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Фетисова Е.В. совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ст. 61 УК РФ, признает: Фетисова Е.В. ...

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Фетисовой Е.В. наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества, а данный вид наказания обеспечит достижение его целей и задач и будет способствовать исправлению осужденной. Суд считает необходимым возложить на Фетисову Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Поскольку Фетисовой Е.В. совершены преступления средней тяжести, суд назначает ей окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ст.69 ч.2 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фетисову ЕВ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. За совершенные преступления назначить Фетисовой Е.В. наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде … лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде … лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Фетисовой Е.В. назначить окончательное наказание в виде … лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком …. Возложить на Фетисову Е.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фетисовой Е.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Потехина