Приговор

Дело № 1 -238/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 22 августа 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего – судьи Ларкиной М.А.,

при секретаре Маркине С.Д.,

с участием: государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Арутюновой Е.К., защитника адвоката Дутова И.С., подсудимого Герасимова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герасимова А.Ю., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу ***, имеющего *** образование, официально не трудоустроенного, ***, детей не имеющего,

Ранее судимого

- приговором Советского районного суда г.Орла от 09.01.2008 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освободившегося 08.07.2009 по отбытии срока,

- приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 29.12.2011 по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 03.09.2013 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

так он (Герасимов А.Ю.), имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, 26 июля 2011 года вступил в преступный сговор на совершение преступления с не установленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, заранее распределив между собой преступные роли, он (Герасимов А.Ю.) совместно с соучастником примерно в 10 часов 00 минут 26 июля 2011 года, с целью открытого хищения товара принадлежащего ЗАО «Паллада торг», прибыл в магазин «Сберегайка», расположенный по адресу: г. Орел, ул. Блынского, д. 2, где в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 01 минуты, он (Герасимов А.Ю.) совместно с соучастником, согласно распределенным ролям, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, с торговых полок взял: сосиску «RU» (РУ) в в/у 320 г. «Останкино», стоимостью 75 рублей 20 копеек без НДС, три бутылки пива «Жатецкий Гусь» объемом 0,5 л. каждая, по цене за одну бутылку 39 рублей 50 копеек, общей стоимостью 118 рублей 50 копеек без НДС, ветчину из индейки 400 г. «Царицино», стоимостью 110 рублей 10 копеек без НДС, два сервелата «Коньячный» в/к 100 г. стоимостью за одни 42 рубля 40 копеек, общей стоимостью 84 рубля 80 копеек без НДС, бутылку пива «Туборг Икс Фреш» объемом 0,5 л., стоимостью 47 рублей 40 копеек без НДС, а всего он (Герасимов А.Ю.) совместно с соучастником собирался похитить товар, принадлежащий ЗАО «Паллада торг», на общую сумму 436 рублей.

Далее он (Герасимов А.Ю.) ветчину из индейки 400 г. «Царицино», спрятал в карманы надетой на нем одежды, затем он (Герасимов А.Ю.) совместно с соучастником сложили в находившуюся у соучастника сумку «Adidas» (Адидас), следующий товар: сосиску «RU» (РУ) в в/у 320 г. «Останкино», три бутылки пива «Жатецкий Гусь» объемом 0,5 л. каждая, два сервелата «Коньячный» в/к 100 г., бутылку пива «Туборг Икс Фреш» объемом 0,5 л.

Далее он (Герасимов А.Ю.) и соучастник преступления понимая то, что за их действиями наблюдает продавец магазина «Сберегайка» - Блажиевская Л.Н., не смотря на это, осознавая общественную опасность и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, он (Герасимов А.Ю.) и соучастник преступления, минуя кассы магазина и не желая оплачивать похищенный товар, проследовали к выходу из магазина и попытались с похищенным товаром скрыться, однако продавцы магазина «Сберегайка» Блажиевская Л.Н. и Бурова Л.М. увидев противоправные действия его (Герасимова А.Ю.) и неустановленного соучастника, в тот момент, когда последние находились в помещении магазина, возле выхода, стали требовать от него (Герасимова А.Ю.) и соучастника преступления прекратить противоправные действия, однако он (Герасимов А.Ю.) продолжая удерживать похищенное имущество – ветчину из индейки 400 г. «Царицино», выбежал из магазина «Сберегайка» на улицу и с места преступления стал скрываться, а его (Герасимова А.Ю.) соучастника в помещении магазина «Сберегайка» догнала продавец Блажиевская Л.Н., схватила последнего за сумку «Adidas» (Адидас), в которой находилось похищенное им (Герасимовым А.Ю.) и соучастником имущество, и стала удерживать, далее продавец Блажиевская Л.Н. попыталась задержать не установленного соучастника, однако последний, действуя в едином преступном умысле с ним (Герасимовым А.Ю.), продолжая удерживать находившуюся у него сумку, с находящимся внутри похищенным имуществом, осознавая, что за сумку рукой держится продавец Блажиевская Л.Н., не смотря на неоднократные требования Блажиевской Л.Н. прекратить противоправные действия, рывком выдернул сумку из рук Блажиевской Л.Н. и с указанной сумкой выбежал из магазина «Сберегайка» на улицу.

Далее он (Герасимов А.Ю.) и соучастник преступления, выбежав из магазина «Сберегайка» с похищенным имуществом, попытались скрыться в 3-м подъезде дома № 2 по ул. Блынского г. Орла, однако в тот момент, когда он (Герасимов А.Ю.) и соучастник преступления пытались открыть входную дверь в подъезд № 3, он (Герасимов А.Ю) увидел, что в его сторону бегут продавцы магазина «Сберегайка» - Блажиевская Л.Н. и Бурова Л.М., после чего он (Герасимов А.Ю.) стал скрываться и в это время из карманов его (Герасимова А.Ю.) одежды выпала на землю находившаяся у него ветчина из индейки 400 г. «Царицино», после чего он (Герасимов А.Ю.) с места преступления скрылся, не доведя общий с неустановленным соучастником умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Далее продавцы магазина «Сберегайка» Бурова Л.М. и Блажиевская Л.Н. возле подъезда № 3 дома № 2 по ул. Блынского г. Орла догнали соучастника преступления, и попытались задержать последнего, однако соучастник преступления бросив сумку «Adidas» (Адидас) с находящимся внутри товаром, принадлежащим ЗАО «Паллада торг», с места преступления скрылся, не доведя общий с ним (Герасимовым А.Ю.) преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, он (Герасимов А.Ю.) совместно с соучастником преступления не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, в виду чего он (Герасимов А.Ю.) и соучастник преступления не смогли открыто похитить товар, принадлежащий ЗАО «Паллада торг» на общую сумму 436 рублей.

Герасимов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Герасимов А.Ю., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, 15 января 2014 года, в период времени примерно с 03 часов 10 минут до 03 часов 16 минут, находясь у магазина «Смак», расположенного по адресу: г. Орёл, Московское шоссе, дом 145 А, вступили в преступный сговор с Домахиным В.А. и Макаровым Р.В., направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Смак», а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП Глазкову О.В.

Находясь там же, в указанный день и время, он (Герасимов А.Ю.) совместно с соучастниками Домахиным В.А. и Макаровым Р.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП Глазкову О.В, в период времени примерно с 03 часов 10 минут до 03 часов 16 минут 15 января 2014 года, прошли в помещение магазина «Смак» по вышеуказанному адресу, где осознавая общественную опасность и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и распределенным ролям, согласно которым Макаров Р.В., дабы облегчить совершение преступления Домахину В.А. и ему (Герасимову Ю.А.) стал отвлекать продавца магазина Горбунову Ю.В. от своих фактических обязанностей по присмотру за товароматериальными ценностями, находившимися в магазине.

Далее он (Герасимов А.Ю.), действуя в едином преступным умысле с Домахиным В.А. и Макаровым Р.В., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, убедившись, что продавец Горбунова Ю.В. отвлечена соучастником Макаровым Р.В., за их противоправными действиями никто не наблюдает, он (Герасимов А.Ю.) перегнувшись через входную дверь прилавка, с внутренней стороны открыл её, после чего вместе с соучастником Домахиным В.А., путём свободного доступа проник за прилавок, за которым хранилось предназначенное для дальнейшей реализации пиво марки «Балтика № 7».

Продолжая свои противоправные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, он (Герасимов А.Ю.) действуя в соответствии с отведенной ему ролью, в едином преступном умысле с Макаровым Р.В. и Домахиным В.А., убедившись, что продавец Горбунова Ю.В. отвлечена соучастником Макаровым Р.В., их не видит, за их противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, соучастник Домахин В.А. согласно отведенной ему преступной роли, двумя руками поднял с пола находящуюся за прилавком упаковку пива марки «Балтика № 7», в количестве 24 жестяных банок, стоимостью 31 рубль 97 копеек за одну банку, на общую сумму 767 рублей 28 копеек, тем самым тайно похитил указанное имущество, после чего вышел из помещения магазина совместно с ним (Герасимовым А.Ю.)

С места совершённого преступления он (Герасимов А.Ю.) Домахин В.А., и Макаров Р.В. с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ИП Глазкову О.В. материальный ущерб на сумму 767 рублей 28 копеек.

Он же (Герасимов А.Ю.) совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, а именно:

так он (Герасимов А.Ю.) имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации психотропных веществ, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, 19 октября 2016 года, в неустановленное следствием время, посредством телефонного разговора, договорился с Бухваловым И.А. о сбыте ему за 1 000 рублей психотропного вещества – амфетамин, далее в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Бухвалов И.А. действовавший в указанном мероприятии в качестве покупателя, 20 октября 2016 года, примерно в 23 часа 28 минут, встретился с Герасимовым А.Ю. у дома № 17, корпус 5 по ул. Нагорная г. Москвы, где в указанное время покупатель Бухвалов И.А. передал ему (Герасимову А.Ю.) купюру достоинством 1 000 рублей (№ ГМ 2393518), которая была выдана покупателю Бухвалову И.А. сотрудниками полиции для проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а он (Герасимов А.Ю.), в свою очередь, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, примерно в 23 часа 28 минут 20 октября 2016 года передал покупателю Бухвалову И.А. сверток из фольги с находящимся внутри веществом кремового цвета, массой 0,24 г., содержащем, согласно заключения эксперта № 3242 от 27 октября 2016 года, в своем составе амфетамин и являющимся психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса психотропного вещества 0,24 г, является значительным размером.

Далее он (Герасимов А.Ю.) примерно в 23 часа 28 минут 20 октября 2016 года, был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, д. 17, корп. 5, а сверток из фольги с находящимся внутри веществом кремового цвета массой 0,24 г., содержащем, согласно заключения эксперта № 3242 от 27 октября 2016 года, в своем составе амфетамин и являющимся психотропным веществом, которое он (Герасимов А.Ю.) незаконно сбыл Бухвалову А.И., был добровольно выдан покупателем Бухваловым А.И. в ходе проведения личного досмотра по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, д. 17, корп. 5, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут 20 октября 2016 года, далее в ходе его (Герасимова А.Ю.) личного досмотра, произведенного в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут 20 октября 2016 года по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, дом 17, корп. 5 из правого внутреннего кармана куртки была изъята купюра номиналом 1 000 рублей, имеющая серийный номер - ГМ 2393518, переданная ему (Герасимову А.Ю.) покупателем Бухваловым И.А.

В ходе судебного заседания подсудимый Герасимов вину по предъявленному обвинению признал частично. Герасимов пояснил, что в полном объеме признает обвинение по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он действительно совместно с Домахиным и Макаровым совершил хищение ящика пива, при этом похищенное непосредственно забирали он и Домахин, а Макаров наблюдал за окружающей обстановкой. Также Герасимов сообщил, что действительно совместно с Ефремовым пытался совершить хищение из магазина Сберегайка продуктов питания и спиртного, но действия его были направлены на тайное хищение имущества, он не собирался совершать его открыто, умысла на применение насилия к продавцу не имел.

По обстоятельствам предъявленного ему обвинения в совершении сбыта психотропных веществ Бухвалову подсудимый свою вину отрицал в полном объеме. Герасимов пояснил, что Бухвалова знает с 2012 года, они познакомились вместе при отбывании наказания, при этом в ходе общения они узнали, что оба употребляют психотропное вещество амфетамин. После того как они освободились из мест лишения свободы, продолжали общаться, между ними сохранились дружеские отношения. Иногда они совместно приобретали и употребляли амфетамин. 15 или 16 октября 2016 года они вместе приобрели амфетамин у сбытчика по имени Дмитрий. При этом каждый из них приобрел амфетамин для себя. Начиная с 17 октября 2016 года Бухвалов стал звонить Герасимову и просил его приобрести для него еще амфетамина у Дмитрия, после чего привести его ему. Герасимов на это отвечал отказом. При этом Бухвалов говорил ему о том, что сам не может приобрести у Дмитрия психотропное вещество, поскольку он должен сбытчику денег. В дальнейшем 20 октября 2016 года Бухвалов снова позвонил ему и пригласил его к себе в гости для дальнейшего распития спиртных напитков. Герасимов сообщил ему, что у него нет денег, на что Бухвалов сказал, что оплатит ему поездку на такси, а также указал, что спиртное уже приобретено. Герасимов на предложение Бухвалова согласился, при этом у него при себе были остатки амфетамина, который он приобрел ранее при вышеописанных обстоятельствах. Данное психотропное вещество он сбывать не собирался, оно было предназначено для личного употребления. Приехав по месту жительства Бухвалова, он увидел, что последний находится около подъезда. Герасимов вышел из машины, Бухвалов стал расплачиваться с таксистом, отдал ему 1000 рублей, но тот стал возмущаться, поскольку поездка стоила 1600 рублей. Они с Бухаваловым стояли около машины, Бухвалов стал спрашивать его, не осталось ли у него амфетамина, поскольку ему очень плохо. На указанную просьбу он сообщил, что при себе у него осталось совсем немного, ему самому мало, в подтверждение чего он достал сверток и показал его Бухвалову. В этот момент Бухвалов выхватил сверток у него из руки, после чего подошли сотрудники полиции и осуществили задержания. Денежные средства ему Бухвалов не передавал. Сотрудники также задержали таксиста, у которого они забрали 1000 рублей, на что он возмущался, из – за чего его тоже доставили в отдел. На месте задержания был проведен обыск Герасимова, у него запрещенного ничего не обнаружили, были изъяты личные денежные средства, а также телефон. После чего его доставили в отдел, где он видел как понятые, о которых сначала он подумал, что это сотрудники полиции, вели себя как дома, один даже предлагал ему кофе. Далее оперативные сотрудники требовали от него, чтобы он позвонил кому – нибудь, кто может приехать и продать ему наркотические средство, после чего его отпустят на подписку. Оперативные сотрудники при этом говорили о том, что несколько дней назад в подобной ситуации оказался и Бухвалов, но поскольку он «сдал» его, то он будет выпущен на подписку. Герасимов сообщил, что у него отсутствует возможность договориться о приобретении наркотического средства на территории района Котловка г. Москвы, поскольку лицо, которое сбывало ему амфетамин, постоянно находилось в Московской области.

Вина Герасимова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Горелова В.И. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 52 - 54) следует, что в департаменте безопасности в ЗАО «Паллада Торг» он работает с июня 2007 года, по настоящее время. 26 июля 2011 года от продавца магазина «Сберегайка», расположенного по адресу: г. Орел, ул. Блынского, д. 2 – Черников И.Ю., узнал, что в магазине несколько минут назад группа молодых парней совершила открытое хищение товара: пиво «Жатецкий Гусь» в количестве 3-х бутылок, пиво «Туборг», 2 упаковки сервелата «Коньячный» в вакуумной упаковке весом 100 гр., сосиски «РУ» в вакуумной упаковке весом 320 гр, ветчину из индейки. Таким образом, хищением продуктов питания ЗАО «Паллада Торг», причинен материальный ущерб на общую сумму 436 рублей. Он дал указания Черникову И.Ю. организовать вызов полиции и подготовить документы по данному факту. Право заявить гражданский иск ему понятно.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Черникова И.Ю. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.40-42) следует, что он работает в должности старшего продавца ЗАО «Паллада Торг» в магазине «Сберегайка», расположенном по адресу: г. Орел, ул. Блынского, д. 2. 26 июля 2011 года он находился на своем рабочем месте в кабинете, в котором установлено оборудование для видеонаблюдения. Примерно в 10 часов 05 минут к нему в кабинет забежала продавец Блажиевская Л.Н., которая сообщила что в торговом зале неизвестные молодые люди совершили хищение продуктов питания и выбежали из магазина на улицу, а продавец - кассир Бурова Л.М. одного из неизвестных сумела поймать и удерживала за руку. Когда он выбежал на улицу то увидел, что у Буровой Л.М. были грязные колени и она жаловалась на боль в руках, пояснив, что парня она удержать не смогла. Блажиевская Л.Н. показала ему сумку черного цвета с надписью «Adidas» и пояснила, что данную сумку выбросил парень совершивший хищение. В сумке находилось: пиво «Жатецкий Гусь» черный темное в стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 л. в количестве 3-х бутылок, общей стоимостью 118 рублей 50 копеек, пиво «Туборг ИКС Фреш» в стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 л. стоимостью 47 рублей 40 копеек. Через некоторое время продавцы магазина, кто именно он в настоящее время не помнит, принесли 2 упаковки сервелата «Коньячный» в вакуумной упаковке весом 100 гр., общей стоимостью 84 рубля 80 копеек, сосиски «РУ» в вакуумной упаковке, весом 320 гр, стоимостью 75 рублей 20 копеек, ветчину из индейки, «прессованную» весом 400 гр., стоимостью 110 рублей 10 копеек. Таким образом, хищением продуктов питания магазину причинен материальный ущерб на общую сумму 436 рублей. О событиях он сообщил в полицию. При просмотре видео записи, он смог четко рассмотреть момент хищения товара.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Буровой Л.М. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.43 - 45), следует, что она работает в должности продавца ЗАО «Паллада Торг» в магазине «Сберегайка», по адресу: г. Орел, ул. Блынского, д. 2. 26 июля 2011 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 10 часов была очевидцем того, как продавец Блажиевская Л.Н. бежит к выходу из магазина за покупателями и кричит последним, что бы те оплатили товар. Двое молодых людей продолжали убегать и оплачивать товар не собирались. Когда Бурова Л.М. выбежала из магазина, то увидела, что убегают двое молодых людей. Парень ( впоследствии установленный как Герасимов А.Ю.) который бежал впереди был одет в белую спортивную кофту, преимущественно белого цвета, в руках у которого была ветчина. Когда первый парень подбежал к подъезду № 3 дома № 2 по ул. Блынского г. Орла, и начал нажимать на кодовый замок, к данному парню следом подбежал второй парень ( впоследствии установленный как Ефремов Н.Э.), который был одет в тёмную футболку и в тёмные шорты до колен. В руках у второго парня (Ефремова Н.Э.) была сумка черного цвета. Парень в белой кофте увидел, что она и Блажиевская Л.Н. догоняют их, и после этого побежал вправо от подъезда в низ, убегая парень бросил ветчину на дорогу. Возле подъезда Бурова Л.М. и Блажиевская Л.Н. смогли задержать второго парня, который бежал сзади и так как парень споткнулся, то уронил спортивную сумку черного цвета, в которой находилось пиво и продукты питания, похищенные в магазине. Данный парень снова схватился за сумку, а Блажиевская Л.Н. отняла у парня данную сумку. Она (Бурова Л.М.) и Блажиевкая Л.Н. попросили данного парня пройти в магазин, на что получили отказ. После чего Блажиевская Л.Н. побежала в магазин, за помощью забрав при этом сумку. Бурова Л.М. осталась держать парня (Ефремова Н.Э.), который был одет в футболку тёмного цвета, сзади за туловище, парень сопротивлялся и просил отпустить его, и пытался вырваться. При сопротивлении парень спотыкался и что бы ей (Буровой Л.М.) не упасть вместе с парнем, она была вынуждена отпустить его. Парень вырвался и убежал.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Масленниковой Е.В. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 46-48) следует, что она работает в должности продавца ЗАО «Паллада Торг в магазине «Сберегайка», по адресу: г. Орел, ул. Блынского, д. 2 с июля 2011 года. 26 июля 2011 года она находилась на своем рабочем месте, видела как двое молодых людей выбегали из магазина, а за ними бежали продавцы – Блажиевская Л.Н. и Бурова Л.М. Продавцы отсутствовали примерно 15 минут, а когда вернулись, то рассказали, что парни, которые убегали, похитили продукты питания из магазина. У Блажиевской была при себе спортивная сумка черного цвета, в которой находились продукты, которые были похищены в магазине «Сберегайка»

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Блажиевской Л.Н. в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.86-88) следует, что 26 июля 2011 года она находилась на своем рабочем месте, в отделе хранения молочных продуктов. Примерно в 10 часов 00 минут в отдел вошли двое неизвестных ей ранее молодых парней, на плече у одного из парней ( впоследствии установленного как Ефремов Н.Э.), который был одет в тёмную футболку, в тёмные шорты, находилась спортивная сумка черного цвета. Молодые люди вызвали у нее подозрение, поскольку один из них осматривался. Она также обратила внимание, что из спортивной сумки торчит бутылка пива. Она начала наблюдать, и увидела, что парни рассовывают продукты по карманам и проходят в другую дверь, которая ведёт к кассам магазина. При выходе из холодной камеры парень, который был одет в светлую кофту (впоследствии установленный как Герасимов А.Ю.), с капюшоном, развернулся и посмотрел в её сторону. Она поняла, что парни осознали, что она видела, что последние рассовывали продукты питания по карманам. Парни вышли из отдела и быстро направились к кассам. Она вышла из камеры хранения молочных продуктов и побежала к гастроному, предупредив Бурову Л.М., что нужно идти вместе, так как два парня положили продукты себе в карманы. Блажиевская Л.Н. побежала следом за парнями, около касс никого не было. Двое парней быстро прошли мимо кассы и не собирались оплачивать товар. Она кричала парням, чтобы последние оплатили товар, но парень, который был одет в светлую спортивную кофту (впоследствии установленный Герасимов А.Ю.), резко побежал в этот момент, а второй молодой человек шел не спеша. Она стала догонять парней, и на выходе из магазина она схватила парня, который был одет в тёмную футболку и тёмные шорты, у которого на плече висела спортивная сумка, и пыталась удержать последнего. Парень стал вырываться, она продолжала удерживать парня, так как ждала подмогу из магазина. Когда парень вытащил её на улицу, то она почувствовала резкую боль в левой руке. Но она продолжала удерживать сумку, парень вырвал у неё сумку и побежал вслед за убегающим впереди парнем (Герасимовым А.Ю.), одетым в светлую спортивную кофту. Оба парня бежали во дворы домов расположенных по ул. Блынского. По дороге у парней выпадали продукты и она на бегу собирала продукты. Парни побежали к 3 подъезду дома № 2 по ул. Блынского г. Орла. Впереди бегущий парень, одетый в светлую спортивную кофту, с капюшоном (Герасимов А.Ю.) пытался открыть дверь подъезда ключом или при помощи набора кодового замка двери. Парни увидели, что она и Бурова Л.М. догоняют их, и парни побежали в разные стороны. Парень, одетый в светлую спортивную кофту (Герасимов А.Ю.), побежал за угол одноэтажного здания, а второй попытался бежать за первым, но так как у этого парня постоянно спадала сумка с плеча, то она (Блажиевская Л.Н.) и Бурова Л.М. смогли его поймать. Парень начал вырываться, сумка упала у парня с плеча, в этот момент парня сзади схватила Бурова Л.М. а она (Блажиевская Л.Н.) выхватила сумку, затем она и Бурова Л.М. попытались вести парня в магазин, чтобы потом вызвать сотрудников милиции. Она и Бурова Л.М. попросили парня пройти в магазин, но парень отказался. Бурова Л.М. сказала, что бы она (Блажиевская Л.Н.) отнесла сумку в магазин и привела помощь. Она (Блажиевская Л.Н.) побежала в магазин вместе с сумкой, а Бурова Л.М. осталась удерживать парня похитившего продукты из магазина. В магазине она (Блажиевская Л.Н.) отдала сумку старшему продавцу Черникову И.Ю. Когда она, Черников И.Ю. и грузчик выбежали из магазина на улицу, то увидели как навстречу идет Бурова Л.М., которая пояснила, что не смогла удержать злоумышленника. В сумке находилось, толи 4 толи 5 бутылок пива, в настоящий момент она (Блажиевская Л.Н.) не помнит, одни из бутылок пива была разбита, в сумке кроме этого лежали предметы, которые в магазине «Сберегайка» не продаются. Остальные продукты питания вылетели у убегающих парней по дорогое.

Также вина Герасимова А.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами и протоколами следственных действий.

- сообщение от 26 июля 2011 о том, что в 10 часов 30 минут 26 июля 2011 года по телефону от продавца магазина «Сберегайка», по адресу: ул. Блынского, д. 2, сообщил гр-н Черникова, о том, что 26 июля 2011 года неизвестные лица пытались похитить продукты из магазина. Том № 1, л.д. 5.

- отношение от 26 июля 2011 года, в котором ст. продавец магазина «Сберегайка» - Черников И.Ю. просит привлечь к ответственности неизвестных граждан которые в 10 часов 02 минуты 26 июля 2011 года, в магазине «Сберегайка» (ул. Блынского 2), совершили открытое хищение товара, на общую сумму 436 рублей том. № 1 л.д. 6.

- справка от 26 июля 2011 года о стоимости товара предоставленная ЗАО «Паллада Торг», согласно которое стоимость товара составляет: ветчина из индейки пресс. 400 г Царицыно – 1 шт. – 110 р. 10 копеек; пиво Жатецкий Гусь черный темное 4,6 % , 0,5 л ст. – 3 шт, по цене 39 р. 50 копеек; пиво спец. Туборг Икс Фреш светлое аромат. 4,3 %, 0,5 л. ст. – 1 шт, по цене 47 р. 40 коп; Сервелат Коньячный в/к 100 г Черкизово – 2 шт, по цене 42 р. 40 коп.; сосиска RU в в/у 320 г. Останкино - 1 шт., по цене 75 руб. 20 коп. Общая стоимость похищенного товара 436 рублей 00 копеек. Том № 1, л.д. 13.

- протокол осмотра места происшествия с фото таблицей от 26 июля 2011 года, произведенного по адресу: г. Орел, ул. Блынского, д. 2, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Сберегайка», а также, в том числе, было изъято имущество, которые пытался похитить обвиняемый Герасимов А.Ю. совместно с соучастником. Том № 1 л.д. 21-24.

- протокол явки с повинной Ефремова Н.Э. от 03 августа 2011 года. из которого следует, что он (Ефремов Н.Э.) 26 июля 2011 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут зашел в магазин «Сберегайка» расположенный по ул. Блынского, д. 2 г. Орла, откуда похитил продукты питания и спиртное после чего он (Ефремов Н.Э.) совместно с Алексеем (Герасимовым А.Ю.) направились к выходу из магазина. Одна из продавцов данного магазина попросила вернуть товар, в дверях магазина «Сберегайка» между ними завязалась борьба в ходе которое он (Ефремов Н.Э.) оттолкнул продавца вместе с сумкой где находился похищенный товар, он (Ефремов Н.Э.) и Алексей (Герасимов А.Ю.) побежали. Продавец побежала за ними до двора дома № 2 по ул. Блынского г. Орла. После чего продавец вернулась в магазин а он (Ефремов Н.Э.) и Алексей (Герасимов А.Ю.) разошлись по домам. Том № 1, л.д. 26-27.

- протокол явки с повинной от 03 августа 2011 года Герасимова А.Ю., из которого следует, что он (Герасимов А.Ю.) 26 июля 2011 года зашел в магазин «Сберегайка» вместе со своим другом Ефремовым Никитой, взял продукты питания и вместе с Никитой положил их к нему (Ефремову Н.) в сумку и вместе с последним прошел мимо касс магазина не оплатив товар. За углом магазина он и Ефремов Н. увидели что за ними бежит продавец магазина, он (Герасимов А.Ю.) убежал и в магазин не возвращался, так как у него (Герасимова А.Ю.) не было денег что бы оплатить товар. Том № 1, л.д. 29.

- протокол осмотра предметов, которым осмотрен товар изъятый в ходе осмотра места происшествия, а именно: сосиска «RU» (РУ) в в/у 320 г. «Останкино»; бутылка пива «Жатецкий Гусь» объемом 0,5 л.; бутылка пива «Туборг Икс Фреш» объемом 0,5 л.; разбитая бутылка от пива «Жатецкий Гусь» объемом 0,5 л.; разбитая бутылка от пива «Жатецкий Гусь» объемом 0,5 л.; ветчина из индейки 400 г. «Царицино»; два сервелата «Коньячный» в/к 100 г, а также сумка марки «Adidas» (Адидас); Том № 1, л.д. 33-35.

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель Блажиевская Л.Н. опознала Ефремова Н.Э. как лицо, которое вместе со вторым парнем летом 2011 года из магазина «Сберегайка», похитило имущество. За опознанным она (Блажиевская Л.Н.) и второй продавец бежали, а когда догнали, то опознанный вырвался. Когда она (Блажиевская Л.Н.) и второй продавец бежали за опознанным и вторым парнем, то неоднократно требовали вернуть товар. Том № 1, л.д. 95-97.

Вина подсудимого Герасимова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Глазкова О.В. (т. 1 л.д.161-163), следует, что он является индивидуальным предпринимателем с 2007 года, занимается розничной продажей продуктов питания. По адресу: г. Орел, ул. Московской Шоссе, д. 145 «а» у него имеется магазин «Смак», который работает круглосуточно каждый день. Одним из продавцов в данном магазине является Горбунова Ю.В. От директора указанного магазина Фарафоновой М.С. ему стало известно о том, что 15 января 2014 года примерно в 03 часа 15 минут неустановленные лица открыто похитили 24 жестяных банки пива «Балтика № 7», емкостью 0,5 литра, стоимость одной банки без учета НДС – 31 рубль 97 копеек. Сумма причиненного ущерб составляет 767 рублей 28 копеек. Так, он узнал, что Горбунова Ю.В. была свидетелем того, как трое молодых людей из магазина «Смак» открыто похитили упаковку с пивом. Видеокамера, которая установлена в игровом автомате «Лото», зафиксировала факт кражи имущества. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Горбуновой Ю.В. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 173 -175) она работает продавцом в магазине «Смак», по адресу: г. Орел, ул. Московское шоссе, д. 145 «а». 15 января 2014 года, примерно в 03 часа 15 минут ночи в магазин зашел молодой человек по имени «Роман», которого она знала ранее, Роман подошел к ней и стал с ней разговаривать. Она стала к Роману и к входной двери полу боком и могла видеть, кто заходит в магазин, но не с самого порога, так как около входной двери стоит стойка. Когда она разговаривала с Романом, то её взгляд был направлен именно на Романа, на входную дверь она особо не обращала внимания. В какой-то момент она услышала громкий стук двери стойки, где в магазине стояло разливное пиво в упаковках. После услышанного стука она увидела, как двое молодых парней убегают из магазина. Она поняла, что из магазина что-то было похищено. Она не стала никому кричать, так как понимала, что парни её уже не слышат и конечно не остановятся на её крик. Она сразу же подошла к двери, которая громко хлопнула и увидела, что была похищена упаковка пива «Балтика 7». Она закрыла дверь после чего вышла на улицу, увидела, что никого уже нет. Она зашла снова в магазин и сказала Роману что вызывает полицию, на что Роман поинтересовался, а что случилось. Без объяснений причин Роману, она зашла в подсобное помещение, где разбудила свою напарницу и вызвала охрану. Роман в это время покинул магазин. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и стали производить осмотр места происшествия. Анализируя произошедшую ситуацию, она поняла, что Роман зашел в магазин с целью её отвлечь, а другие двое друзей Романа по кличке «Майкл» и «Карась» (которых она видела на видеозаписи, просмотренной в ходе допроса) в это время похитили упаковку пива. До этого Роман, «Майкл» и «Карась» в магазин «Смак» заходили постоянно вместе, поэтому она удивилась, что Роман в 03 часа ночи пришел в магазин один без своих друзей. Когда Роман в 03 часа ночи заходил в магазин и общался с ней, она поняла, что Роман находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Савушкина Д.Г. в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.10-12) следует, что среди его знакомых есть Макаров Р., Домахин В., Герасимов А. Он данных ребят знает давно. Герасимов, Макаров и Домахин знают друг друга и общаются между собой. Он (Савушкин Д.Г.) знает, что Домахина В. имеет кличку «Майкл», Герасимов А. имеет кличку «Карась».

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Форафоновой М.С. в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.13-15) следует, что она ранее работала в магазине «Смак», расположенному по адресу: г. Орел, Московской Шоссе, д. 145 «а» в должности директора. Рабочий день в магазине начинается в 08 часов и заканчивается в 17 часов. 15 января 2014 года она находилась в утреннее время пришла на работу и со слов Горбуновой Юлии она узнала, что ночью примерно в 03 часа 00 минут в магазин «Смак» зашли трое ранее знакомых Горбуновой Ю. молодых ребят, которых Горбунова Ю. знала ранее, так как указанные ребята неоднократно приходили в магазин. Горбунова сказала ей, что она услышала шум, обернувшись увидела, как знакомые ей ребята, выносят упаковку пива «Балтика 7». Горбунова крикнула им в след, после чего пошла за ними, но последние убежали. Потом Горбунова вызвала охрану и сотрудников полиции. Затем она (Форафонова М.С.) сообщила о случившемся «ИП Глазкову».

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Витушкина С.В. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.205- 206) следует, что что он работает в ОП № 3 УМВД России по г. Орлу в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД по г. Орлу. В его обязанности входит раскрывать и пресекать преступления и правонарушения. 15 января 2014 года он в кабинете № 16, принял явку с повинной от Домахина В.А., который написал явку собственноручно и признался в совершенном преступлении, а именно в том, что Домахин В.А. 15 января 2014 года совместно с Герасимовым и Макаровым похитили упаковку пива из магазина «Смак», который расположен по Московскому шоссе г. Орла. Данную явку Домахин В.А. написал и подписал собственноручно без оказания какого либо давления. Он (Витушкин С.В.) в этот же день получил объяснение от Домахина В.А., который признался в совершенном совместно с Макаровым и Герасимовым преступлении. Объяснение было принято без какого либо давления. 16 января 2014 года он (Витушкин С.В.) получил объяснение от Макарова Р.В., который без оказания какого-либо давления признался в совершенном совместно с Домахиным и Герасимовым преступлении из магазина «Смак», который расположен по Московскому шоссе д. 145 «а», а именно, что Макаров Р.В., Герасимов и Домахин зашли в магазин, при этом распределили роли, а после чего похитили упаковку пива.

Свои показания подтвердил на очных ставок с Домахиным и Макаровым (т.2 л.д. 16- 19, л.д. 20-22).

Также вина Герасимова А.Ю. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и письменными доказательствами.

- сообщение от 15 января 2014 года, поступившее в ОП № 3 УМВД России по г. Орлу, зарегистрированное в КУСП № 384 от 15 января 2014 года, о том, что 15 января 2014 г. в 03 часа 40 минут продавец магазина «Смак», Горбунова, сообщил о хищении товара из магазина. Том № 1, л.д. 137.

- отношение от 11 февраля 2014 года поступившее от «ИП Глазкова О.В.» в котором Глазков О.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 15 января 2014 года примерно в 03 часа 15 минут, находясь в магазине «Смак», по адресу: г. Орел, ул. Московской Шоссе, д. 145, открыто похитили пиво: «Балтика 7» емкостью 0,5 л. ж\б банка, к количестве 24 штук. Стоимость 1 банки пива 49,00 рублей. Общая сумма причиненного ущерба 1 176 рублей 00 копеек. том. № 1 л.д. 138.

- протокол осмотра места происшествия от 15 января 2014 года, с фото таблицей, произведенного в помещении магазина «Смак» по адресу: г. Орел. ул. Московское Шоссе, д. 145 «А», которым осмотрено место откуда было похищено пиво. том. № 1 л.д. 148-155.

- товарная накладная, согласно которой стоимость одной жестяной банки пива «Балтика-7», без учета НДС, составляет 31 рубль 97 копеек. том. № 1 л.д. 164.

- протокол явки с повинной Домахина В.А. от 15 января 2014 года, в котором Домахин В.А. сообщил, что он совместно с Герасимовым А.Ю. и Макаровым Р., 15 января 2014 года распивали спиртное неподалеку от магазина «Смак» по адресу: г. Орел, ул. Московское Шоссе, д. 151. В 03 часа 00 минут 15 января 2014 год он, Герасимов А.Ю. и Макаров Р. решили похитить одну упаковку с пивом, которая находилась в помещении магазина «Смак» с права от входной двери, за прилавком. В 03 часа 15 минут 15 января 2014 года он (Домахин В.А.), Герасимов А.Ю. и Макаров Р. прошли в магазин, где Макаров Р. подошел к кассе, отвлек продавца, а следом он (Домахин В.А.) и Герасимов А.Ю. вошли в магазин, затем открыли дверцу прилавка с правой стороны, после чего он (Домахин В.А.) получив доступ к пиву, похитил упаковку пива. Во время хищения пива, его (Домахина В.А.) и Герасимова А.Ю. заметили продавец магазина, после чего он (Домахин В.А.) и Герасимов А.Ю. покинули помещение магазина. том. № 1 л.д. 139-140.

- протокол осмотра предметов с фото таблицей, которым осмотрен диск с видео записью, полученной с камер видео наблюдения, установленных в помещении магазина «Смак», в ходе просмотра видео записи, было установлено, что в 03 часа 15 минут трое молодых парней (Макаров, Герасимов, Домахин), заходят в магазин, далее Домахин и Герасимов открывают дверцу стойки, после чего убегают из магазина с упаковкой пива. том. № 1 л.д. 179-183.

- протокол проверки показаний на месте Домахина В.А., с фото таблицей. В ходе проведения проверки показаний на месте Домахин В.А. показал как он 15 января 2014 года совершил хищения ящика пива «Балтика 7». том. № 1 л.д. 241-245.

- приговор Северного районного суда г.Орла от 14 августа 2014 года в отношении Домахина В.А. и Макарова Р.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Т. №2 л.д. 66-68.

Вина Герасимова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Бухвалова И.А. в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 171 -174), следует, что у него имеется знакомый Герасимов А. В ходе общения с Герасимовым последний несколько раз предлагал ему приобрести у него психотропное вещество – амфетамин. 19 октября 2016 года примерно в 15 час 00 минут ему позвонил Герасимов и предложил приобрести амфетамин, на что он сообщил, что 20 октября 2016 года, он будет отдыхать со своими друзьями на ул. Нагорная г. Москвы и в этот день, возможно, может понадобиться амфетамин. 20 октября 2016 года в течение всего дня он и Герасимов созванивались, договариваясь о месте и времени, куда Герасимов ему привезет амфетамин, который он приобретет за 1 000 рублей. В ходе телефонного разговора договорились, о том, что Герасимов привезет амфетамин на ул. Нагорная, к дому 17 корп. 5 г. Москвы примерно в 23 часа 30 минут 20 октября 2016 года. Однако, находясь в кругу семьи, Бухвалов И.А. осознал, что употребление наркотиков ведет к плачевным последствиям, а также в виду того, что у него малолетний ребенок, он принял для себя решение, о том, что хочет завязать с наркотиками и решил, что хочет избавиться от круга знакомых, которые постоянно предлагают ему какие-либо наркотические средства. В связи с чем, он обратился в ОМВД России по району Котловка г. Москвы и написал заявление о том, что желает изобличить Герасмова в сбыте. Далее сотрудники полиции ему предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он согласился. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Ему также в присутствии понятых были выданы денежные средства - купюра 1000 рублей, которая была предварительно осмотрена, помечена. После осуществления вышеуказанных действий, он вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовал по адресу: г. Москва, ул. Нагорная к дому 17, корп. 5. Предварительно они оговорили с сотрудниками полиции условный знак, который он подаст, в случае успешной закупки, а именно: закурит сигарету. Далее он подошел к подъезду № 6 вышеуказанного дома, а сотрудники полиции и понятые отошли в сторону на несколько метров и стали наблюдать за ним. Затем Бухвалов И.А. созвонился с Герасимовым и сообщил о своем местонахождении, а Герасимов сказал, что уже подъезжает. После чего подъехала машина, из которой вышел Герасимов и подошел к нему, они поздоровались, Бухвалов И.А. достал деньги в размере 1000 рублей, которая была выдана для производства проверочной закупки, а Герасимов передал ему сверток, в котором находился амфетамин, после чего Герасимов убрал переданную купюру в правый внутренний карман одетой на том куртки. Далее Бухвалов И.А. подал сотрудникам полиции заранее оговоренный знак, то есть закурил сигарету. После чего Герасимова задержали. Он оказывал сопротивление сотрудникам полиции при задержании в отношении последнего сотрудниками полиции были применены специальные средства – наручники. Далее в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал свёрток с амфметамином, который ранее ему передал Герасимов. После чего без его участия, но в его поле зрения был проведен личный досмотр Герасимова, в ходе которого у последнего было изъято: из левого наружного переднего кармана джинс был изъят телефон марки «Самсунг», связка ключей, из заднего правого кармана одетых на том джинс банковская карта «Сбербанк России», из внутреннего правого кармана куртки, одетой на Герасимове А.Ю., денежные купюры номиналом 500 рублей, купюра номиналом 100 рублей, купюра 1000 рублей. В последующем было установлено, что изъятая у Герасимова А.Ю. купюра номиналом 1000 рублей совпадает с купюрой, выданной ему. Далее все проследования в отделении полиции. Какого - либо давления на участников мероприятий не оказывалось. Все описанные выше процессуальные действия сопровождались составлением необходимых протоколов, в которых расписывались участвующие лица. Кроме того ему, Герасимову и понятым разъяснялись права, обязанности и положения ст.51 Конституции РФ.

Суд отмечает, что в ходе судебного заседания свидетель Бухвалов оглашенные показания не подтвердил и пояснил, что в сентябре 2016 года в отношении него было возбуждено уголовное дело. Сотрудники полиции говорили ему о необходимости оказания содействия в изобличении лица, которое занимается сбытом. С Герасимовым он до этого ранее длительное время общался, они совместно употребляли амфетамин, в связи с чем он решил попробовать приобрести наркотические средства у него. Ранее Герасимов ему наркотические средства никогда не продавал, они только вместе их употребляли. Он позвонил Герасимову, пригласил его в гости и попросил, если у него есть амфетамин продать ему. Герасимов сказал, что у него ничего нет и отказался продавать ему указанное вещество. Однако Бухвалов все же уговорил Герасимова приехать в гости, вызвал ему такси. При этом Герасимов ему сказал, что у него есть совсем немного амфетамина и что поделиться не получится. Все это время их общение было под контролем сотрудников полиции. Ему была выдана 1000 рублей, на которую он должен был приобрести амфетамин. Потом они проследовали к месту встречи по адресу г. Москва, ул. Нагорная, д.17 к.5, где он встретился с Герасимовым. При этом Герасимов приехал на такси и Бухвалов отдал ранее выданную ему купюру номиналом 1000 рублей водителю такси. В ходе встречи Герасимов достал из кармана небольшой сверток с веществом, а он забрал его из руки Герасимова, после чего его задержали сотрудники полиции. При этом Герасимов просто показывал ему наркотическое средство, а отдавать его не собирался, Бухвалов забрал его без разрешения и согласия Герасимова. При этом деньги в размере 1000 рублей он Герасимову не отдавал, а передал их таксисту, у которого потом сотрудники полиции эти деньги забрали, хотя он возмущался. При даче показаний в ходе предварительного расследования на него давления не оказывали, он подписал протокол своего допроса добровольно, думал, что вызывать его не будут.

Из показаний свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Котловка г. Москвы Кальченко М.М. в судебном заседании следует, что осенью 2016 года в ОМВД обратился Бухвалов с заявлением о том, что он желает изобличить своего знакомого по имени *** (впоследствии установленного как Герасимов А.Ю.), который занимается распространением наркотических средств. На основании его заявления было принято решение о проведении ОРМ с участием Бухвалова, который дал на это свое добровольное согласие. Было приглашено двое понятых мужского пола, в присутствии которых был досмотре Бухвалов, у которого при себе ничего запрещенного к обороту обнаружено не было. Также была произведена процедура пометки и выдачи денежных средств Бухвалову для дальнейшего их использования при проведении проверочной закупки. Далее Бухвалов договорился с Герасимовым о встрече по адресу Нагорная, д.17 корп.5. Они прибыли по указанному адресу примерно в 23 часа вместе с понятыми и рассредоточились по территории. Бухвалов находился около 6 – го подъезда. Через некоторое время на место прибыл Герасимов, который подошел к Бухвалову. Бухвалову передал Герасимову денежные средства, а он свою очередь сверток с веществом. После чего указанных обстоятельств Герасимов был задержан. Далее были проведены личные досмотры Бухвалова (в ходе которого он добровольно выдал вещество приобретенное у Герасимова), а также Герасимова (в ходе которого у него среди прочего была изъята купюра ранее выданная закупщику). Сам Кальченко досмотры не проводил, но находился рядом. Какого – либо давления на участвующих лиц не оказывалось, жалоб не было. При всех вышеописанных действиях участвовали понятые, были составлены соответствующие протоколы. Изъятое вещество было упаковано, после чего направлено в ЭКЦ для проведения исследования.

В целом аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Наветний Д.А., который также занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Котловка г. Москвы. Свидетель также пояснил, что при задержании Герасимова А.Ю. последний оказал сопротивление, в связи с чем к нему были применены специальные средства наручники, о чем составлен соответствующий рапорт. На участников оперативно – розыскного мероприятия какого – либо давления не оказывалось, жалоб не поступало.

Из показаний свидетеля Мушкарева И.А. в судебном заседании и его оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.132-135), следует, что он совместно с еще одним мужчиной по просьбе сотрудников ОМВД России по району Котловка г. Москвы 20 октября 2016 года принимал участие в качестве понятого при проведении ряда мероприятий. В его присутствии был проведен личный досмотр Бухвалова, который должен был участвовать в качестве закупщика. В ходе личного досмотра Бухвалова ничего запрещенного к обороту обнаружено не было. Далее была проведена процедура осмотра и пометки денежной купюры номиналом 1000 рублей, которая была выдана Бухвалову для ее использования в ходе проверочной закупки. Далее они вместе с сотрудниками полиции и Бухваловым выдвинулись на оговоренное со сбытчиком наркотических средств место встречи. Там в его поле зрения произошла встреча между Бухваловым и ранее ему неизвестным Герасимовым, в ходе которой Бухвалов передал ему что то похожее на купюру, а Герасимов что – то передал Бухвалову. После чего Бухвалов подал условный знак, закурил сигарету, что означало, что проверочная закупка состоялась. Далее было осуществлено задержания Герасимова. После чего в его присутствии были проведены личный досмотр Бухвалова (который выдал сверток с веществом, которое с его слов ему продал Герасимов за 1000 рублей), а также личный досмотр Герасимова, у которого среди изъятых личных вещей и денежных средств была изъята купюра 1000 рублей, которая совпала с ранее выданной Бухвалову. При производстве всех описанных мероприятий участвующим лицам, в том числе Герасимову разъяснялись права, обязанности и положения ст.51 Конституции РФ, составлялись необходимые протоколы, в которых всех расписались. Каких – либо замечаний к протоколам у него не имелось, жалобы со стороны участников ОРМ на действия сотрудников не поступало.

Аналогичные показания в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ т.2 л.д.136-139) дал свидетель Купцов К.Г., который также пояснил об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при производстве процессуальных действий в рамках оперативно – розыскного мероприятия, по результатам которого был задержан Герасимов А.Ю.

Также вина Герасимова А.Ю. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами и протоколами следственных действий, которые исследованы в судебном заседании:

- заявление, поступившее от Бухвалова И.А., зарегистрированное в КУСП № 13163 от 20 октября 2016 года, из которого следует, что Бухвалов И.А. желает оказать содействия правоохранительным органам в изобличении Герасимова А., который занимается незаконным распространением вещества амфетамин. Том № 2, л.д. 109.

- рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Том. № 2 л.д. 111.

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Том. № 2 л.д. 112-113.

- план о проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Том № 2, л.д. 114.

- протокол личного досмотра Бухвалова И.А. от 20 октября 2016 года, в ходе которого у него предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту не обнаружено. Т. №2, л.д.115.

- протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 20 октября 2016 года, в ходе которого Бухвалову И.А. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», была выдана купюра номиналом 1000 рублей имеющая № ГМ 239 3518.Том № 2 л.д. 116-117.

- протокол личного досмотра Бухвалова И.А. от 20 октября 2016 года, произведенного в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, д. 17, корпус 5, в ходе которого Бухвалов И.А. добровольно выдал сверток из фольги, с психотропным веществом - амфетамин, приобретенным за 1000 рублей у Герасимова А.Ю. Том № 2 л.д. 118.

- протокол личного досмотра Герасимова А.Ю. от 20 октября 2016 года, произведенного в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, д. 17, корпус 5, в ходе которого у Герасимова А.Ю. была изъята купюра номиналом 1000 рублей № ГМ 239 3518, переданная ему Бухваловым И.А. за продажу психотропного вещества – амфетамин.Том № 2 л.д. 119.

- справка об исследовании № 5605 от 21 октября 2016 года, согласно которой, вещество массой 0,24 г. изъятое у гр-на Бухвалова И.А. содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Том № 2 л.д. 122.

- заключение эксперта № 3242 от 27 октября 2016 года, из выводов которого следует, что порошкообразное вещество кремового цвета, массой 0,22 г, из свертка «изъятое в ходе личного досмотра у покупателя Бухвалова И.А.», представленное на экспертизу, содержит в своем составе амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», и является психотропным веществом. После проведения экспертизы возвращено 0,21 г. вещества, 0,01 г. вещества израсходовано в ходе исследования. Том № 2 л.д. 187-189.

- протокол осмотра предметов, которым осмотрен конверт, с находящимся внутри веществом, возвращенным после исследования и экспертизы, массой 0,21 г., которое согласно заключение эксперта № 3242 от 27 октября 2016 года, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Также указанным протоколом осмотра предметов осмотрена купюра номиналом 1 000 рублей, № ГМ 2393518, которая была изъята в ходе личного досмотра у обвиняемого Герасимова А.Ю. Том № 2 л.д. 213-215.

- протокол осмотра предметов, которым осмотрен CD диск, изъятый в ходе выемки в компании сотовой связи ПАО «Вымпелком». В ходе осмотра CD диска, была осмотрена информация, находящаяся на указанном диске, о соединениях абонентского номера 8-962-979-33-88, находившегося в пользовании у покупателя Бухвалова И.А. В ходе осмотра информации о соединениях было установлено, что 18, 19 и 20 октября 2016 года покупатель Бухвалов И.А. созванивался с обвиняемым Герасимовым А.Ю. Том № 3 л.д. 43-56.

- протокол осмотра предметов, которым осмотрен CD диск, изъятый в ходе выемки в компании сотовой связи ПАО «Вымпелком». В ходе осмотра CD диска, была осмотрена информация, находящаяся на указанном диске, о соединениях абонентского номера 8-967-024-16-15 находившегося в пользовании у Герасимова А.Ю. В ходе осмотра информации о соединениях было установлено, что 18, 19 и 20 октября 2016 года покупатель Бухвалов И.А. созванивался с обвиняемым Герасимовым А.Ю. Том № 3 л.д. 85-96.

В судебном заседании по ходатайству защиты была допрошена свидетель Рейляну, которая пояснила, что находится в близких отношениях с Герасимовым, до его задержания проживали вместе. Характеризует Герасимова положительно, как заботливого и трудолюбивого человека, который помогал своим родителям. По обстоятельствам дела пояснила, что Бухвалов является другом ее гражданского супруга. Несколько раз он был у них в гостях. За несколько дней до задержания Герасимова ему неоднократно поступали звонки от Бухвалова, который предлагал ему встретиться. В день задержания Бухвалов пригласил Герасимова в гости, а также обещал оплатить такси до своего дома, на что Герасимов согласился и уехал. Также на такси с ним поехал их общий знакомый Дмитрий, которого надо было подбросить до дома. Она Герасимова не дождалась, заснула. Ночью, увидев, что он так и не вернулся, на телефонные звонки не отвечал, она позвонила Бухвалову, который сообщил, что Алексей до него не доехал, пообещал все выяснить и перезвонить. Потом Бухвалов ей перезвонил и сказал, что Герасимова задержали. Она поехала в ОВД, где ей сказали приходить в рабочее время. На следующее утро в ОВД она встретила Бухвалова, который за 40 000 рублей обещал сделать так, что Герасимова отпустят. Она отдала ему 30 000 рублей, так как больше не было, он обещал доложить еще 10 000 рублей. Он сказал, что Герасимова задержали из за употребления наркотических средств, но у него в ОВД есть знакомые и он поможет. В дальнейшем он несколько раз ей по телефону писал и говорил, что скоро Алексея отпустят, а потом перестал выходит на связь. О том, что Герасимов употребляет наркотические средства или психотропные вещества ей ничего известно не было. Поясняет, что не официально работал в автосервисе, получал стабильную заработную плату.

В судебном заседании были оглашены показания Герасимова А.Ю. в ходе предварительного расследования на основании ст. 276 УПК РФ.

Из показаний Герасимова А.Ю. в качестве обвиняемого т.3 л.д.111-115, следует, что вину по предъявленному обвинению он признает частично. По обстоятельствам 26.07.2011 года поясняет, что со своим соучастником перед совершением преступления договорился о том, что в случае если их задержат сотрудники магазина, то нужно будет оказать сопротивление и попытаться похитить необходимый товар. Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, а также подтвердил наличие в протоколе допроса его подписей.

Из показаний Герасимова А.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д. 154-158, 162-163), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ признает полностью, сообщает, что передал 20.10.2016 года Бухвалову сверток с амфетамином за 1000 рублей. Данные показаний Герасимов не подтвердил, пояснил, что таких показаний не давал, подписи в протоколах ему не принадлежат.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого по предъявленному обвинению доказанной.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, по обстоятельствами совершения Герасимовым А.Ю., преступлений, предусмотренных п.п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Так установлено, что Блажиевская, Глазков, Черников, Бурова, Масленникова, Горелов, Горбунова, Витушкин, Савушкин, Фарафонова, каких - либо оснований для оговора в отношении Герасимова А.Ю. не имеют, неприязненные и долговые отношения между ними отсутствуют. Показания данных лиц по каждому из инкриминируемых преступлений согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и не противоречат показаниям самого подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания.

Письменные доказательства и протоколы следственных действий, представленные в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении указанных преступлений, суд также оценивает как достоверные и допустимые, каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона при их получении допущено не было.

Суд также приходит к выводу о доказанности вины Герасимова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Оценивая показания Бухвалова в судебном заседании, суд им не доверяет, поскольку они опровергаются его же показаниями в ходе предварительного расследования, относительно дачи которых сам Бухвалов указал, что давления следователем при составлении протокола допроса не оказывалось. Суд отмечает, что в ходе судебного заседания Бухвалов так и не смог представить убедительных мотивов того, зачем он связался с Герасимовым, если последний никогда не занимался сбытом психотропных веществ. Еще более нелогичным выглядит договоренность о встрече под контролем сотрудников полиции, если согласно показаний Бухвалова Герасимов так и не дал согласия продать или передать ему психотропное вещество. Показания Бухвалова в судебном заседании опровергаются и другими исследованными доказательствами: показаниями оперативных сотрудников Кальченко и Наветнего, понятых Купцова и Мушкарева.

В судебном заседании не установлено наличия какой – либо заинтересованности у представителей правоохранительных органов в незаконном привлечении ранее незнакомого им Герасимова к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Также отсутствуют какие – либо сведения о заинтересованности в исходе дела понятых Купцова и Мушкарева, а показания Герасимова о том, что понятые в ОВД вели себя «как дома», суд признает надуманными.

Суд критически оценивает показания свидетеля Бухвалова в судебном заседании, полагая, что он направлены на смягчение участи Герасимова, с которым как следует из показаний и Бухвалова и Герасимова, они находятся в длительных дружеских отношениях, ранее вместе отбывали наказание в виде лишения свободы.

Показаниям же оперативных сотрудников Кальченко и Наветнего, а также показаниям понятых Купцова и Мушкарева, суд доверяет, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами.

Суд отмечает, что показания свидетелей Купцова и Мушкарева, которые они дали в ходе предварительного расследования, были оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ. Свидетели их полностью подтвердили. С учетом прошедшего времени с момента событий более достоверными суд признает показания свидетелей в ходе предварительного расследования, полагая что имеющиеся противоречия связаны с запамятованием событий и были устранены в судебном заседании. С учетом изложенного суд полагает, что свидетеля сообщая в судебном заседании о том, что не видели момента встречи Бухвалова и Герасимова, а также в части других противоречий, добросовестно заблуждаются ввиду прошедшего времени.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании, который отрицал свою причастность к сбыту психотропных веществ. Его показания опровергаются исследованными доказательствами, по мнению суда направлены на избежание уголовной ответственности, являются способом защиты от предъявленного обвинения.

Суд не соглашается с доводами защиты о недопустимости протокола осмотра вещественных доказательств, материалов оперативно – розыскного мероприятия, поскольку все письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, нарушений, влекущих недопустимость данных доказательств в судебном заседании не установлено.

Доводы защиты о возможной фальсификации материалов уголовного дела, ссылки защиты на то, что дело было представлено при выполнении требований ст.217 УПК РФ с иной нумерацией, суд признает надуманными и голословными.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого, в исследованных доказательствах не имеется.

Действия подсудимого Герасимова А.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку им совершены умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения по данному преступлению квалифицирующий признак с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку как следует из обстоятельств предъявленного обвинения и установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, ни Герасимов, ни его соучастник насилия к потерпевшей Блажиевской не применяли. Факт получения ею телесных повреждений, в момент когда она пыталась вырвать похищенное имущество у соучастника, в отсутствии каких – либо ударов и толчков с его стороны, к насилию отнесено быть не может.

Вместе с тем суд не может согласиться с тем, что действия подсудимого носили тайный характер и подлежат квалификации как кража. Действия Герасимова и его соучастника стали очевидными для сотрудников магазина, что осознавали сами соучастники, которые несмотря на это продолжали свои действия, оказали сопротивление и пытались скрыться с похищенным, что и было ими изначально оговорено, о чем свидетельствуют и показания самого Герасимова А.Ю.

Также суд действия подсудимого квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании установлено, что Герасимов совместно с соучастниками совершил тайное хищение упаковки пива, общей стоимостью 767 рублей 28 копеек, причинив ущерб на указанную сумму ИП Глазкову.

Кроме того действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, поскольку им совершен незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, так как в судебном заседании установлено, что Герасимов продал Бухвалову, действующему в рамках оперативно – розыскного мероприятия, за 1000 рублей психотропное вещество амфетамин массой 0, 24 грамма, что составляет значительный размер.

Суд не может согласиться с доводами защиты относительно наличия провокации со стороны Бухвалова в отношении Герасимова, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют о том, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, а умысел Герасимова А.Ю. на сбыт психотропных веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции и свидетеля Бухвалова И.А. Нарушений РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" на стадии предварительного расследования не допущено.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Герасимова А.Ю., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные преступления отнесены к категории средней тяжести, к тяжким и особо тяжким.

При изучении личности Герасимова А.Ю. судом установлено следующее:

- на момент совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ судим приговором от 09 января 2008 года;

- на момент совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ судим приговором от 29.12.2011 года, имеется рецидив преступлений;

- на момент совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно

- по месту постоянной регистрации в г.Орле характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Герасимова А.Ю., который состоял в близких отношений с Рейляну, вели совместное хозяйство, имеет на иждивении родителей, отец является инвалидом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: частичное признание вины, явку с повинной по преступлению от 26.07.2011 года, состояние здоровья Герасимова, его близких родственников, наличие на иждивении родителей, отца инвалида, длительное содержание под стражей до постановления приговора.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Герасимову А.Ю. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что только данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что достижение целей наказания возможно только при реальном отбывании наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, которые существенно снижали бы степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступлений.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, суд оставляет ее без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку это необходимо для исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова А.Ю. признать виновным в совершении, преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Назначить Герасимову А.Ю. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ - наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Герасимову А.Ю. окончательно наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Герасимова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 22 августа 2017 года с зачетом предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания 20 октября 2016 года по 21 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: Бутылка пива «Жатецкий Гусь» объемом 0,5 л.; Бутылку пива «Туборг Икс Фреш» объемом 0,5 л.;Разбитая бутылка от пива «Жатецкий Гусь» объемом 0,5 л.; Разбитая бутылка от пива «Жатецкий Гусь» объемом 0,5 л.; Ветчина из индейки 400 г. «Царицино»; Два сервелата «Коньячный» в/к 100 г- оставить по принадлежности «Сберегайка»; CD-диск с видеозаписью из магазина «Смак», хранить в материалах уголовного дела. (Том № 1, л.д. 184-186) возвращенное после исследования и экспертизы вещество, массой 0,21 г., которое согласно заключение эксперта № 3242 от 27 октября 2016 года, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, упакованное в бумажный конверт. Конверт с психотропным веществом сдан в камеру хранения вещественных доказательств. – уничтожит ;купюра номиналом 1 000 рублей № ГМ 2393518, оставить оперуполномоченному ОМВД России по району Котловка г. Москвы мл. лейтенанту полиции Наветний Д.А. (Том № 2, л.д. 216-218) CD диск изъятый в ходе выемки в компании сотовой связи ПАО «Вымпелком» о соединениях абонентского номера 8-964-389-33-43 находившегося в пользовании у покупателя Бухвалова И.А. (Том № 3, л.д. 57-59) CD диск изъятый в ходе выемки в компании сотовой связи ПАО «Вымпелком» о соединениях абонентского номера 8-967-024-16-15 находившегося в пользовании у обвиняемого Герасимова А.Ю. (Том № 3, л.д. 97-99) - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина