Приговор

6

1-239\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Колесникова С.В.

с участием подсудимого Федоренкова М.М.

с участием защитника Синягина И.В. представившего удостоверение №14397, ордер №176

при секретаре Абдуллаеве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование неоконченное высшее, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего адрес, судимого,

-дата Кимрским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а, адресг» УК РФ адресшения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на дата 6 месяцев.

-дата мировым судьей судебного участка №39 Дубненского судебного адрес по ст. 159 ч. 1 УК РФ \семь преступлении\ с применением ст. ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5, 70 УК РФ к дата 3 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно дата неотбытый срок дата 4 месяца 07 дней,

-дата приговором мирового судьи судебного участка № 255 адрес отменено условно-досрочное освобождение, применена ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №39 Дубненского судебного адрес от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 05 месяцев, освободился дата по отбытию срока наказания,

-дата мировым судьей судебного участка №229 адрес по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания дата.

-обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, он, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (в редакции федерального закона от дата № 305-ФЗ), находясь в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта (для личного употребления) сверток с веществом в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, массой 2,65 г, которое согласно заключению эксперта № 2895 от дата содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и является наркотическим средством, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (в редакции Постановления Правительства № 256 от дата) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса наркотического средства – 2,65 г в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства № 256 от дата) является крупным размером наркотического средства, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта (для личного употребления), находясь согласно акта медицинского освидетельствования № К-4-10936н от дата в состоянии опьянения вызванного наркотическими средствами – морфин, кодеин, в левом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета надетых на нем (фио) вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции дата примерно в время напротив дома 84 корп. 3 по адрес в адрес, и изъятия в ходе личного досмотра наркотического средства массой 2,65 г из незаконного оборота в период времени с время до время дата по вышеуказанному адресу, из вышеуказанного кармана джинсовых брюк синего цвета надетых на нем.

Он же фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: он, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (в редакции федерального закона от дата № 305-ФЗ), находясь в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта (для личного употребления) сверток с веществом массой 3,27 г, которое согласно заключению эксперта № 4/46 от дата содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (в редакции Постановления Правительства № 256 от дата) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса наркотического средства – 3,27 г в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства № 256 от дата) является крупным размером наркотического средства, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта (для личного употребления), находясь согласно акта медицинского освидетельствования № К-4-13590н от дата в состоянии опьянения вызванного наркотическими средствами – 6-моноацетилмофин, морфин, кодеин, в правом заднем кармане брюк коричневого цвета надетых на нем (фио) вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции дата примерно в время на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажами в подъезде № 4 дома 26 по адрес в адрес, и изъятия в ходе личного досмотра наркотического средства массой 3,27 г из незаконного оборота в период времени с время по время дата по вышеуказанному адресу, из вышеуказанного кармана брюк коричневого цвета надетых на нем.

Суд, выслушав показания подсудимого, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной.

Подсудимый фио в судебном заседании пояснил, что по первому эпизоду он вину признает в том, что хранил наркотическое вещество в кармане, для личного употребления, которое добровольно выдал сотрудникам полиции, у него спросили, есть ли запрещенные предметы, сказал, что есть наркотики и выдал.

По второму эпизоду, вину не признает дата он зашел в подъезд дома на адрес, ему нужно было 30 минут посидеть в подъезде, подождать человека, не дождавшись человека, он стал выходить, вызвал лифт, лифта не было, спустился вниз, открыл дверь на лестничной клетке, увидел двух сотрудников полиции, попросили предъявить документы. Первый сотрудник спросил, чем здесь занимается, почувствовал как второй сотрудник полиции, зайдя сзади, залез в правый карман джинсов, он оттолкнул его руку из своего кармана, сказал «что вы делаете» ему сказали, что это не его дела, должен отвечать на вопросы. Он ощутил, что этот второй сотрудник вновь полез в карман, он оттолкнул руку, сказал, что запрещенных предметов нет. Первый сотрудник схватил его за руки, надел на руки наручники, второй сотрудник воспользовался тем, что его держат за руки, ощутил руку в кармане своих брюк. Сотрудник стоящий сзади набрал номер телефона, сказал, что у него есть «палка» по ст. 228, чтобы выслали группу. Через пять минут сотруднику перезвонили, который 2-3 минуты поговорил, опять залез в карман, вытащил что-то оттуда и переложил в левый карман. Приехала группа, на месте у него изъяли неизвестный сверток, оформили протокол, отвезли в отдел полиции. При разговоре со следователем, он отказался подписывать все протоколы.

Он не хранил наркотическое средство героин, считает, что сотрудники полиции фио и фио подбросили наркотическое вещество в карман брюк, изъятый у него по адресу адрес героин, ему не принадлежит. Его не били, на него было оказано психологическое давление.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что он находился на круглосуточном дежурстве в составе группы СОГ, получил указание от оперативного дежурного проехать в парковую зону домов 84-86 по адрес, для досмотра задержанного приехал на адрес в присутствии двух понятых произвел досмотр подсудимого фио, в ходе досмотра был обнаружен сверток с веществом, который был изъят в конверт. После чего, проследовал в отдел, конверт был передан дежурному, было выписано направление на исследование вещества, после исследования, он узнал, что это был героин. Это было в дата, не исключает, что это было дата.

Кроме того, он пояснил, что подсудимый был в состоянии опьянения, какого опьянения, он сказать не может, вроде бы говорил, что сверток принадлежит ему, взял через закладку.

Кроме того, он пояснил, что никакого физического воздействия и психологического давление на подсудимого не оказывалось.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что задерживал гражданина фио, патрулировали в районе адрес, который вызвал подозрение, шел шатаясь, при проверке документов пояснить ничего не смог, состояние было то ли пьян, то ли под наркотическим воздействием. На вопрос есть ли запрещенное, сказал, что есть героин, была вызвана группа СОГ, прибыла группа СОГ, в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел изъятие вещества. После чего, фио был доставлен в ОМВД Южное Бутово, был составлен рапорт. Возможно, это было дата, никакого морального давления и физического воздействия на подсудимого не оказывалось.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что он оказывал помощь экипажу на адрес, на обратном пути, когда ехали, увидели гражданина в каком-то опьянении, решили подъехать и проверить документы. фио начал суетиться на вопрос о его поведении, спросили, есть ли запрещенное, сказал, что есть героин, сообщили дежурному, который вызвал группу СОГ. В присутствии двух понятых у фио был изъят сверток, сопротивление фио не оказывал.

Кроме того, он пояснил, что воздействие и давление на фио не оказывалось.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что он привлекался в качестве понятого сотрудниками полиции, производили досмотр, проверяли содержание карманов брюк и одежды обнаружили маленький пакет с порошком. Он дату не помнит, это было в парке между адрес и адрес, подсудимый был в наручниках в его присутствии сотрудники полиции никакого воздействия на задержанного не оказывали, изъятое упаковали в конверт.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что он участвовал в осмотре фио на адрес, дату не помнит, у фио было обнаружено что-то, сверток и что-то белое внутри, сверток был обнаружен в штанах, подсудимый ничего не пояснил, сверток упаковали в конверт, дату подтверждает, это могло быть дата. Он подтверждает свои показания, которые соответствуют действительности.

На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что дата примерно в время он находился около дома 84 корп. 3 по адрес в адрес, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, сотрудником полиции в период времени с время по время дата около дома 84 корп. 3 по адрес в адрес, в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр задержанного молодого человека, который представился как фио Далее, сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого в ходе личного досмотра в левом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на фио был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, указанный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, По факту изъятого фио пояснил сотрудникам полиции, что сверток с веществом внутри, принадлежит ему, после чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. (т. 1, л.д. 51-53)

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что они несли службу по охране общественного порядка с инспектором фио, поступил вызов со службы, что в подъезде жилого дома лежит мужчина, прибыли на адрес, показали, что лежит мужчина, поднялись, мужчина спал, проснулся, спросили документы, не предоставил. После чего, было принято решение досмотреть, его похлопали по карманам, в одном из карманов был явно сверток, заглянул в карман, там лежал сверток, вызвали группу СОГ. В его присутствии был изъят сверток, группа СОГ составила протокол, писали рапорта.

Кроме того, он пояснил, что никакого воздействия на фио не оказывалось, сверток в одежду подсудимого не подбрасывал, не давал никаких указаний, куда переложить сверток.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что это было в дата, после 19 часов дежурный дал адрес адрес между 3 и 4 этажами лежит человек, по прибытию на адрес их встретила женщина, указала на данного гражданина, гражданин сидел между 3-4 этажами на лестнице в полусонном состоянии, рядом валялся шприц, баночка от пива с остатками смеси. При визуальном осмотре в левом заднем кармане нашли что-то твердое, так как валялись шприцы, подумали что-то с наркотиками. Было принято решение вызвать следственно-оперативную группу, дальше оперативный сотрудник изымал при понятых, оказался сверток с героином, гражданин пояснил, что поднял под лавкой где-то в парке, или нашел этот сверток.

Кроме того, он пояснил, что фио вел себя агрессивно, который был в их наблюдении, было принято решение надеть наручники. Он ничего в одежду фио не подкладывал и его коллега не подкладывал, в конце, когда пошли следственные действия, стал предъявлять претензии. Он был поблизости, видел, как изымался сверток, по-разному говорил фио, что купил, что нашел в парке, никаких противоправных действий в отношении фио не применялось. Он давал показания на следствии, подтверждает их.

На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что, дата примерно в время, находясь на маршруте патрулирования, от оперативного дежурного они получили информацию о том, что по адресу адрес, в подъезде №4, лежит наркоман, в связи с чем, им необходимо проследовать по вышеуказанному адресу. По прибытию на вышеуказанный адрес ими был обнаружен неизвестный модой человек, который сидел на лестничной площадке между 3 и 4 этажом. Увидев их, он стал заметно нервничать, оглядываться по сторонам, они подошли к нему представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, пояснил, что документов при себе не имеет, и представился как фио фио вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные предметы в гражданском обороте, фио пояснил, что не имеются, после чего фио полез в правый задний карман брюк, однако фио его попросил, чтобы он поднял руки вверх и не делал никаких движений. После чего, ими было принято решение вызвать на место происшествия сотрудников СОГ, по прибытию СОГ, оперуполномоченным фио, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр гражданина фио Перед началом проведения личного досмотра, сотрудником полиции фио, фио было предложено выдать наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывчатые устройства, деньги, документы, предметы либо иные ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы, свободный оборот которых на адрес ограничен и запрещен, фио заявил, что вышеуказанных предметов и веществ у него при себе не имеется. Далее, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр фио, у которого в правом заднем кармане, надетых на нем коричневых брюк, обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета, с каменистообразным веществом светлого цвета, а в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен мобильный телефон «Сони Иксперия» в корпусе черного цвета со вставленной в него симкартой оператора сотовой связи «Билайн». Он также находился в подъезде, и наблюдал за происходящем, поэтому видел порядок проведения личного досмотра, данные предметы были изъяты и упакованы. По факту изъятого фио пояснил, что данный сверток он нашел дата в парке под лавочкой на Борисовских прудах адрес, точного адреса не знает. Перед началом, в ходе и по окончании личного досмотра, на фио со стороны сотрудников полиции какое-либо физическое, психическое воздействие не оказывалось. (т. 1, л.д. 92-95)

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что он шел по улице, сотрудники искали понятых, пригласили его, адрес не помнит возле метро «Шипиловская». Задержанный находился между 3 и 4 этажами, там были сотрудники полиции, подсудимый находился в измененном состоянии, был невменяем. Сотрудник полиции объяснил, что задержан мужчина, чтобы он был свидетелем при досмотре. Начали досмотр карманов, был телефон, был сверток с каким-то веществом, был еще шприц, из заднего кармана изъяли сверток. Мужчина говорил невнятно, что нашел в парке под скамейкой, что не знает что в нем, составлялся протокол досмотра, все нашло свое отражение, он подписывал.

Кроме того, он пояснил, что никакого насилия и противоправных действий со стороны сотрудников не было, фио жалоб не высказывал, фио не мог говорить. Он давал на следствии показания, подтверждает их.

На предварительном следствии свидетель фио, пояснил, что дата примерно в время он находился у дома 26 по Борисовскому пруду, где к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании и предложил поучаствовать в качестве понятого, в ходе личного досмотра неизвестного гражданина, на что он дал согласие. Далее, они проследовали в подъезд №4 по адресу адрес, поднялись на лестничную площадку между 3 и 4 этажом, где он в дальнейшем принимал участие в личном досмотре неизвестного мужчины, представившегося как фио Перед началом проведения личного досмотра, сотрудником полиции, фио был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности. Далее, фио было объявлено о начале досмотра и ему было предложено выдать наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывчатые устройства, деньги, документы, предметы либо иные ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы, свободный оборот которых на адрес ограничен и запрещен, фио заявил, что вышеуказанных предметов и веществ у него при себе не имеется. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого, был проведен личный досмотр фио, у которого в правом заднем кармане, надетых на фио коричневых брюк, обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета, с каменистообразным веществом светлого цвета, а в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен мобильный телефон «Сони Иксперия» в корпусе черного цвета со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». По факту изъятия фио пояснил, что данный сверток он нашел дата в парке под лавочкой на Борисовских прудах, точного адреса не знает. В ходе проведения личного досмотра на фио со стороны сотрудников полиции какое-либо физическое, психическое воздействие не оказывалось. (т. 1, л.д. 104-107)

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. (т. 1, л.д.3)

-протоколом личного досмотра, из которого следует, что у фио был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (т. 1, л.д. 4-7)

-актом медицинского освидетельствования № К-4-10936н от дата, из которого следует, что у фио установлено состояние опьянения вызванного наркотическими средствами - морфин, кодеин. (т. 1, л.д. 10-11)

- заключением судебно-химической экспертизы, из которой следует, что вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, массой 2,64 г, «изъятое в ходе личного досмотра у фио», представленное на экспертизу, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являются наркотическим средством. Первоначально масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и являющегося наркотическим средством, «до проведения исследования», согласно тексту справки об исследовании № 4891 от дата, составляла 2,65 г. (т. 1, л.д. 62-64)

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен конверт, в котором находился сверток с порошкообразным (измельченным в ходе проведенного исследования) веществом остаточной массой 2,63 г (после проведенного исследования и химической экспертизы), содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, изъятый при личном досмотре фио (т. 1, л.д. 189-190)

-рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. (т. 1, л.д.80)

-протоколом личного досмотра, из которого следует, что у фио дата, в правом заднем кармане брюк коричневого цвета надетых на фио, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета, с каменистообразным веществом светлого цвета. По факту изъятого фио пояснил, что данный сверток нашел дата в парке под лавочкой на Борисовских прудах адрес. (т. 1, л.д. 81-82)

-актом медицинского освидетельствования № К-4-13596н от дата, из которого следует, что у фио установлено состояние опьянения вызванного наркотическими средствами – 6 моноацетилморфин, морфин, кодеин. (т. 1, л.д. 85-86)

-заключением судебно-химической экспертизы, из которой следует, что вещество представленное на экспертизу, массой 3,25 г, изъятое у гр-на фио, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». (т. 1, л.д. 156-160)

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен конверт в котором находился – сверток с веществом, остаточной массой 3,23 г (после проведенного исследования и химической экспертизы), содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, изъятый дата при личном досмотре фио (т. 1, л.д. 189-190)

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находился мобильный телефон «SONI» модели «LT25/Xperia V» из пластмассы черного цвета; IMEI: 355101050154316 с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером телефон, изъятый дата при личном досмотре фио При осмотре которого установлено, что в нем имеется информация имеющая значение для уголовного дела, факт соединений с предполагаемым сбытчиком наркотических средств и смс-сообщения. (т. 1, л.д. 199-200)

-протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио фио очной ставке свидетель фио пояснил, что в его присутствии при личном досмотре у фио из брюк, был изъят сверток с каменистообразным веществом светлого цвета. По факту изъятия фио пояснил, что сверток нашел дата в парке под лавочкой. (т.1, л.д.120-123)

-протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио фио очной ставке свидетель фио пояснил, что в его присутствии при личном досмотре у фио из брюк, был изъят сверток с каменистообразным веществом. По факту изъятия фио пояснил, что сверток нашел дата в парке под лавочкой. (т.1, л.д.124-127)

-протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио фио очной ставке свидетель фио пояснил, что при личном досмотре в присутствии понятых у фио в заднем кармане брюк был обнаружен сверток с каменистообразным веществом светлого цвета. (т.1, л.д.128-131)

-протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио фио очной ставке свидетель фио пояснил, что у фио был изъят сверток с каменистообразным веществом светлого цвета. (т.1, л.д.132-135)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым дать оценку протоколу личного досмотра от дата, из которого следует, что у фио был изъят сверток с каменистоообразным веществом светлого цвета, из которого видно, что протокол составлен оперативным сотрудником фио в соответствии с требованием ст.ст. 13, 14 Федерального закона РФ «О полиции», фио разъяснились права, а также требование ст. 51 Конституции РФ, в протоколе имеются подписи участников процесса, записаны пояснения фио по факту изъятия, протокол личного досмотра составлен в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, является допустимым доказательством, получен в установленном законом порядке.

Проведенным по делу судебно-химическим экспертизам, суд доверяет, считает, что экспертизы проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, выводы экспертиз суду представляются ясными и понятными, которые нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, судебно-химические экспертизы, являются допустимыми доказательствами по делу, получены в установленном законом порядке.

Суд считает, что очные ставки между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой стороны, между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой стороны, между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой стороны, между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой стороны проведены в соответствии с требованием ст. 192 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законном порядке.

Другие протоколы следственных действий и документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям подсудимого фио, которым суд доверяет только в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу, в остальной части показаниям подсудимого фио суд не доверяет, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств по делу, направлены на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное, являются способом защиты подсудимого.

Доводы подсудимого фио о том, что не хранил наркотическое средство героин, считает, что сотрудники полиции фио и фио подбросили наркотическое вещество в карман брюк, изъятый у него по адресу адрес героин ему не принадлежит, являются несостоятельными, опровергаются показаниями свидетелей фио, фио о том, что наркотические средства в одежду фио не подбрасывали, показаниями свидетеля фио, протоколами очных ставок между свидетелями фио, фио с одной стороны и фио с другой стороны, на которых свидетели фио, фио изобличили фио в хранении наркотического средства при себе, протоколом очной ставки между свидетелем фиоВ и подозреваемым фио, протоколом личного досмотра и изъятия у фио свертка с каменистообразным веществом, заключением судебно-химической экспертизы о том, что вещество массой 3,25 г, изъятое у фио, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом медицинского освидетельствования, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы подсудимого фио о том, что на него было оказано психологическое давление, являются не состоятельными, опровергаются показаниями свидетелей фио, фио о том, что никакого давления на задержанного фио не оказывали, никаких других объективных данных свидетельствующих о том, что на фио сотрудниками полиции оказывалось психологическое давление в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетелей фио, фио, фио на предварительном следствии и в судебном заседаний, которые дополняют друг друга, вышеуказанные свидетели подтвердили свои показания данные на стадии предварительного следствия, что нашло объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд не усматривает оснований, для оговора подсудимого этими лицами, поскольку они ранее в дружеских или неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.

Показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио Меркулова Р.В. суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд не усматривает оснований, для оговора подсудимого этими лицами, поскольку они в дружеских или неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.

Анализируя в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действий подсудимого фио на основании фактических обстоятельств, установленных в судебном заседаний.

По эпизоду изъятия у фио дата наркотического средства героин массой 2,65 грамм по адресу адрес, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Об умысле направленном на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере свидетельствует совокупность объективных признаков, это протокол личного досмотра и изъятия у фио наркотического средства - героин в размере 2,65 грамма, показания свидетелей, заключение судебно-химической экспертизы, протокол медицинского освидетельствования, а также другие письменные материалы дела, исследованные в судебном заседаний.

Квалифицирующий признак в крупном размере выразился в том, что количество хранящегося при фио наркотические средства - героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2, 65 грамма, относится к крупному размеру, в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» \в редакции Постановления Правительства № 256 от дата\

По эпизоду изъятия у фио дата наркотического средства героина массой 3,27 грамм по адресу адрес проезд д. 26 подьезд №4 на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Об умысле направленном на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствует совокупность объективных признаков, это протокол личного досмотра и изъятия у фио наркотического средства - героин в размере 3,27 грамма, показания свидетелей, заключение судебно-химической экспертизы, протокол медицинского освидетельствования, а также другие письменные материалы дела, исследованные в судебном заседаний.

Квалифицирующий признак в крупном размере выразился в том, что количество хранящегося при фио наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 3, 27 грамма, относится к крупному размеру, в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» \в редакции Постановления Правительства № 256 от дата\

На стадии предварительного следствия фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него имеются признаки синдрома зависимости от опиоидов (героин) (F11.2 по МКБ-10). Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у фио в период инкриминируемого ему деяния не было признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио признаков временного психического расстройства также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту в суде, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время фио не нуждается. В связи с наличием у него синдрома зависимости от психоактивных веществ фио нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио в настоящее время не выявлено. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемым ему деяний и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении маму инвалида, состояние здоровья подсудимого, обстоятельством отягчающих наказание подсудимого суд считает рецидив преступления.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание подсудимому на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказании.

Суд назначает наказание подсудимому фио с учетом требований ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ в действиях фио содержится опасный рецидив.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к подсудимому фио ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ.

Назначить наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ \по эпизоду от дата\ в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

Назначить наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ \по эпизоду от дата\ в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказании, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня провозглашения приговора с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания фио предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с дата по дата

Вещественные доказательства – конверт, в котором находится - сверток с порошкообразным (измельченным в ходе проведенного исследования) веществом остаточной массой 2,63 г (после проведенного исследования и химической экспертизы), содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, изъятый дата при личном досмотре фио, хранящийся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, конверт в котором находится - сверток с веществом, остаточной массой 3,23 г (после проведенного исследования и химической экспертизы), содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, изъятый дата при личном досмотре фио, хранящийся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, мобильный телефон «SONI» модели «LT25/Xperia V» из пластмассы черного цвета; IMEI: 355101050154316 с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером телефон, изъятый дата при личном досмотре фио, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, возвратить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья фио