Приговор

Дело № 1-243/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 июня 2017 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Культюгиной А.Т.,

с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В.,

подсудимого Тюрнина В.В., защитника Синягина И.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тюрнина ВВ …,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюрнин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел на тайное хищение денежных средств у своей бабушки - Л.В., 12 февраля 2017 года примерно в 18 часов 00 минут для проверки баланса (по просьбе Л.В.) получил от последней принадлежащую ей дебетовую банковскую карту платежной системы лимитом денежных средств на суммупосле чего используя как средства совершения последующего хищения, принадлежащую ему (Тюрнину В.В.) сим-карту компании сотовой связи с абонентским номером и правильный пин-код дебетовой банковской карты платежной системы на имя Л.В., примерно в 18:21:34 этого же дня посредством установленного по адресу: город Москва, улица Каховка, дом 23 устройства самообслуживания (банкомата), подключил к указанному выше счету (№, открытому по адресу: г.Москва, улица Каховка, дом 23) систему дистанционного обслуживания, вследствие чего получил от смс-пароли, при помощи которых от имени Л.В. создал обеспечивающие доступ к ее счету идентификатор (логин) и постоянный пароль, а затем в 19:33:32 и 23:50:48 12 февраля 2017 года, а также в 04:41:41 13 февраля 2017 года в неустановленном следствием месте под логином и с использованием пароля Л.В., являющимися аналогом собственноручной ее подписи, трижды входил в систему и без ведома и желания Л.В., осуществлял операции по передвижению денежных средств с ее расчетного счета № на принадлежащий ему расчетный счет ..на общую сумму …, и в результате своими преступными действиями совершил хищение данных денежных средств Л.В., причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму ...

В судебном заседании Тюрнин В.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Потерпевшая Л.В. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Тюрнина В.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Тюрнин В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Тюрнин В.В. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе тяжесть совершенного преступления, возраст подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, а данный вид наказания обеспечит достижение его целей и задач и будет способствовать исправлению осужденного. Суд считает необходимым возложить на Тюрнина В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд исходит из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюрнина ВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тюрнину В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать Тюрнина В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тюрнина В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Потехина