Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 мая 2017г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Романова К.О., защитника Дрейер Ю.В., при секретаре Куйлиевой Ш.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Романова К.О., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка «данные изъяты», работающего «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов К.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

Так он «данные изъяты»., примерно в 17 часов 50 минут, находясь в овраге возле автомобильной стоянки, расположенной по адресу: «данные изъяты», незаконно в нарушение требований Федерального Закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел путем находки психотропное вещество - амфетамин и психотропное вещество - «данные изъяты», «данные изъяты», находящееся в свертке из полиэтиленового пакета. Согласно заключению эксперта 591 от 08.03.2017г. и Постановлению Правительства Российской федерации № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 18 января 2017г. № 26) вещество в виде порошка и комков светло-желтого цвета, представленное на экспертизу содержит в своем составе психотропные вещества - «данные изъяты», а «данные изъяты», включенное в список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», и является психотропным веществом. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (в редакции от 18 января 2017г. № 26), масса психотропного вещества образует значительный размер. После чего, с момента приобретения, Романов К.О. незаконно, без цели сбыта хранил психотропные вещества при себе в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции «данные изъяты», примерно в 18 часов 00 минут, по адресу: «данные изъяты» и изъятия в ходе проведения личного досмотра в тот же день, в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 15 минут, по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Романов К.О. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Романова К.О. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Романов К.О. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Романов К.О. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы он охарактеризован положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что психотропное вещество «данные изъяты», «данные изъяты», хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Котловка г. Москвы, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова К.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Романова К.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: психотропное вещество «данные изъяты», «данные изъяты», хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Котловка г. Москвы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: