Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Ворушиловой,

с участием истца – Захарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2507/2017 по иску Захарова Сергея Владимировича к Нинёвскому Николаю Васильевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Захаров С.В. обратился в суд с иском к Нинёвскому Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что дата между Захаровым С.В. и Ненёвским Н.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчику в займ истцом была передана сумму в размере сумма, что подтверждает расписка ответчика, согласно которой сумма займа должна быть возвращена датадата между сторонами был заключен договор займа № 20 на сумму сумма Данный договор заключен на условиях срочности, возвратности и предусматривает уплату пени за несвоевременный возврат денежных средств. Срок возврата денежных средств наступил дата До настоящего времени денежные средства ответчиком в адрес истца не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от дата в размере сумма, проценты на сумму займа в размере сумма за каждый день просрочки с дата до момента возврата суммы займа; сумму долга по договору займа от дата в размере сумма, пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере сумма за каждый день просрочки с дата до момента возврата суммы займа, проценты на сумму займа в размере сумма за каждый день просрочки с дата до момента возврата суммы займа.

Истец Захаров С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Ненёвский Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что что дата между Захаровым С.В. и Ненёвским Н.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчику в займ истцом была передана сумму в размере сумма, что подтверждает расписка ответчика, согласно которой сумма займа должна быть возвращена дата

дата между сторонами был заключен договор займа № 20 на сумму сумма Данный договор заключен на условиях срочности, возвратности и предусматривает уплату пени за несвоевременный возврат денежных средств. Срок возврата денежных средств наступил дата

До настоящего времени денежные средства ответчиком в адрес истца не возвращены.

Данные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 31.12.2014 г., действовавшей до 01 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон), вступившим в силу с 1 июня 2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок». "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата)

Истцом представлен расчет процентов за пользование за пользование денежными средствами, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, кроме того, указанный расчет не был оспорен в судебном заседании. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору займа от дата на сумму долга в размере сумма в размере сумма, по договору займа от 06.03.3015 г. на сумму займа сумма проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование займом по ставке 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день уплаты суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма С учетом изложенных выше норм действующего законодательства, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по каждому договору, исходя из размера процентов, определяемых существующими в месте жительства кредитора, и опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц от суммы долга за период с дата по день уплаты суммы займа.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова Сергея Владимировича к Нинёвскому Николаю Васильевичу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Нинёвского Николая Васильевича в пользу Захарова Сергея Владимировича по договору займа от дата сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера процентов, определяемых существующими в месте жительства кредитора, и опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц от суммы долга за период с дата по день уплаты суммы займа; сумму долга по договору займа от 06.03.3015 г. в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование займом по ставке 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день уплаты суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера процентов, определяемых существующими в месте жительства кредитора, и опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц за период с дата по день уплаты суммы займа.

Взыскать с Нинёвского Николая Васильевича госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

3