Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 мая 2017г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Ищенко В.С., потерпевшей Давыдовой Н.Ю., защитника Дрейер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ищенко В.С., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего «данные изъяты» образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ищенко В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, фактически временно проживая в «данные изъяты» в городе «данные изъяты» у ранее знакомого ему Бабенкова Е.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 13 часов 00 минут «данные изъяты» года по 11 часов 00 минут «данные изъяты» года, более точное время следствием не установлено, во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в квартире Бабенкова Е.А. и его матери Давыдовой Н.Ю., из комнаты, где проживала последняя, тайно похитил из шкатулки, находящейся в комоде, принадлежащие Давыдовой Н.Ю. ювелирные изделия, а именно: цепь из золота «данные изъяты», подвеску из золота «данные изъяты», кольцо из золота, «данные изъяты», кольцо из золота «данные изъяты», пару серег из золота «данные изъяты», пару серег из золота «данные изъяты», кольцо из золота «данные изъяты», подвеску из золота «данные изъяты», браслет из золота «данные изъяты», браслет из золота «данные изъяты», а всего похитил чужое имущество на общую сумму «данные изъяты». После чего Ищенко В.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Давыдовой Н.Ю. своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты».

В судебном заседании подсудимый Ищенко В.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Дрейер Ю.В., государственный обвинитель Носкова Ю.В., потерпевшая Давыдова Н.Ю. не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Ищенко В.С. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Ищенко В.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Ищенко В.С. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, полагая, что залоговые билеты подлежат хранению при уголовном деле; цепь из металла желтого цвета «данные изъяты», подвеска «данные изъяты», кольцо «данные изъяты», витой формы со, кольцо из металла желтого цвета «данные изъяты» в форме ромба и вставками из камня синего цвета и 6 камней прозрачного цвета, пара серег из металла желтого цвета «данные изъяты» в форме ромба и вставками из камня синего цвета и 6 камней прозрачного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Давыдовой Н.Ю., подлежат оставлению у нее по принадлежности.

Разрешая вопрос о заявленных потерпевшей Давыдовой Н.Ю. исковых требованиях о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме «данные изъяты», суд соглашается с ними и считает возможным их удовлетворить, поскольку размер ущерба подтвержден доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ищенко В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ищенко В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шести) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ищенко В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Ищенко В.С. в пользу Давыдовой Н.Ю. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме «данные изъяты».

Вещественные доказательства: залоговые билеты подлежат хранению при уголовном деле; цепь из металла желтого цвета «данные изъяты», подвеску из металла желтого цвета «данные изъяты» с 3 камнями, кольцо из металла желтого цвета «данные изъяты», витой формы со вставками из 3 камней розового цвета, кольцо из металла желтого цвета «данные изъяты» в форме ромба и вставками из камня синего цвета и 6 камней прозрачного цвета, пару серег из металла желтого цвета «данные изъяты» в форме ромба и вставками из камня синего цвета и 6 камней прозрачного цвета, оставить по принадлежности Давыдовой Н.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: