Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 09 июня 2016 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя ООО «БУРГЕР РУС» Циклаури Н.Т., представителя ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Степанова И.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалобу ООО «БУРГЕР РУС» на постановление госинспектора ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810277176600310161 от 24.03.2017 года в отношении ООО «БУРГЕР РУС», -

УСТАНОВИЛ:

ООО «БУРГЕР РУС» привлечено к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 09.02.2017 года по адресу: ул. Бартеневская, д. 12, Южное Бутово р-н, г. Москва, юридическим лицом ООО «БУРГЕР РУС» умышленно созданы помехи в дорожном движении путем самовольной установки информационной таблички (BURGER KING, въезд) в непосредственной близости от проезжей части.

Постановлением госинспектора ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810277176600310161 от 24.03.2017 года ООО «БУРГЕР РУС» привлечено к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба ООО «БУРГЕР РУС» на постановление госинспектора ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810277176600310161 от 24.03.2017 года, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Представитель ООО «БУРГЕР РУС» Циклаури Н.Т. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Степанов И.А. просил оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, суду пояснил, что установленные информационные знаки создают помехи дорожному движению, загораживают водителю другие знаки, в частности знак пешеходного перехода, отвлекают водителей.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы представителей, исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление госинспектора ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810277176600310161 от 24.03.2017 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Факт совершения ООО «БУРГЕР РУС» административного правонарушения подтверждается актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 09.02.2017 года, фотоматериалом, протоколом об административном правонарушении 77АА№ 0143276 от 16.02.2017 года.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Доводы заявителя о том, что установленные информационные таблички не создают помех для дорожного движения, напротив облегчают навигацию посетителям торгового центра, суд считает несостоятельными, поскольку указанные знаки расположены рядом со знаками дорожного движения, установленными на территории парковки ТЦ, могут ограничивать обзор и отвлекать водителей от указанных дорожных знаков, препятствуя соблюдению ПДД и создавая таки образом помехи для движения.

Довод жалобы о том, что ООО «БУРГЕР РУС» не является участником дорожного движения, в связи с чем обществу необоснованно вменено нарушение п. 1.5 ПДД РФ и оно не может быть привлечено к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, суд считает несостоятельным, поскольку ООО «БУРГЕР, разместив на дороге информационные знаки и став пользователем автомобильными дорогами, нарушило установленный в п. 6 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" запрет осуществлять действия, создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов, что охватывается диспозицией ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные документы составлены уполномоченными должностным лицо, противоречий и существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья не усматривает.

Довод заявителя о том, что оспариваемое постановление не мотивировано опровергается содержанием указанного постановления, в котором изложено описание выявленного нарушения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение ООО «БУРГЕР РУС» от ответственности за совершение административного правонарушения.

Выводы о виновности ООО «БУРГЕР РУС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Постановление о назначении ООО «БУРГЕР РУС» административного наказания вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ООО «БУРГЕР РУС» назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление госинспектора ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810277176600310161 от 24.03.2017 года в отношении ООО «БУРГЕР РУС» - оставить без изменения, жалобу ООО «БУРГЕР РУС» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья: