Решение

Дело №2-2327/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению фио ... к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и просит суд расторгнуть договор оказания фитнес услуг ... от дата заключенный между ней и ответчиком, а также расторгнуть договора на оказание фитнес услуг ......... от дата, заключенные между ней и наименование организации в интересах несовершеннолетних фио, фио, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные ей при заключении вышеуказанных договоров размере сумма, неустойку в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной к взысканию судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование заявленных требований, истец указывает, что дата между фио и наименование организации был заключен договор оказания фитнес услуг ..., согласно условиям которого, истец уплатила ответчику денежные средства в размере сумма Кроме того, дата между фио и наименование организации был заключен договор оказания фитнес услуг ... в интересах несовершеннолетнего сына фио, согласно условиям которого, истец уплатила ответчику денежные средства в размере сумма Также дата между фио и наименование организации был заключен договор оказания фитнес услуг ... в интересах несовершеннолетнего сына фио, согласно условиям которого, истец уплатила ответчику денежные средства в размере сумма Однако, до настоящего времени фитнес – клуб не открылся, в связи с чем, услуги в соответствии с вышеуказанными договорами истцу и ее несовершеннолетним детям не оказаны, они не имеют возможности пользоваться услугами фитнес-клуба. дата истец фио обратилась к ответчику с требованием о расторжении данных договоров и возврате денежных средств, уплаченных ей при заключении договоров на оказание фитнес услуг, однако, до настоящего времени, ответ на данную претензию истцом не получен, денежные средства фио наименование организации не возвращены.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, своего представителя в суд не направил. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

С учетом изложенного выше, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст. 113-116 ГПК РФ, судебными повестками по адресу нахождения ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор на оказание фитнес услуг ... (л.д. 21). Во исполнение условий вышеуказанного договора, истцом уплачена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата (л.д. 21).

Кроме того, дата между фио и наименование организации был заключен договор на оказание фитнес услуг ... в интересах несовершеннолетнего ребенка фио (л.д. 19). Во исполнение условий вышеуказанного договора, истцом уплачена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата (л.д. 19).

Также, дата между фио и наименование организации был заключен договор на оказание фитнес услуг ... в интересах несовершеннолетнего ребенка фио (л.д.20). Во исполнение условий вышеуказанного договора, истцом уплачена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата (л.д. 20).

Пункт 1 вышеуказанных Договоров предусматривает, что клуб обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором оказать клиенту фитнес услуги.

Согласно п. 2.1.2 вышеуказанных Договоров клуб обязуется предоставить клиенту клубную карту, являющуюся основанием для получения оплаченных услуг, после оплаты услуг клиентом и прохождения обязательного тестирования и вводных инструктажей, если иное не согласовано сторонами.

В соответствии с п. 2.1.3 Договоров клуб обязуется обеспечить клиенту возможность получения им услуг в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором.

Как установлено судом, до настоящего времени клубные карты истцам не выданы, услуги по договорам не оказаны.

Далее, как установлено судом, дата истец фио обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров и возврате денежных средств, уплаченных при заключении договоров (л.д.6).

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что истец фио вправе отказаться от исполнения договора на оказание фитнес услуг ... от дата, а также от исполнения договоров на оказание фитнес услуг ......... от дата заключенных фио с наименование организации в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, ввиду чего фио подлежат возврату оплаченные по договорам денежные средства за вычетом стоимости фактически оказанных услуг.

Поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, того, что услуги по договору ... от дата, договору ... от дата, а также договору ... от дата, были предоставлены истцу и ее несовершеннолетним детям фио, фио своевременно и в полном объеме, кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что наименование организации понесло расходы, связанные с исполнением вышеуказанных договоров, а также, учитывая тот факт, что денежные средства, уплаченные истцом при заключении договоров фио ИИ. возвращены не были, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора на оказание фитнес услуг ... от дата, заключенного между фио и наименование организации, исковые требования о расторжении договоров на оказание фитнес услуг ......... от дата заключенных фио с наименование организации в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, а также исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца фио денежных средств в размере сумма, уплаченных ей при заключении вышеуказанных договоров, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешения требования о взыскании с наименование организации в пользу истца неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по договору ... от дата, договору ... от дата, а также по договору ... от дата за период с дата по дата в размере сумма суд приходит к следующему.

Поскольку требования истца не были удовлетворены наименование организации в установленный законом срок, суд, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" находит обоснованными требования фио о взыскании неустойки и полагает необходимым взыскать с наименование организации в пользу истца неустойку в размере сумма

При этом суд соглашается с расчетом неустойки представленным истцом, поскольку он является арифметически верным и выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного суду не представлено.

В связи с тем, что права истца, являющейся в спорных отношениях потребителем, не были восстановлены ответчиком своевременно, суд на основании статей 13 и 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" находит обоснованными требования фио о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно ст. 15 Закона ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В постановлении № 17 от дата Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права и законные интересы истца, как потребителя, ей был причинен моральный вред, в связи с чем, фио вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите право потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с наименование организации в пользу фио подлежит взысканию штраф в размере сумма ...

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу фио расходов за юридические услуги в размере сумма, суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования в соответствии с со ст. 98 ГК РФ подлежат удовлетворению .

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио ... к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор ... от дата заключенный между фио ... и наименование организации.

Расторгнуть договор ... от дата заключенный между фио ... в интересах несовершеннолетнего ребенка фио и наименование организации

Расторгнуть договор ... от дата заключенный между фио ... в интересах несовершеннолетнего ребенка фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио ... денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы за юридические услуги в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

5