Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием ответчика - фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2404/2017 по заявлению МОСП по ВАШ № 5 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к фио об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по адрес обратился в суд с иском к фио об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обосновании заявленных требований указано, что в отношении должника фио заведено сводное исполнительное производство № ..., в состав которого входит 87 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве на общую сумму взыскания в размере сумма. фио уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

Представитель МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, возражений на иск не представила, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении. Пояснил, что работает в должности водителя. В обосновании своих требований представил доказательства, а именно справку о приеме на работу, справку о доходах.

Представитель третьего лица — ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии заявителя и заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что фио имеет водительское удостоверение серии ..., выданное МОТОТРЭР №2 ГИБДД адрес дата сроком до дата. дата судебным приставом - исполнителем МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по адрес фио в отношении фио заведено сводное исполнительное производство № ..., в состав которого входит 87 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, сущность исполнения — штраф ГИБДД на общую сумму сумма. Требования судебного пристава-исполнителя об оплате штрафов фио не исполнены. На извещения о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю должник не реагирует. Таким образом, должник фио уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, не представил судебному приставу - исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по адрес фио, а также исследованными судом письменными доказательствами — постановлениями о возбуждении исполнительного производства, актом, постановлением об объединении исполнительных производств в сводное, карточкой учета, не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании п.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.1-ч.3 ст. 67.1 Федерального закона от дата № 229-ФЗ (ред. От дата) «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником- гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требовании о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав- исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе, вынести постановление о временном ограничении на пользования должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В подтверждении своих требований должником фио представлена справка с места работы, о том что он работает в должности водителя, а также справка о доходах физического лица, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно п.п.1 п.4 ст. 67.1 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. От дата) «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

При таких обстоятельствах дела, учитывая что должником фио представлены доказательства того, что он работает в должности водителя с дата, а также справка о доходах физического лица суд не может применить в отношении должника ограничения на право управления транспортным средством, так как это является основным источником средств к существованию, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления МОСП по ВАШ № 5 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к фио об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: