Мотивированное решение

2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Зоря,

с участим представителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 Управления федеральной службы судебных приставов по адрес — Хижнякова Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2403/2017 по иску Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №2 Управления федеральной службы судебных приставов по адрес к Минаеву Вадиму Сергеевичу об установлении временного ограничения на право управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес обратился в суд с иском к Минаеву Вадиму Сергеевичу об установлении временного ограничения на право управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обосновании заявленных требований указано, что в отношении должника Минаева В.С. заведено сводное исполнительное производство, в состав которого входит 30 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве на общую сумму взыскания в размере сумма. Минаев В.С. уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

Представитель МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес Хижняков Т.П. явился в судебное заседание, полностью поддержал исковые требования.

Ответчик Минаев В.С. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о дате, времени и месте слушания дела, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица — ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Минаев В.С. имеет водительское удостоверение серии телефон, выданное ГИБДД телефондата сроком до дата. дата судебным приставом - исполнителем МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес Хижняковым Т.П. в отношении Минаева В.С. заведено сводное исполнительное производство № .../77046-ИП/СД, в состав которого входит 30 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, сущность исполнения — штраф ГИБДД на общую сумму сумма. Требования судебного пристава-исполнителя об оплате штрафов Минаевым В.С. не исполнены. На извещения о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю должник не реагирует. Таким образом, должник Минаев В.С. уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, не представил судебному приставу - исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес Хижняковым Т.П., а также исследованными судом письменными доказательствами — постановлениями о возбуждении исполнительного производства, актом, постановлением об объединении исполнительных производств в сводное, карточкой учета, не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании п.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.1-ч.3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. От 30.03.2016) «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требовани исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требовании о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав - исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе, вынести постановление о временном ограничении на пользования должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

При таких обстоятельствах дела, поскольку должник Минаев В.С. длительное время не исполняет своих обязательств по возбужденному исполнительному производству, принимая во внимание, что сохранение за ответчиком право на управление транспортным средством создает возможность вынесения в отношении ответчика новых постановлений по административным делам с назначением наказания в виде штрафов, которые также не будут оплачены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного ответчиком суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №2 Управления федеральной службы судебных приставов по адрес к Минаеву Вадиму Сергеевичу об установлении временного ограничения на право управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству - удовлетворить.

Установить в отношении Минаева Вадима Сергеевича, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами, водительским удостоверением серии телефон, до исполнения обязательств по исполнительному производству № ...-ИП/СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: