Приговор

20

1-222/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Колесникова С.В.

с участием подсудимого фио

с участием защитника Тетерина В.Н. представившего удостоверение №9428, ордер №14.04.17

при секретаре Мушиновой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование средне-специальное, холостого, учащегося 1-го курса ГБПУ «Технический пожарно-спасательный колледж имени героя Российской фио Максимчука», проживающего адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 1, 228-1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он (фио) имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, дата примерно в время, точное время не установлено, находясь в подъезде № 1 дома 9 корпус 2 по адрес Москвы, безвозмездно передал фио белый бумажный сверток с спрессованным в виде комка неправильной формы веществом, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, массой 0,5 г, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3753 от дата, является наркотическим средством – гашиш.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства – гашиш 0,5 г, является не значительным размером.

Далее он (фио) примерно в время дата, был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, а белый бумажный сверток с спрессованным в виде комка неправильной формы веществом, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, массой 0,5 г, которое является наркотическим средством – гашиш, который он (фио) незаконно сбыл фио, был изъят из правого бокового кармана одетых на фио брюк в ходе проведения личного досмотра по адресу: адрес, в период времени с время по время дата, и таким образом изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же (фио) совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он (фио) имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, дата в период времени, предшествующий время, точное время не установлено, посредством телефонного разговора, договорился с фио о сбыте ему за сумма наркотического средства – гашиш, далее в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», фио, действовавший в указанном мероприятии в качестве покупателя, встретился с фио на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 1 дома № 9 корпус 2 по адрес Москвы, где покупатель фио примерно в время дата, передал ему (фио) купюру достоинством сумма (№ БЛ4316126), которая была выдана покупателю фио сотрудниками полиции для проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а он (фио), в свою очередь, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, примерно в время дата передал покупателю фио белый бумажный сверток, со спрессованными в виде двух комков неправильной формы веществами, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, массой 0,5 г и 0,3 г (общей массой 0,8 г), которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3754 от дата являются наркотическим средством – гашиш.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства – гашиш 0,8 г, является не значительным размером.

Далее он (фио) примерно в время дата, был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, а белый бумажный сверток с спрессованными в виде двух комков неправильной формы веществами, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, массой 0,5 г и 0,3 г (общей массой 0,8 г), которое является наркотическим средством – гашиш, которое он (фио) незаконно сбыл фио, был добровольно выдан покупателем фио в ходе проведения личного досмотра по адресу: адрес, в период времени с время по время дата.

Он же (фио) совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Так он (фио) имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, умышленно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно, для личного употребления, в период времени, примерно с время дата до время дата, хранил по месту своего проживания, в коробке на полке, с левой стороны от входа в комнату № 1, расположенной в квартире № 8 дома № 9 корпус 2 по адрес Москвы, в прозрачном полиэтиленовом пакете, вещества растительного происхождения, в виде пяти спрессованных комков неправильной формы, зеленовато-коричневого цвета, массами ... г, ... г, ... г, ... г и ... г соответственно, а всего общей массой ... г, которое, согласно заключению эксперта № 3748 от дата, являются наркотическим средством – гашиш, запрещенным в гражданском обороте в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), и относящимся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса наркотического средства - гашиш ... г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.

Далее в ходе проведения неотложного обыска по месту его (фио) проживания, по адресу: адрес, проведенного сотрудниками полиции в период времени с время до время дата, из коробочки на полке с левой стороны от входа в комнату № 1 расположенной в квартире № 8 дома 9 корпус 2 по адрес Москвы, был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, в виде пяти спрессованных комков неправильной формы, зеленовато-коричневого цвета, массами 0,5 г, 0,5 г, 0,4 г, 0,4 г и 0,5 г соответственно, а всего общей массой 2,3 г, которое, согласно заключению эксперта № 3748 от дата, является наркотическим средством – гашиш.

Суд, выслушав показания подсудимого, показания свидетелей, показания эксперта, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной.

Подсудимый фио вину признал частично и пояснил, что у него отношение к употреблению наркотиков отрицательное. Ему звонил фио, число не помнит, звонил не один день, звонил 12, 13 на протяжении недели, просил приобрести для него наркотические средства, говорил, что он авторитет, может помочь решить проблему, и может устроить проблему, говорил, чтобы он ему приобрел наркотические средства. Он не помнит точное число, встретился со фио в подъезде своего дома, передал ему наркотическое средство гашиш, дал ему деньги сумма, потом произошло задержание его и Дмитрия. Его много раз выводили из камеры, говорили подписывать, он отказывался, когда сильно стала болеть голова, подписал. К нему подходили разные полицейские, говорили, чтобы брал особый порядок, признал сбыт фио. Он сначала отрицал, сказали, если не возьмет на себя, то уедет вместе с Дмитрием по групповому сбыту. Он не исключает, что адвокат пришел позже после допроса, наверное, в качестве обвиняемого допрашивался. У него в квартире оказались наркотические средства, которые взял из закладки в подъезде дома, пришел домой и положил в коробочку для собственного употребления, признает, что дома хранил наркотики для личного употребления.

Кроме того, он пояснил, что эпизод от дата не признает, не передавал дата гашиш фио. Он частично признает вину по второму эпизоду, что повелся на уговоры фио и принес ему наркотики, он его уговаривал, считает, что от него была угроза, передал ему наркотики, потому что это ему сказал фио, звонил и говорил, что крутой человек, сказал принести наркотики или устроит ему проблемы.

Кроме того, он пояснил, что его допрашивал следователь, сколько раз не помнит, следователь говорил, чтобы он взял все на себя. Он давал показания на следствии, частично подтверждает показания, на него надавили, он не помнит, кто угрожал, каждый говорил по-своему, не прекращалось моральное давление.

На предварительном следствия допрошенный в качестве обвиняемого фио пояснил, что он продал наркотическое средство гашиш два спрессованных комка фио дата примерно в время в подъезде №1 дома 9, корпус 2 по адрес, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами. Также, он признает, что дата, примерно в 19 часов, он безвозмездно передал фио один комок спрессованного вещества гашиша, это было в 1-м подъезде дома №9, корпус 2 по адрес, он его просто угостил, данные наркотические средства он приобретал через закладку. том № 1 л.д. 101-106.

На предварительном следствии дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого фио пояснил, что дата фио заходил к нему в подъезд №1 дома № 9 корпус 2 по адрес, на лестничную площадку, там он с фио употребили наркотическое средство гашиш, приготовленное им заранее, после чего просто его угостил частью наркотического средства гашиш. Также, он пояснил, что наркотическое средство гашиш, которое он передал фио дата не хранилось с вышеуказанными комками наркотического средства гашиш, было приобретено отдельно, переданное фио наркотическое средство гашиш дата действительно хранилось с 5 комками наркотического средства гашиш, передал фио по его просьбе. том № 2 л.д. 60-63.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что в середине дата в ОМВД Котловка с заявлением обратился гражданин фио о лице, употребляющем и распространяющем наркотические вещества на территории адрес, сказал, что наркотиками является гашиш. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», в присутствии двух понятых был осмотрен фио и ему были выданы денежные средства сумма, при личном досмотре у фио запрещенных веществ и предметов не было, был составлен протокол личного досмотра и протокол пометки денег. Гражданин фио указал имя неизвестного Яша, остальных данных не знал, в присутствии сотрудников полиции осуществлялись звонки, где была договоренности о встрече фио с молодым человеком по имени Яша в районе 17 часов на адрес. После чего, в время они приехали на адрес, оперуполномоченный фио поднялся на последний этаж, он и фио остались при входе в подъезд. После чего, в подъезд зашел гражданин фио, спустя 5-10 минут он вышел оттуда, подал условный знак. Он и фио стали подниматься на 1 этаж, увидели двух неизвестных молодых людей, один увидев их, стал подниматься наверх и был задержан фио, второго молодого человека они задержали с ..., представились, предъявили удостоверения. Был составлен протокол личного досмотра фио, который добровольно выдал наркотические средства, фио задержал фио. Был составлен протокол личного досмотра второго молодого человека, у которого при себе были наркотические вещества. Потом проводили личный досмотр фио, у него был сотовый телефон и деньги, которые ему передал фио, все были доставлены в отдел полиции.

Кроме того, он пояснил, что у фио были два куска гашиша, у второго лица также был произведен досмотр. Потом сотрудники полиции ходили на обыск на адрес, где Яша жил с отцом. Кроме того, он пояснил, что при изъятии наркотического вещества гашиша второй молодой человек сказал, что ему гашиш дал фио. Никакого давление на фио он не оказывал, коллеги давление не оказывали.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что в дата гражданин фио был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. По ОРМ проводилась закупка, фио был не один, еще с товарищем фамилию, он не помнит. После задержания, был произведен личный досмотр фио и его товарища, в результате чего, у кого-то было что-то изъято, у фио были изъяты денежные средства, он составлял протокол личного досмотра фио и его товарища.

Кроме того, он пояснил, что после проведения ОРМ закупщик выдал наркотические средства гашиш, со слов закупщика приобрел у фио. Был акт пометки и выдачи денежных средств закупщику. фио обратился в адрес Котловка с заявлением о добровольном изобличении лица занимающегося незаконным оборотом наркотических средств. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» участвовали фио и фио. Он свои показания данные на следствии подтверждает.

На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что дата он находился на своем рабочем месте, примерно в 15 часов в ОМВД России по адрес обратился с заявлением фио, в котором сообщил, что хочет оказать содействие органам внутренних дел по изобличению мужчины по имени «Яша», который занимается сбытом наркотического вещества гашиш по адресу адрес. После того, как поступило заявление, с согласия начальника ОУР совместно со старшим оперуполномоченным фио и оперуполномоченным фио было принято решение о проведение оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». После принятия указанного решения фио позвонил неизвестному молодому человеку по имени «Яша», у них состоялась телефонная беседа, в ходе которой фио договорился с ним, что приобретет за сумма 2 отрезка наркотического вещества гашиш. Далее, был произведен личный досмотр заявителя фио, в ходе проведения личного досмотра предметы, вещества или иные вещи, изъятые из гражданского оборота при нем обнаружены не были. После чего, фио, в присутствии понятых была произведена пометки, выдачи и осмотра денежных средств, по факту выдачи денежных средств фио был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. дата фио вновь созвонился с неизвестным молодым человеком, который представлялся «Яшей» и сообщил, что он ждет фио они договорился о приобретении у него наркотического средства гашиш в подъезде № 1 дома 9 корпус 2 по адрес между первым и вторым этажом. После чего, он фио, оперуполномоченный фио, понятые и закупщик фио проследовали к дому по адресу адрес. Там, они остановились около подъезда № 1 и обсудили план действия, что он первым поднимется на 4 этаж указанного подъезда и будет ожидать там окончания проведения «проверочной закупки», а фио, фио и оба понятых останутся при входе в подъезд, фио после того как он проследует в подъезд, через некоторое время также зайдет в подъезд и осуществит закупку наркотического вещества – гашиш у неизвестного им молодого человека по имени «Яша». После чего, он открыл входную дверь в подъезд и проследовал внутрь и стал подниматься наверх, когда он проходил лестничный пролет между первым и вторым этажом, то увидел, что там стоят два молодых человека, пройдя мимо них, он поднялся на 4 этаж. По прошествии примерно 10 минут, он услышал снизу, что кто-то быстро поднимается наверх, после того как захлопнулась дверь и решил проследовать вниз, так как понял, что «проверочная закупка» была совершена. Когда он спустился вниз, то увидел, что к нему на встречу бежит молодой человек, он понял, что это один из вероятных сбытчиков, преградил ему дорогу, задержали, они применили в отношении него специальное средство наручники, второго молодого человека попросили не двигаться и стать головой к стене. В этот момент на лестничную клетку между первым и вторым этажом поднялись понятые, также закупщик фио, который увидев молодого человека в наручниках, указал на него и пояснил им, что «Яша» сбыл ему наркотическое средство гашиш. Они попросили представиться сначала молодого человека по имени «Яша», который представился фио, второй молодой человека, на просьбу представиться представился фио. После этого, они им сообщили, что они задержаны по подозрению в сбыте наркотического средства гашиша, в рамках ОРМ «Проверочная закупка», представились и предъявили служебные удостоверения. Вначале, они решили досмотреть «закупщика», так как ему было продано наркотическое средство «гашиш», после этого «закупщику» было предложено представиться, он представился фио, фио попросил его сообщить, имеет ли он при себе что-либо запрещенное, фио сразу заявил, что имеет при себе два отрезка наркотического вещества гашиш, которые ему передал «Яша». После этого, был проведен личный досмотр фио, в ходе которого в правом боковом кармане брюк был обнаружен отрезок спрессованного вещества растительного происхождения. На вопрос, откуда у него указанное наркотическое средство, последний пояснил, что ему передал фио в подъезде, после этого был составлен протокол личного досмотра фио, в котором расписались все участвующие лица. После этого, в этом же подъезде им был проведен личный досмотр «Яши», которого также попросили представиться, что он и сделал, представился фио Яковым Ивановичем, после чего в присутствии понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен паспорт, в котором, под обложкой, находились денежные средства на сумму сумма, купюра номиналом сумма, 3 купюры достоинством сумма и две купюры сумма. После этого, был составлен протокол личного досмотра в отношении фио, в котором расписались все участвующие лица. На следующий день дата, по поручению следователя СО ОМВД России по адрес оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио был проведен обыск в жилище по адресу проживания фио по адресу адрес, в ходе обыска в комнате фио, в которой он проживал, было обнаружено пять отрезков спрессованного вещества растительного происхождения. том № 1 л.д. 155-158

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что он принимал участие в обыске в жилище, в котором проживал фио. Было вынесено постановление о производстве обыска, были приглашены понятые, присутствовал фио, фио сказал, где находятся наркотические средства, которые были внесены в протокол обыска. Был задержан фио по факту сбыта наркотического вещества гашиша, никакого воздействия на подсудимого не оказывалось.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что дату он не помнит, проводили ОРМ проверочная закупка в отношении фио. Он помнит, что перед закупкой досматривали закупщика по фамилии фио, ему выдавали деньги, проследовали на адрес, там была произведена закупка фио у фио наркотических средств, задержали фио, был также фио, доставили всех, фио выдал наркотические средства, у фио что-то было обнаружено. У фио были изъяты деньги, сумму он не помнит, у фио были наркотические средства.

Кроме того, он пояснил, что возможно, была оперативная информация в отношении фио, он не занимался разработкой фио. Никакого физического воздействия и психологического давления на фио не оказывалось. фио добровольно участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка».

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что он играл в футбол на адрес, после несколько матчей познакомился с Юрой. В ходе общения Юра сказал, что знает человека, который продает наркотические средства, гашиш, без проблем всем продает, оставил ему номер телефона, сказал, что зовут его Яша. Он является добропорядочным гражданином, распространения наркотиков это зло, обратился в ОМВД Котловка, в дежурную часть, сообщил, что знает номер телефона, где можно приобрести наркотик. Сотрудники посоветовались и решили провести мероприятия по задержанию, позвали понятых, осмотрели его, у него ничего не было, скопировали купюру номиналом сумма, он созвонился по номеру с ним, согласились встретиться. Этот человек Яша, назвал адрес куда подойти, номер домофона, он с сотрудниками полиции, понятыми поехал на адрес, он зашел в подъезд дома между 1 и 2 этажами стоял Яша, он передал Яше купюру, Яша зашел в квартиру, через минуту вышел и передал ему сверток с твердым веществом. Он дал сигнал сотрудникам полиции, было произведено задержание, на место подошли сотрудники полиции, он добровольно выдал сверток, который приобрел у Яши, был составлен протокол, были понятые, расписались. Он свои показания подтверждает, с течением времени подробности забыл.

На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что у него есть знакомый по имени «Юрий», с «Юрием» он познакомился через общих знакомых, периодически виделся с ним в различных местах, когда встречались с общими знакомыми. Также, один раз встретившись с «Юрием», было это в начале дата, «Юрий» рассказал про молодого человека по имени «Яша», который занимается распространением наркотического средства гашиш, при этом распространяет указанное наркотическое средство всем подряд, знакомым и не знакомым людям, абсолютно не боясь того факта, что совершает незаконную деятельность, причем для того чтобы у него приобрести указанное наркотическое вещество, ему нужно позвонить на его номер телефона, первоначально поговорить о жизни, после чего, если у него есть для продажи наркотическое средство гашиш, он сам предложит его приобрести у него. Рассказав ему это, «Юрий» также продиктовал номер телефона «Яши», также ему стало известно, что он проживает в одной из квартир подъезда №1 дома 9 корпус 2 по адрес. После указанного разговора с «Юрием», он с «Яшей» не поддерживал никаких контактов, не звонил и не видел. Так как, он не употребляет наркотическое вещество гашиш, он решил, что деятельность молодого человека «Яши» не совсем правильная, и противозаконная, из-за чего он решил в дальнейшем обратиться с заявлением в ОМВД России по адрес, для чего дата примерно в 15 часов он проследовал в указанный отдел органов внутренних дел и написал заявление, в котором сообщил о том, что хочет оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении молодого человека по имени «Яша», который занимается сбытом наркотического вещества гашиш по адресу адрес. После написания заявления, сотрудники полиции попросили его проследовать в одно из служебных помещений, с целью проведения дальнейших мероприятий, проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором он должен был участвовать в качестве «закупщика». По данному факту сотрудники полиции стали составлять какие-то документы, попросили его позвонить «Яше» на номер мобильного телефона. Он набрал номер мобильного телефона, на его звонок ответил неизвестный молодой человек, которого он сразу назвал по имени «Яша», они стали с ним общаться на различные темы, в конце концов «Яша» предложил приобрести у него наркотическое вещество гашиш, он сразу согласился. фио предложил продать ему два отрезка вещества за сумма, он сказал, что зайдет к нему в подъезд за данным веществом примерно в 17 часов дата. В помещении отдела полиции в присутствии двух понятых был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, при нем обнаружено не было, ему выдали денежные средства, купюру достоинством в сумма. После проведения данного мероприятия сотрудники полиции попросили его вновь позвонить «Яше» и сообщить, что он идет к нему приобретать наркотическое средство – гашиш, что он и сделал, позвонил «Яше» и сообщил, что идет в сторону его дома. «Яша» ответил, что он его ждет, и будет находиться в подъезде № 1 дома 9 корпус 2 по адрес, между первым и вторым этажом. После того, как он с сотрудниками полиции и двумя понятыми прибыл по указанному адресу, к подъезду № 1 дома 9 корпус 2 по адрес, то они договорились, что два сотрудника полиции и оба понятых будут стоять на улице, около двери в подъезд, он зайдет в подъезд, приобретет у «Яши» за сумма наркотическое средство гашиш, он проследовал внутрь подъезда и стал подниматься и сразу после лестничного пролета от первого этажа, к площадке между 1 и 2 этажом, увидел двоих молодых людей, один из которых играл в мобильный телефон. Он сразу понял, что «Яша» второй человек, так как игравший был не заинтересован в окружавшей его обстановке. Он поздоровался с «Яшей», перекинулся парой фраз и передал ему обговоренную сумму денег, одну купюру номиналом сумма, которую фио убрал в паспорт, под обложку. После этого, молодой человек по имени «Яша» передал ему белый бумажный сверток, в котором находилось два отрезка спрессованного вещества растительного происхождения, и пояснил, что это наркотическое средство гашиш. Указанный сверток, он убрал в левый боковой карман джинсов, после чего попрощался с молодыми людьми и спустился вниз. Сотрудники полиции тут же побежали вверх, они медленным шагом пошли за ними, когда он поднялся обратно на лестничную площадку между 1 и 2 этажом, то увидел обоих молодых людей и сотрудников полиции, которые сообщили, что у них имеются основания их подозревать в сбыте наркотического вещества гашиш. Он, подойдя к сотрудникам полиции, указал на молодого человека по имени «Яша» и сказал, что «Яша» продал ему наркотическое вещество гашиш. После этого сотрудники полиции заявили всем присутствующим, что в отношении задержанных и него будет проведен личный досмотр, после этого ему было предложено представиться, он представился фио Он заявил, что имеет при себе два отрезка наркотического вещества гашиш, которые ему передал «Яша». После этого, был составлен протокол личного досмотра в отношении него, в котором расписались все участвующие лица. Досмотрев его, сотрудники полиции сообщили второму молодому человеку, что теперь они досмотрят его, попросили представиться, который представился фио, после этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане брюк у него был обнаружен отрезок спрессованного вещества растительного происхождения, после этого, был составлен протокол личного досмотра фио, в котором расписались все участвующие лица. После этого, в этом же подъезде был проведен личный досмотр «Яши», которого также попросили представиться, который представился фио, после чего, был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен паспорт, в котором находились денежные средства на сумму сумма, переданная им купюра номиналом сумма, также 3 купюры достоинством сумма и две купюры сумма. После этого был составлен протокол личного досмотра в отношении фио, в котором расписались все участвующие лица. том № 1 л.д. 44-48

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что они сидели по домам, созвонился с фио, договорились, что он к нему зайдет, пришел к нему около 16 часов, потом они вышли в подъезд, сидели в подъезде, решали куда пойти, он играл в это время в телефоне, фио позвонил человек, фио сказал, что сейчас прийдет человек, он продолжал играть в телефоне. Через 20-30 минут, пришел этот человек, он не слышал, о чем они разговаривали, Яша отошел, потом вернулся, забежал наряд полиции и их задержали. Был их общий обыск, он не помнит, досматривалось ли то лицо, вроде бы нет, у него были изъяты наркотические средства гашиш, в боковом кармане штанов был кусочек гашиша.

Кроме того, он пояснил, что фио ему не передавал наркотические средства. В отделении полиции был много полицейских, каждый подходил, спрашивал, ему сказали «подписывай», иначе по групповому сбыту пойдет, он со страха подписал. Он договаривался, что фио возьмет на себя, но самой передачи наркотических средств не было. Его привлекали к административной ответственности, потом повезли в суд, осудили к штрафу в размере сумма, за хранение наркотиков. Он давал показания, они не соответствуют действительности, на него было оказано давление оперуполномоченным сотрудником, он подписал, были разные оперативники. Он не давал ложных показаний, оглашенные показания не подтверждает, дал их из-за психологического давления со стороны полицейских. В протоколе допроса есть его подписи, допрашивал следователь фио, по его словам что-то составляли, спрашивали, потом он подписал протокол допроса, он должен был признаться, что ему передал фио. Он у фио наркотики не брал, фио ему не передавал наркотические средства дата.

На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что у него есть знакомый фио, который также как и он употребляет наркотическое средство «гашиш», вероятно фио приобретает у кого-то с рук. Он знает, что указанное наркотическое средство гашиш, фио также периодически сбывает различным лицам, которые также употребляют «гашиш». Он иногда просил фио угостить наркотическим средством «гашиш», фио, по старой дружбе, безвозмездно давал ему вещество, всего он ему передавал указанное наркотическое средство 2 или 3 раза. дата он вечером в период времени с 18 часов по 21 час зашел в подъезд № 1 дома 9 корпус 2 по адрес и встретился там с фио Яковым, фио в ходе общения безвозмездно передал ему отрезок спрессованного вещества растительного происхождения, наркотическое средство гашиш. После этого, они с ним попрощались, он ушел по делам, перед этим покурил на улице часть данного вещества, остальную часть оставил, в дальнейшем, указанное вещество он никому передавать не собирался, взял для себе для личного употребления. На следующий день он вновь решил встретиться с фио Яковым, хотел с ним пойти погулять, для чего не договариваясь с ним, просто пришел к нему домой по адресу проживания. дата фио ему никакие запрещенные вещества не передавал, однако у него с собой находился переданный накануне дата, отрезок спрессованного вещества растительного происхождения, который лежал в нижнем боковом кармане штанов. Пройдя в коридор, он понял, что фио дома один и в ходе беседы с ним, согласился пойти погулять, однако сказал, что чуть позже ему надо встретиться в подъезде с каким-то знакомым. В дальнейшем фио на мобильный телефон позвонил мужчина, фио договорился с ним о встрече в его подъезде. Примерно в время дата они вышли в подъезд №1 дома 9 корпус 2 по адрес, спустились на лестничную площадку между первым и вторым этажом и стали там ожидать друга Юрия, данный мужчина пришел довольно быстро, с мужчиной разговаривал фио, который передал мужчине два отрезка наркотического вещества гашиш, мужчина передал ему денежные средства на сумму сумма, мужчина быстрым шагом спустился вниз по лестнице, открыл входную дверь, после чего к ним на встречу прибежали ранее неизвестные мужчины в гражданской одежде, которые как только подбежали к ним, тут же представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После этого, всем присутствующим был разъяснен порядок проведения личного досмотра, было предложено представиться, фио представился, заявил, что имеет при себе два отрезка наркотического вещества - гашиш, которые ему передал фио и добровольно достал и выдал, был составлен протокол личного досмотра в отношении фио, в котором расписались все участвующие лица. После чего, спросили у него, есть ли при нем что- либо запрещенное, он заявил, что при нем ничего нет. После этого, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане брюк у него был обнаружен переданный ему ранее дата фио Яковым отрезок наркотического вещества с гашишем. том № 1 л.д. 32-35

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что он был приглашен в качестве понятого в ОМВД Котловка, вроде бы проводилась закупка наркотиков. В его присутствии досматривали молодого человека, составлялись какие-то бумаги, он расписывался. Он подтверждает показания, они соответствуют действительности.

На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что дата, примерно в время, он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, попросили проследовать в кабинет для участия в оперативно – розыскном мероприятий «проверочная закупка». В кабинете присутствовал третий мужчина, ему и второму понятому было пояснено сотрудником полиции, что данный мужчина будет участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «закупщика». Данный мужчина представился фио, далее был осуществлен личный досмотр «закупщика», перед которым понятым и «закупщику» был разъяснен порядок проведения личного досмотра. После проведения личного досмотра «закупщику» выдали денежные средства, купюру достоинством в сумма, по факту выдачи «закупщику» денежных средств был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, в котором они расписались. После проведения данного мероприятия сотрудники полиции попросили «закупщика» позвонить неизвестному мужчине по имения «Яша» и сообщить, что он идет к нему приобретать наркотическое средство гашиш, что он и сделал, позвонил «Яше» и сообщил, что идет в сторону его дома. После того, как «закупщик» с сотрудниками полиции и двумя понятыми прибыли по ранее указанному адресу, то они договорились, что два сотрудника полиции и они, как понятые будем стоять на улице, около двери в подъезд «закупщик» зайдет в подъезд, приобретет у «Яши» наркотическое средство гашиш, после чего спуститься вниз, и откроет дверь в подъезд, впустит их во внутрь. Примерно через 5-10 минут входную дверь в подъезд открыл мужчина «закупщик», но не стал выходить, впустил вовнутрь обоих сотрудников полиции и их. Сотрудники полиции тут же побежали вверх, они шагом пошли за ними следом за ними поднялся «закупщик», через некоторое время сотрудники полиции подозвали их, для участия в процессуальных мероприятиях. После этого сотрудники полиции заявили всем присутствующим, что в отношении задержанных и «закупщика» будет проведен личный досмотр, сначала они досмотрят «закупщика», всем присутствующим был разъяснен порядок проведения личного досмотра, после этого «закупщику» было предложено представиться, он представился фио Когда он представился, его попросили сообщить, имеет ли он при себе что-либо запрещенное, заявил, что имеет при себе два отрезка наркотического вещества гашиш, которые ему передал «Яша». После этого, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Досмотрев «закупщика», сотрудники полиции обратились ко второму человеку, который представился фио, после этого, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане брюк у него был обнаружен отрезок спрессованного вещества растительного происхождения. После этого, был составлен протокол личного досмотра фио, в котором расписались все участвующие лица. После чего, в этом же подъезде был проведен личный досмотр «Яши», которого также попросили представиться, он представился фио, был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен паспорт, в котором находились денежные средства на сумму сумма, купюра номиналом сумма, 3 купюры достоинством сумма и две купюры сумма. После этого, был составлен протокол личного досмотра в отношении фио, в котором расписались все участвующие лица. том № 1 л.д. 36-39

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что с утра ему позвонили в дверь, он был дома, показали бумагу, начали обыск, обнаружили квадратное вещество в коробке, там были еще деньги и билет на концерт, был предмет растительного происхождения, подсудимый ничего не пояснял, дали на подпись, он расписывался в каких-то документах. Он давал на следствии показания, подтверждает их.

На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что дата в утреннее время он находился дома по адресу проживания, примерно в время в их коммунальную квартиру пришел неизвестный мужчина, а также сосед по коммунальной квартире молодой человек фио, который проживает вместе с отцом фио Вместе с указанными людьми также пришел его сосед по лестничной клетке мужчина по имени Владимир, который проживает в квартире 6. Ранее неизвестный ему мужчина представился сотрудником полиции, указал на фио, его соседа по коммунальной квартире, пояснил, что дата фио был задержан по факту незаконного сбыта наркотических средств и в настоящее время в его комнате квартиры необходимо провести обыск в жилище. Сотрудник полиции поинтересовался у него, может ли он поучаствовать в указанном мероприятие, он дал свое согласие, после чего сотрудник полиции указал на второго мужчину, на Владимира и пояснил, что указанный мужчина также должен поучаствовать в указанном мероприятии в качестве понятого, сотрудник полиции всем присутствующим разъяснил порядок проведения обыска в жилище, ему и второму мужчине как понятым при этом были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник полиции попросил представиться им, который представился фио, были разъяснены его права и обязанности. После чего, фио было предложено добровольно выдать вещества, а равно предметы, оборот которых запрещен или ограничен фио проследовав от входной двери в квартиру налево по коридору, ведущему на кухню, зашел в дверь расположенную в правой стене от входа на кухню, пояснил, что в указанной комнате проживает он, а также его отец фио и добровольно выдал из коробочки, расположенной на полке с левой стороны от входной двери в его комнату полиэтиленовый пакет, в котором находилось пять отрезков спрессованного вещества растительного происхождения. фио пояснил, что данное вещество является наркотическим средством гашиш, которое хранил для личного употребления, после приобретения его посредством «закладки» дата. По факту обыска в жилище при них и при фио был составлен протокол обыска в жилище, в котором было указано время его проведения, а также выданный фио полиэтиленовый пакет с пятью отрезками вещества растительного происхождения. том № 2 л.д. 45-49

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что им на стадии предварительного следствия допрашивался фио в качестве подозреваемого и обвиняемого, также с участием фио проводились очные ставки. В ходе допросов и очных ставок присутствовал адвокат в порядке ст. 51 УПК РФ. Показания записывал в протоколах со слов фио, никакого давление в ходе следственных действий на фио не оказывалось, также в его присутствии никто не оказывал давление на фио. После окончания допросов и очных ставок, он обязан предоставить протоколы обвиняемому и адвокату, если бы поступили какие-то замечание, он бы их отразил в протоколах. В дальнейшем адвокат фио участвовал в деле и при выполнении ст. 217 УПК РФ адвокату и обвиняемому предоставлялась возможность ознакомления с теми протоколами, где участвовал фио. В рамках ОРМ был задержан фио по факту сбыта наркотических средств. Перед проведением допросов фио предоставлялось возможность общаться с адвокатом, разъяснялись права.

Эксперт фио в судебном заседании пояснила, что они оценивали состояние фио, проводя анализ представленных медицинских документов, тогда у него отмечалась декомпенсация психического расстройства с отрывочными психотическими явлениями. При проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы признаков шизофрений у фио не было обнаружено. У фио есть психическое расстройство, которое указано в заключение экспертизы. Выводы проведенной стационарной судебно-психиатрической экспертизы полностью подтверждает. На момент инкриминируемых деяний фио мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент проведения экспертизы они определили психическое состояние фио, которое отражено в заключении экспертизы.

Свидетель защиты фио в судебном заседании пояснил, что дата он не работал, вечером сын не пришел домой. дата утром он пошел на работу, около 13 часов ему позвонил сын, сказал, что его задержала полиция, адвокат объяснил причину задержания сына. Он отпросился с работы, в время уехал с работы, около 18 часов был в отделении полиции. Где-то в 15 часов он позвонил адвокату, к сыну не пустили в отделе полиции, в 20-21 час пришел адвокат, там они находились, потом сына отпустили. С ним разговаривал фио, сказал, что статья тяжелая сын должен сотрудничать с ними, он сказал, что сын все добровольно отдал. фио сказал, что сын должен сдать, «подставить» других ребят, как и его сдали, назвал имена, девушку. Его сын не знаком со фио, фио из выписок телефонных разговоров звонил в течение недели сыну, интересовался, где живет, чем занимается, спрашивал, нет ли у сына наркотиков, сын сказал, что нет. Он считает, что сын себя оговорил, чтобы помочь фио, помочь по его просьбе.

Кроме того, он пояснил, что сын не употребляет наркотики, не занимался сбытом наркотиков, дома сын наркотики друзьям и другим лицам не продавал. Сын по характеру ленивый, спокойный, закончил 9 классов, потом закончил колледж на автомеханика.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом личного досмотра, из которого следует, что у фио был обнаружен бумажный сверток белого цвета, в котором находилось вещество коричневого цвета. В ходе личного досмотра фио пояснил, что наркотическое вещество гашиш принадлежат ему, которое приобрел у друга по имени «Яков» по адресу адрес. том № 1 л.д. 14.

-протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио фио очной ставке свидетель фио пояснил, что в ходе личного досмотра фио, у фио был изъят сверток с наркотическим веществом, который со слов фио ему сбыл фио том № 1 л.д. 73-78

-протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио фио очной ставке свидетель фио пояснил, что в ходе личного досмотра фио у фио был изъят сверток с наркотическим средством, со слов фио ему сбыл фио том № 1 л.д. 79-84

-протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио фио очной ставке свидетель фио пояснил, что в ходе проведения личного досмотра фио у фио был изьят сверток с наркотическим средством, со слов фио ему сбыл фио том № 1 л.д. 85-90

-протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио фио очной ставке фио пояснил, что примерно в 19 часов дата он передавал фио часть наркотического средства гашиш, просто угостил, данное наркотическое средство он приобрел через закладку. Он же дата, примерно в время в подъезде № 1, между 1-м и 2-м этажами, дома № 9 корпус 2 по адрес продал за сумма два спрессованных комка гашиша. Кроме того, он пояснил, что купюра сумма, в ходе личного досмотра у него не изымалась, как она оказалась вписанной в протокол личного досмотра, он не знает. Купюра достоинством сумма действительно передавалась ему фио, он купюру взял, потом отнес купюру в комнату квартиры № 8, дома №9, корпус 2 по адрес. Он признает вину в совершении сбыта наркотического средства гашиш фио, а также в сбыте гашиша фио том № 1 л.д. 91-96

-заключением судебно-химической экспертизы, из которой следует, что спрессованное в виде комка неправильной формы вещества, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растений конопля, массой 0,4 г, «изъятое в ходе личного досмотра у фио», представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашишем. том № 1 л.д. 120-121

-протоколом осмотра предметов, из которого, следует, что осмотрен полимерный файл - пакет, полученный вместе с заключениями эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3753 от дата, в котором содержится спрессованное в виде комка неправильной формы вещество, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растений конопля, массой 0,3 г, являющееся наркотическим средством – гашиш. том № 1 л.д. 162-181

-постановлением мирового судьи судебного участка №10 адрес от дата о рассмотрении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио В ходе судебного заседания фио пояснил, что изъятое у него наркотическое средство гашиш, он взял у знакомого фио дата.

-заявлением гражданина фио о желании оказать содействие органам внутренних дел в изобличении мужчины по имени «Яша», который занимается сбытом наркотического вещества – гашиш по адресу: адрес. том № 1 л.д. 2

-рапортом сотрудника полиции фио, из которого следует, что дата в ОМВД России по адрес обратился с заявлением гражданин фио, который указал, что желает оказать содействие в изобличении лица по имени «Яша», который занимается сбытом наркотического вещества гашиш на территории адрес по адресу: адрес. том № 1 л.д. 4

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата в отношении неустановленного лица по имени «Яша», который занимается сбытом наркотического вещества – гашиш, на территории адрес. том № 1 л.д. 5-6

-актом инструктажа и выдачи денежных средств, из которого следует, что фио, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении лица, занимающегося сбытом наркотических веществ по имени «Яша» по адресу: адрес была выдана купюра достоинством сумма. том № 1 л.д. 9

-протоколом личного досмотра, из которого следует, что у фио при личном досмотре никаких предметов и веществ, оборот которых запрещен либо ограничен на адрес не было обнаружено. том № 1 л.д. 8

-протоколом личного досмотра, из которого следует, что фио добровольно выдал сверток из белой бумаги, в котором находилось вещество коричневого цвета, при этом пояснил, что коричневое вещество является наркотическим веществом - гашиш, которое он приобрел у «Яши». том № 1 л.д. 11

-протоколом личного досмотра, из которого следует, что у фио дата по адресу адрес, из левого внутреннего кармана куртки был изъят паспорт, в обложке была обнаружена купюра номиналом сумма, имеющая номерное обозначение «БЛ 4316126». В ходе личного досмотра фио пояснил, что все изъятое у него имущество принадлежит ему. том № 1 л.д. 12

-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, из которого следует, что у фио при задержаний установлено состояние опьянения, в моче были обнаружены каннабиноиды. том № 2 л.д. 113-114

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления, из которого следует, что на основании заявления гражданина фио было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой в подъезде № 1 дома 9 корпус 2 по адрес Москвы примерно в время дата был задержан гражданин фио, который сбыл фио за сумма сверток содержащий вещества растительного происхождения в виде двух спрессованных комков неправильной формы, массой 0,5 г и 0,3 г (общей массой 0,8 г), которое согласно справке об исследовании является наркотическим средством – гашишем, в действиях фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ. том № 1 л.д. 27

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд от дата. \ т. 1 л.д. 28-30\

-заключением судебно-химической экспертизы, из которой следует, что спрессованные в виде двух комков неправильной формы, вещества растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой 0,4 г и 0,2 г (общей массой 0,6 г), «изъятое в ходе личного досмотра у покупателя фио», представленные на экспертизу, является наркотическим средством – гашишем. том № 1 л.д. 128-129

-протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что был осмотрен полимерный файл-пакет, в котором находится спрессованные в виде двух комков неправильной формы вещества, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой 0,3 г и 0,1 г (общей массой 0,4 г), являющееся наркотическим средством – гашиш, денежная купюра номиналом сумма № «БЛ 4316126», изъятая в ходе личного досмотра фио проведенного дата, по адресу: адрес. том № 1 л.д. 162-181

-протоколом обыска в жилище, из которого следует, что дата в период времени с время по время, в ходе обыска фио выдал полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось пять кусочков твердого вещества растительного происхождения, коричневого цвета. том № 1 л.д. 55-59

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления, из которого следует, что в ходе обыска в квартире у фио были обнаружены и изъяты наркотические средства - гашиш, в действиях фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. том № 2 л.д. 6

-заключением судебно-химической экспертизы, из которой следует, что вещества, растительного происхождения, в виде пяти спрессованных комков неправильной формы, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растений конопля, общей массой 2,3 г, из пакета «изъятое в ходе обыска проведенного по адресу: адрес», представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашишем, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». том № 1 л.д. 112-113

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен прозрачный полимерный файл – пакет, в котором содержится вещества, растительного происхождения, в виде пяти спрессованных комков неправильной формы, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растений конопля, общей массой 1,8 г, являющееся наркотическим средством – гашиш. том № 1 л.д. 162-181

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым дать оценку постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата, которое вынесено должностным лицом, в пределах прав и полномочий, представленных Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата, нарушений требований ст. ст. 6, 8 вышеуказанного закона не допущено, постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и производные от постановления, оперативные документы, составлены в установленном законом порядке, являются допустимыми доказательствами по делу.

Суд считает необходимым дать оценку заявлению фио, с которым он обратился в ОМВД Котловка адрес, с желанием оказать содействие в изобличении фио, который занимается сбытом наркотического средства гашиш, заявление получено в установленном законом порядке, фио был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, данное заявление, как документ по делу, подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, является допустимым доказательством, полученным в установленном законом порядке.

Проведенным по делу судебно-химическим экспертизам суд доверяет, считает, что экспертизы проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, выводы экспертиз суду представляются ясными и понятными, которые нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, судебно-химические экспертизы, являются допустимыми доказательствами по делу, получены в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколам личного досмотра фио, фио, фио, которые составлены должностными лицами в соответствии с требованием ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. ст. 13, 15 Федерального закона РФ «О полиции», фио, фио, фио, разъяснились права, а также требование ст. 51 Конституции РФ, в протоколе имеются подписи участников процесса, протоколы личного досмотра составлены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколу обыска, в жилище фио, который проведен в соответствии с требованием ст. 182 УПК РФ, в результате обыска в квартире фио были обнаружены и изъяты наркотические средства, протокол обыска является допустимым доказательством, составлен в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколам очных ставок, проведенных между свидетелем фио и подозреваемым фио, между свидетелем фио и подозреваемым фио, между свидетелем фио и подозреваемым фио, между свидетелем фио и подозреваемым фио, которые проведены в соответствии с требованием ст. 192 УПК РФ, протоколы очных ставок являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законом порядке.

Суд считает, что протоколы следственных действий, а также другие документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Анализируя противоречивые показания фио на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает достоверными и правдивыми те из них, которые приведены в описательной части приговора в обоснование виновности фио Именно в изложенной судом части показания фио согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга, согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу.

Доводы подсудимого фио о том, что не передавал дата гашиш ..., являются не состоятельными, опровергаются показаниями фио данными на стадии предварительного следствия, в которых фио признался в том, что передавал наркотические средства фио, показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия о том, что дата фио передал ему гашиш, протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, на очной ставке фио признался в передачи наркотических средств фиоФ, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, заключением судебно-химической экспертизы, протоколом личного досмотра и изъятия наркотического средства у фио, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы подсудимого фио о том, что повелся на уговоры фио и принес наркотики, фио его уговаривал, считает, что от него была угроза, передал ему наркотики, потому что это ему сказал фио, звонил и говорил, что крутой человек, сказал принести наркотики или устроит ему проблемы, являются не состоятельными, опровергаются показаниями фио данными на стадии предварительного следствия, в которых фио признался в том, что продал наркотические средства гашиш фио, показаниями свидетеля фио о том, что фио продал ему наркотическое средство гашиш за сумма, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», из которого следует, что у оперативных сотрудников имелась информация о том, что фио занимаются незаконным сбытом наркотических средств, протоколом личного досмотра и изъятия у фио денежных средств, протоколом личного досмотра и выдачей фио свертка с наркотическим средством, заключением судебно-химической экспертизы, рапортом об обнаружении признаков преступления, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы подсудимого фио о том на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, были угрозы, он себя оговорил, являются не состоятельными опровергаются показаниями свидетелей фио, фио, фио Белонова А.В., фио, о том, что давление на фио не оказывалось, протоколами допросов фио в качестве обвиняемого, из которых следует, что фио был допрошен в присутствии защитника, протоколы лично прочитаны фио, никаких заявлении и замечании на протоколы допросов не поступило, также доводы подсудимого фио опровергаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседаний.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля фио данным на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, в которых имелись противоречия, которые были вызваны тем, что с течением времени подробности свидетель фио забыл, показания данные на стадии предварительного следствия свидетель фио подтвердил в судебном заседании, которым суд доверяет, поскольку они нашли объективное подтверждение иными доказательствами по делу, суд не усматривает оснований, для оговора подсудимого фио свидетелем фио, поскольку вражды между ними не было, в неприязненных отношениях они не состояли.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетелей фио, фио данными на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, которые дополняют и конкретизируют друг друга, показания данные на стадии предварительного следствии свидетели фио и фио подтвердили в судебном заседании, что нашло объективное подтверждение совокупностью других доказательств по делу.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля фио на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, которым суд доверяет только в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Доводы свидетеля фио о том, что показания не соответствуют действительности, на него было оказано давление оперуполномоченным сотрудником, он подписал, оглашенные показания не подтверждает, дал их из-за психологического давления со стороны полицейских, являются не состоятельными, опровергаются протоколом допроса фио, из которого следует, что протокол лично прочитан фио, замечаний к протоколу не поступило, совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседаний, показания свидетеля фио направлены на то, чтобы смягчить положение подсудимого фио в содеянном, с которым свидетель находится в знакомых отношениях.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля защиты фио, которым суд доверяет только в той части, в которой они подтверждаются показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу, в остальной части показаниям свидетеля защиты фио суд не доверяет, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, направлены на то, чтобы смягчить положение подсудимого в содеянном.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля фио данным на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, который подтвердил свои показания данные на стадии предварительного следствия, что нашло объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, эксперта фио суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании. Суд не усматривает оснований, для оговора подсудимого этими лицами, поскольку они в дружеских или неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.

Анализируя в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого фио на основании фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании.

По эпизоду передачи фио наркотического средства - гашиша массой 0,5 грамма фио дата, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Об умысле направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует совокупность объективных признаков, показания свидетелей, заключение судебно-химической экспертизы, оперативная информация, которая имелась в отношении фио, который занимается сбытом наркотических, а также совокупность других доказательств по делу, свидетельствующих о том, что фио совершил незаконный сбыт наркотических средств фио

По эпизоду продажи фио наркотического средства - гашиша массой 0,8 грамма фио за сумма в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» дата, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Об умысле направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует совокупность объективных признаков, это показания свидетелей, заключение судебно-химической экспертизы, оперативная информация, которая имелась в отношении фио, который занимается сбытом наркотических средств, а также совокупность других доказательств по делу, свидетельствующих о том, что фио совершил незаконный сбыт наркотических средств фио

По эпизоду обнаружения и изъятия у фио в ходе обыска в квартире наркотического средства – гашиша общей массой 2,3 грамма дата действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак в значительном размере выразился в том, что количество хранившегося в квартире фио наркотического средства - гашиша массой 2,3 грамма, относится к значительному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В ходе судебного разбирательства фио была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянии психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды относящийся к инкриминируемым ему деянием не страдал. У него обнаруживается органическое расстройство личности, в связи со смешанным заболеваниями \МКБ-10 F 07.08\. Однако указанные расстройства психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какими-либо глубокими нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевых, критических и прогностических способностей, продуктивными психопатологическими расстройствами \бред, галлюцинации и др.\ и не лишали фио во время совершения инкриминируемых ему деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время фио мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время по своему психическому состоянию фио в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Суд доверяет стационарной судебно-психиатрической экспертизы, выводы экспертизы являются полными и обоснованными, которые подтверждаются показаниями эксперта фио, совокупностью других доказательств по делу, оценивая заключение экспертизы в совокупности с другими материалами дела, суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащего уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает то, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно характеризуется по месту учебы, состояние здоровья подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд назначает наказание подсудимому на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется основании для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый фио на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 1 УК РФ \два преступлений \, ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Назначить наказание по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на дата.

Назначить наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на дата 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня провозглашения приговора с дата.

Вещественные доказательства - купюру номиналом сумма, с номерными обозначениями: «...», изъятую дата в ходе личного досмотра фио, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности, вещества, растительного происхождения, в виде пяти спрессованных комков неправильной формы, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растений конопля, возвращенные после исследования и экспертизы, массой 0,4 г, 0,4 г, 0,3 г, 0,3 г, 0,4 г общей массой 1,8 г, из пакета добровольно выданного в ходе обыска в жилище дата фио из коробочки на полке, расположенной по адресу: адрес, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3748 от дата являются наркотическим средством – гашишем, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, спрессованное в виде комка неправильной формы вещество, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растений конопля, возвращенные после исследования и экспертизы, массой 0,3 г, изъятое дата в ходе личного досмотра из правого нижнего бокового кармана одетых на фио штанов, проведенного по адресу: адрес, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3753 от дата являются наркотическим средством – гашишем, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, спрессованные в виде двух комков неправильной формы вещества, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, возвращенные после исследования и экспертизы, массой ... г и ... г (общей массой ... г), добровольно выданное фио дата, по адресу: адрес, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3754 от дата являются наркотическим средством – гашишем, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.