Приговор

1

1-225\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи фио

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио

с участием подсудимого фио

с участием защитников фио представившего удостоверение №7635, ордер №27, фио представившего удостоверение №2979, ордер № 099981

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование неоконченное высшее, холостого, не работающего, проживающего адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Так, он \фио\, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в дата, более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах, приобрел подложный паспортные данные на имя фио, в котором согласно заключению эксперта № 515 от дата, первоначальное содержание 3 страницы было изменено путем снятия ламинирующей пленки, после чего первоначально имевшаяся фотокарточка была удалена, а на её место помещена новая, имеющаяся в настоящее время, после этого на страницу была повторно нанесена ранее удаленная ламинирующая пленка. Далее он (фио) во исполнение своего преступного умысла, дата нашел в сети «интернет» объявление о сдаче в аренду квартиры по адресу: адрес, после чего он (фио) у неустановленного следствием лица приобрел подложную копию свидетельства «о государственной регистрации права» на вышеуказанную квартиру, затем он (фио) обратился в наименование организации, через которую арендовал на 1 сутки вышеуказанную квартиру по адресу: адрес, после чего он (фио) дата разместил в сети «интернет» объявление о сдаче данной квартиры в аренду на длительный срок и указал для связи свой номер мобильного телефона.

Далее дата фио не осведомленная о его (фио) преступных намерениях, нашла в сети «интернет» объявление о сдаче на длительный срок в аренду квартиры № 51 д. 43 корпус 1 по адрес адрес, после чего позвонила по номеру указанному в объявлении, после чего он (фио) в ходе телефонного разговора с фио сообщил ей, что является другом собственника квартиры и договорился с ней о встрече. Далее, примерно в время дата он (фио) встретился с фио, возле дома № 43, корпус 1 по адрес адрес, после чего он (фио) и фио прошли в квартиру № 51, где он (фио) не имея реальной возможности исполнять взятые на себя обязательства по сдаче в аренду квартиры, сообщил фио заведомо ложные сведения о том, что он является собственником квартиры № 51, после чего предъявил фио подложную ксерокопию свидетельства «о государственной регистрации права» № 77-АН телефон от дата на квартиру № 51, а также предъявил фио подложный паспорт на имя фио серии 38 07 номер телефон, с вклеенной в паспорт его (фио) фотографией, тем самым путем обмана, ввёл фио в заблуждение, после чего фио сообщила ему (фио) что подумает о найме указанной квартиры и покинула указанную квартиру.

Далее фио, будучи введенная в заблуждение, примерно в время дата с целью найма квартиры, вновь прибыла в квартиру № 51 д. 43, корпус 1 по адрес, адрес, где он (фио) продолжая вводить фио в заблуждение, вновь предъявил ей на обозрение подложный паспортные данные на имя фио с вклеенной в паспорт его (фио) фотографией и подложную ксерокопию свидетельства «о государственной регистрации права» № 77-АН телефон от дата, тем самым, введя фио в заблуждение, после чего он (фио) убедил фио внести предоплату за аренду квартиры за два месяца в размере сумма, далее фиоН, примерно в время дата, находясь в квартиру № 51, д. 43 корпус 1 по адрес адрес, передала ему (фио) деньги в сумме сумма, а он (фио) продолжая вводить фио в заблуждение, делая вид, что производит все свои действия на законных основаниях, собственноручно составил договор аренды вышеуказанной квартиры и написал расписку о получении от фио денежных средств в размере сумма, в счет оплаты за аренду, а также передал фио ключи от указанной квартиры, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами в размере сумма, принадлежащими фио скрылся, а фио покинула указанную квартиру.

Далее фио примерно в время дата прибыла в квартиру № 51, д. 43, корпус 1 по адрес адрес, однако войти в квартиру не смогла, поскольку ключ, который ей передал он (фио) к замку входной двери не подходил и фио не смогла воспользоваться правом проживания в указанной квартире, таким образом он (фио) путем обмана, похитил денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, чем причинил последней незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд, выслушав показания подсудимого, показания свидетеля, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной.

Подсудимый фио вину признал и пояснил, что он приехал в Москву дата, чтобы устроиться на работу, в связи с финансовыми трудностями совершил преступление. Он решил арендовать квартиру, на поддельный паспорт на фамилию фио, арендовал квартиру на короткий срок посуточно, сдал квартиру на длительный срок потерпевшей фио. В сети интернет, он выложил объявление о сдаче квартиры, оставил номер телефона, позвонила фио, договорился с ней о встрече, при первом звонке представился ей другом хозяина квартиры, сказал, что хозяин отсутствует, назначил встречу на следующий день, созвонился, представился хозяином квартиры. На следующий день, они встретились с фио, она осмотрела квартиру, квартира ее устроила, сказала, подумает. Через час, они снова встретились, фио решила арендовать квартиру на адрес, дом не помнит, передала ему сумма, он передал ключи, заключили письменный договор аренды, разошлись. Он видел потерпевшую во время опознания и во время очной ставки, попросил у нее извинение, родственники возместили ущерб фио

Кроме того, он дополнил, что нашел в интернете, где можно подделать документ списался с этим человеком, который вклеил его фотографию в паспорт, прислал паспорт в Москву, с целью совершения преступления ему был нужен паспорт.

Свидетель защиты фио в судебном заседании пояснил, что он родной дядя фио хочет дать его характеристику, который вырос домашним мальчиком, в полной семье, спокойный, добрый человек, готов прийти на помощь. фио закончил службу в армии, потом заключил контракт на три года, служил в армии, во время службы в армии поступил в университете на экономический факультет, закончил два курса, сейчас в академическом отпуске. фио поехал в Москву найти работу, никто от него такого не ожидал, совершил преступление в трудной ситуации, постеснялся к ним обратиться, думает, что у него не хватило денег на проживания, это ему будет урок на всю жизнь, возместил потерпевшему ущерб.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается и другими исследованными в суде письменными доказательствами:

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что дата она прилетела из Шри-Ланки в адрес совместно со своей дочерью и временно поселилась у своих знакомых. В связи с тем, что она не хотела создавать неудобства своим знакомым она решила арендовать квартиру в адрес. дата она стала искать в сети интернет квартиру, решила позвонить по объявлению, позвонила, ей ответила девушка по имени Мария, пояснила, что хочет арендовать квартиру в адрес. Девушка по имени Мария ответила, что она подберет подходящие ей варианты аренды квартиры в адрес и указала ей, что необходимо подъехать в офис наименование организации. дата она приехала в офис, где ее встретила девушка по имени Мария, Мария и она составили договор о предоставлении услуг по подбору квартиры. На основании договора между ней и наименование организации была произведена оплата услуг по подбору квартиры сумма. Далее Мария составила заявку к вышеуказанному договору, где были отражены ее пожелания, а также логин и пароль к сайту наименование организации, в котором она могла просматривать предложенные ей варианты. Среди предложенных ей вариантов ей понравилось предложение об аренде квартиры 51, дома 43,корп.1 по адрес. В объявлении был указан номер телефона, она позвонила, ей ответил молодой мужской голос, который сообщил, что он не является собственником данной квартиры, а является другом собственника. Также данный мужчина пояснил, что собственник данной квартиры сильно занят и данный мужчина, который разговаривал с ней по телефону занимается сдачей квартиры в аренду по просьбе собственника. дата примерно в время она приехала к д. 43, корп. 1 по адрес адрес, к подъезду № 2 и вновь позвонила, мужчина пояснил ей, что как раз с минуты на минуту подойдет хозяин квартиры, они смогут осмотреть квартиру.. Примерно в время дата из подъезда № 2 д. 43,корп. 1 по адрес вышел неизвестный молодой человек, она спросила, является ли он собственником данной квартиры, на что он ответил утвердительно и предоставил ей документы, свидетельство о регистрации права собственности, а также свой паспорт на имя фио. Она попросила данного молодого человека, представившегося фио дать ей немного времени подумать для принятия решения и примерно в время она вышла на улицу, подумав, она приняла решение заключить договор аренды квартиры. Она сообщила фио, что согласна арендовать данную квартиру, подошла к входу в подъезд вышеуказанного дома, где увидела фио вместе с ним поднялась в квартиру, еще раз осмотрела документы на квартиру и паспорт фио Далее, она и фио составили договор аренды квартиры и подписали его, она и фио составили расписки о том, что она передала ему сумма в счет аренды квартиры, а он свою очередь получил от нее сумма в счет аренды квартиры. Далее, он передал ей один комплект ключей от данной квартиры, заявив, что данные ключи являются единственными, дубликатов нет. дата она вернулась в вышеуказанную квартиру, однако открыть дверь не смогла, так как они не подходили к замкам двери, она поняла, что ее обманули. том №1, л.д. 18-20, 45-46;

-оглашенными в суде дополнительными показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио дополнила, что размер ущерба, причиненный ей, она не расценивает как значительный, поскольку помимо зарплаты в сумма ее семья располагает и другими доходами, заработок супруга в разы превышает ее заработок, у них есть недвижимое имущество, автомобиль, иное имущество, квартира в марка автомобиля, собственное жилье в ..., родственники фио возместили ей причиненный материальный ущерб. том № 2 л.д. 174-175\

-оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснил, что дата в ОМВД России по адрес поступило заявление фио о том, что неизвестное лицо, находясь в квартире 51, д. 43, корп.1 по адрес, представившись собственником данной квартиры фио, под предлогом сдачи ей в аренду данной квартиры завладело принадлежащими фио денежными средствами в размере сумма. дата из ОМВД России по адрес поступила информация о задержании лиц, занимавшихся совершением аналогичных преступлений в адрес, один из которых представился фио. По прибытии в ОМВД России по адрес в адрес, им было установлено, что лицо, представившееся фио, предъявило сотрудникам полиции паспорт, который вызвал у сотрудников полиции сомнение в его подлинности. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что паспорт на имя фио, оказался поддельным, а лицо его предъявившее, является фио Для дальнейшего разбирательства фио был доставлен в ОМВД России по адрес. В объяснении фио сообщил, что дата арендовал квартиру по адресу адрес на 01 сутки, и дата представившись собственником данной квартиры и предъявив фио поддельные паспорт на имя фио и свидетельство о собственности на квартиру, завладел принадлежащими фио денежными средствами в размере сумма. \том №1, л.д. 89-90\

-оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснил, что дата примерно в время ему на мобильный телефон позвонила тетя и сообщила, что ей необходима помощь, нужно съездить и сдать квартиру клиенту, на что он согласился, квартира расположена по адресу адрес. Его тетя дала его номер клиенту, который непосредственно хотел снять квартиру посуточно по указанному адресу, клиент позвонил на его мобильный телефон примерно и сообщил, что будет на квартире. Они договорились с ним встретиться у подъезда № 2 дома 43, корп. 1 по адрес в адрес, на указанный адрес он приехал примерно в время, спустя примерно 20 минут на указанный адрес приехал клиент, после этого они направились в квартиру. После того, как они поднялись на 5 этаж и вошли в квартиру, клиент осмотрел квартиру и сказал, что его все устраивает и что он хочет заключить договор аренды квартиры посуточно. Он предварительно привез бланк, они начали его заполнять, клиент представился фио. После того, как договор был заключен, ему была передана денежная сумма за наем квартиры по указанному адресу фио, а он в свою очередь, передал ему ключи от квартиры. дата, в период времени с время до время, фио позвонил ему на мобильный телефон и сообщил о том, что хочет продлить срок найма на 2 дня. дата, примерно в время, он отправился по адресу, где сдал квартиру посуточно фио. После этого, он начал звонить фио, однако у последнего был выключен телефон, подождав фио примерно 2 часа в квартире, последний так и не вернулся, после этого он вернулся в офис и передал ключи от указанной квартиры другому агенту. дата ему на мобильный телефон позвонил муж его тети фио фио и сообщил, что последнему стало известно о факте мошеннических действий с квартирой по адресу: адрес, фио, дом 43, корп. 1, кв. 51, которую он сдал фио. Также фио сообщил, что тот человек, которому он сдал квартиру, дата пересдал квартиру другим людям и предоставил последним поддельные документы на право собственности данного жилого помещения. дата, когда он прибыл в ОМВД России по адрес он увидел фио, от сотрудников полиции узнал, что человеком, которому он сдал квартиру посуточно по адресу: адрес, является фио \том №1, л.д. 67-69\

-заявлением гражданки фио о привлечении к уголовной ответственности гражданина фио, сдавшего ей квартиру по адресу : адрес, придя вечером по указанному адресу квартира не открывалась. \том №1, л.д. 3\

-протоколом очной ставки проведенной между потерпевшей фио и подозреваемым фио На очной ставке потерпевшая фио изобличила фио в совершении преступления, который путем обмана завладел ее деньгами в размере сумма. \том №1, л.д.41-44\

-протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевшая фио опознала фио, как мужчину, которому дата она передала денежные средства в размере сумма за аренду квартиры 51, д. 43, корп.1 по адрес в адрес, который представился фио. \том №1, л.д.25-27\

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена дверь в квартиру № 51, д.43, корп.1 по адрес в адрес. \том №1, л.д.7-12\

-протоколом выемки, из которого следует, что у потерпевшей фио изъяты: договор аренды квартиры от дата на двух листах, три фотографии на трех листах. \том №1, л.д.56-59\

-протоколом осмотра предметов, документов от дата, в ходе которого осмотрены изъятые у фио договор аренды квартиры от дата на двух листах с распиской, написанной на оборотной стороне первого листа договора, две фотографии паспортные данные, фотография свидетельства о государственной регистрации права в отношении квартиры № 51, д.43, корп.1 по адрес в адрес номер 77-АН телефон. \том №1, л.д.60-61\

-договором аренды квартиры от дата между фио и фио об аренде квартиры № 51, д.43, корп.1 по адрес в адрес.\ том №1, л.д.105-106\

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что был задержан фио, который совершил мошеннические действия в отношении фио обманным путем завладел денежными средствами в размере сумма. \том №1, л.д.23\

-протоколом личного досмотра, из которого следует, что был досмотрен фио, у которого был обнаружен и изъят паспортные данные на имя фио паспортные данные. \том №1, л.д.136\

-протоколом осмотра предметов, документов, из которого следует, что был осмотрен изъятый у фио паспортные данные на имя фио паспортные данные. \том №1, л.д.137-139\

-заключением технико-криминалистической экспертизы, из которой следует, что в паспорте гражданина Российской Федерации серийным номером телефон на имя фио первоначальное содержание 3-ей страницы было изменено путем снятия ламинирующей пленки, после чего первоначально имевшаяся фотокарточка была удалена, а на ее место помещена новая, имеющаяся в настоящее время, после этого на страницу была повторно нанесена ранее удаленная ламинирующая пленка. Первоначальное содержание других реквизитов представленного на экспертизу паспорта каким-либо иным изменениям (подчистки, дописки, допечатки, смывания, травления, замены листов) не подвергалось. \том №1, л.д.154-156\

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого от фио получены образцы почерка. \том №1, л.д. 92-94\

-заключением почерковедческой экспертизы, из которой следует, что рукописные записи, начинающиеся словами «Я фио…», заканчивающиеся словами «… 30 000 – месяц 30 000 – депозит)», расположенные на оборотной стороне 1-го листа договора аренды квартиры между фио и фио от дата, а также рукописные записи, расположенные в соответствующих строках 1 и 2 листов договора аренды квартиры между фио и фио от дата, кроме записи «+7 телефон фио» в верхней части 1-го листа и кроме записей в графе « Арендатор:» и «счетчик 81137. на 7.02.» на 2-ом листе указанного документа, выполнены фио, образцы почерка которого представлены для сравнения. Исследуемые подписи, расположенные: - в строке «Подпись» графы «Арендодатель:» на 2-ом листе договора аренды квартиры между фио и фио от дата, - под текстом « … 30 000 – месяц 30 000 – депозит)» на оборотной стороне 1-го листа договора аренды квартиры между фио и фио от дата выполнены фио, образцы подписи которого представлены для сравнения. \том №1, л.д.99-104\

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Проведенные по делу технико-криминалистическая, почерковедческая экспертизы полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их, как надлежащие доказательства, получены в установленном законом порядке.

Другие документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям подсудимого фио, которым суд доверяет, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу.

Суд считает необходимым дать оценку первоначальным и дополнительным показаниям потерпевшей фио данным на стадии предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, которым суд доверяет в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу.

Показаниям свидетеля защиты фио, оглашенным в суде показаниям свидетелей фио, фио данным на стадии предварительного следствия суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, нашли подтверждение иными доказательствами по делу.

Оценивая дополнительные показания потерпевшей фио, показания свидетелей, а также другие доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел своего объективного подтверждение квалифицирующий признак, с причинением значительного ущерба гражданину, потерпевшая фио пояснила, что сумма ущерба в размере сумма для нее является незначительной, с учетом имущественного, материального и семейного положения потерпевшей, суд считает, что потерпевшей фио был причинен незначительный материальный ущерб, исключает из обвинения подсудимого фио квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый раскаялся в содеянном, ранее не судим, награждался грамотами, благодарственными письмами, возместил потерпевшей материальный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, бывшему месту службы, положительно характеризуется общественной организацией, родственником подсудимого, имеет родителей пенсионеров, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства, и считает возможным применить к нему ст. 72 ч. 5 УК РФ в соответствии с которой, срок нахождения фио под стражей с дата по дата должен быть зачтен в срок назначенного наказания и полностью освобождает его от отбывания наказания.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств, в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ с учетом срока содержания под стражей до судебного разбирательства с дата, освободить фио от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения фио в виде заключение под стражу отменить, освободить фио из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - договор аренды квартиры от дата на двух листах с распиской, написанной на оборотной стороне первого листа договора, две фотографии паспортные данные, фотография свидетельства о государственной регистрации права в отношении квартиры № 51, д.43, корп.1 по адрес в адрес номер 77-АН телефон, хранить при уголовном деле, белый бумажный конверт, опечатанный печатью ЭКЦ № 2 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с находящимся в нем паспортные данные на имя фио, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, 18 листов формата А4 с образцами почерка фио, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья фио