Приговор
Дело № 01-0226/2017 | Зюзинский районный суд
СОГЛАСОВАНО
Дело № 1-226/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 10 июля 2017 года
Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Потехиной Е.В.,
при секретаре Культюгиной А.Т.,
с участием: государственного обвинителя Сидорова Е.П., защитника адвоката Синягина И.В., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Рязанцева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рязанцева ЕА;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рязанцев Е.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Он, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время прибыл к месту оставленной ему «закладки» с наркотическими средствами и психотропными веществами, взял из тайника расфасованное в семь свертков из изоленты желтого цвета с магнитами, вещество общей массой . гр., содержащее в своем составе согласно заключения эксперта № 522 от 02 марта 2017 года . и являющееся психотропным веществом, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса психотропного вещества - . гр. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером психотропного вещества, взял из тайника расфасованное в два прозрачных полиэтиленовых пакета, вещество общей массой . гр., содержащее в своем составе согласно заключения эксперта № 522 от 02 марта 2017 года наркотическое средство - ., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса наркотического средства - . гр. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, и к тому же, тем же способом и с той же целью взял из тайника упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет вещество в виде таблетки оранжевого цвета, массой . гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – ., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенное к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом общая масса наркотического средства и психотропного вещества - . гр. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером психотропного вещества. Данные наркотические средства и психотропные вещества Рязанцев Е.А. незаконно хранил при себе в одетых на нем трусах, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 10 февраля 2017 года в 14 часов 45 минут у дома ., указанные свертки с вышеперечисленными наркотическими средствами и психотропными веществами были у него изъяты из одетых на нем трусов, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 25 минут этого же дня по указанному адресу.
В ходе судебного заседания подсудимый Рязанцев Е.А. вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере признал, пояснил, что употребляет наркотики с 16 лет, имеет зависимость, изъятые у него наркотические средства и психотропные вещества приобрел для личного употребления, намерений на сбыт наркотических средств и психотропных веществ у него не было, о чем сообщал и оперуполномоченному и следователю, однако его показания которые он давал, записаны не были, имеющиеся в материалах дела показания он не давал, и не подписывал, а имеющиеся в материалах дела объяснения подписал, так как испугался, объяснения давал без участия адвоката.
Помимо показаний подсудимого Рязанцева Е.А. его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля .Н.В. и его оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы в должности старшего оперуполномоченного полиции. 10 февраля 2017 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по району Зюзино г.Москвы - дежурным оперуполномоченным. Примерно в 14 часов 35 минут 10 февраля 2017 года от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по району Зюзино г. Москвы поступила информация о том, что сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы у дома . задержан гражданин, у которого при себе могут находиться предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ и что ему необходимо выехать на указанный адрес для проведения личного досмотра данного гражданина. По приезду на указанный адрес, там находились сотрудники полиции, двое мужчин, которые были приглашены в качестве понятых, а также ранее неизвестный ему мужчина - задержанный, который представился Рязанцевым ЕА. Личный досмотр проводился на улице у д. .. Перед проведением личного досмотра понятым и Рязанцеву Е.А. были разъяснены их права и обязанности. Также Рязанцеву Е.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено выдать имеющиеся при нем, если таковые имеются, предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он пояснил, что таковых при нем не имеется. После чего был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него в трусах зеленого цвета, одетых на нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимися в нем семью свертками из изоленты желтого цвета с магнитами и с порошкообразным веществом, два прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом, один прозрачный пакет с таблеткой оранжевого цвета. В сумке черного цвета, находящейся при нем был обнаружен и изъят мобильный телефон производства фирмы «.» в корпусе синего цвета, с двумя сим-картами, сотового оператора ПАО «Вымпел Коммуникации», планшетный компьютер производства фирмы «.», белого цвета, в чехле черного цвета. Изъятые пакет с семью свертками с порошкообразным веществом внутри, два пакета с порошкообразным веществом и пакет с таблеткой были упакованы в три разных конверта из бумаги белого цвета, которые были запечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Изъятый мобильный телефон был также упакован в конверт белого цвета, который был запечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Изъятый планшетный компьютер был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, снабженный фрагментом бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятия указанных веществ и предметов Рязанцев Е.А. какие-либо пояснения под протокол давать отказался и подписывать протокол отказался. На словах он пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства и психотропные вещества и то, что он приобрел их с целью дальнейшего распространения, а именно он пояснил, что должен был работать курьером, раскладывать «закладки» с наркотиками по различным адресам в городе Москве, за что должен был получать заработную плату. По факту изъятия им был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все поставили свои подписи, никаких замечаний ни от кого не поступило. Далее они все проследовали в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В помещении ОМВД России по району Зюзино г. Москвы им с Рязанцева Е.А. было получено объяснение, в ходе которого он пояснил, что 05 февраля 2017 года в сети интернет, на сайте «.» он нашел объявление о работе курьера по доставке наркотических средств. Для устройства на работу требовался залог в размере .рублей. Он откликнулся на это объявление и написал, что согласен работать. На этом же сайте ему ответили и попросили его написать номер своего телефона, что он и сделал. После чего ему со скрытого номера на его номер телефона . позвонил мужчина, который разговаривал с кавказским акцентом и пояснил, что ему необходимо будет забирать наркотики с места, которое он ему назовет и после чего раскладывать их по различным адресам в г. Москве. Адреса и места закладок он должен будет ему присылать на его мобильный телефон. За выполненную работу он обещал платить ему деньги в сумме .рублей, как именно он должен будет передавать ему деньги они с ним договорились обсудить позже. Он согласился с предложением «работодателя» и после чего ему со скрытого номера отправили реквизиты . кошелька на сайте «.». Реквизиты он не запомнил и назвать их не сможет. 07 февраля 2017 года он со своего Киви кошелька № .перевел на вышеуказанный . кошелек деньги в сумме .рублей, в качестве залога, за полученные им впоследствии наркотики. 10 февраля 2017 года ему на его мобильный телефон со скрытого номера пришло смс-сообщение с адресом: . и фотография где должны будут находиться психотропные вещества и наркотические средства, которые он должен будет разложить по указанным «работодателем» адресам. 10 февраля 2017 года примерно в 14 часов 00 минут он приехал по указанному адресу и около бойлерной у д. . нашел банку из-под пива «.», под которой лежал прозрачный пакет, с находящимся в нем черным пакетом и еще двумя пакетами. Он понял, что это именно то, что он искал, то есть психотропные вещества и наркотические средства и положил указанные пакеты с содержимым в одетые на нем трусы зеленого цвета. После этого он сразу же направился на ближайшую остановку, для того чтобы поехать домой. Проходя около д. ., он был остановлен сотрудниками полиции и указанные свертки с веществами были впоследствии у него изъяты. От подписи в протоколе, на конвертах и от дачи каких-либо пояснений он сначала отказался, так как испугался. Какие были наркотики и психотропные вещества в пакетах он не знает, ему об этом не говорили. Данное объяснение было им получено без оказания какого-либо давления на Рязанцева Е.А. и давал он его добровольно. Также им Рязанцеву Е.А. было предложено сообщить код разблокировки изъятого у него мобильного телефона и планшетного компьютера, в которых могли находиться сообщения и фотографии от «работодателя», но он сообщать указанные коды категорически отказался (т. 1 л.д. 85-87); также указал в судебном заседании, что Рязанцев Е.А. сам указал на то, что приобрел наркотики для последующего распространения, однако от подписи в протоколах допросов отказался, с протоколом личного досмотра Рязанцев Е.А. также ознакомился, но от подписи отказался. В отношении Рязанцева Е.А. у него никакой оперативной информации не было. Предоставленную Рязанцевым Е.А. информацию о закладках, переводе денежных средств на КИВИ кошелек, он не отрабатывал;
- показаниями свидетеля .А.М. и его оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы в должности инспектора ОР ППСП. 10 февраля 2017 года он работал в составе АП № 3 совместно с полицейским - водителем старшиной полиции . В.Н. При патрулировании территории района Зюзино г. Москвы примерно в 14 часов 10 минут 10 февраля 2017 года проезжая по дворовой территории, расположенной по адресу: ., они увидели ранее незнакомого им молодого человека, который показался им подозрительным и они решили его досмотреть. Они остановили автомобиль, вышли, и, подойдя к указанному молодому человеку, представились и предъявили служебные удостоверения. При проверке документов указанный молодой человек, предъявил временное удостоверение личности на имя Рязанцева ЕА года рождения, уроженца города ., постоянно зарегистрированного по адресу: ... Он сильно нервничал, на их вопросы о том, что он здесь делает ничего вразумительного пояснить не мог. Внешний вид и поведение Рязанцева Е.А. вызвали у них подозрение. На вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, Рязанцев Е.А. ничего не пояснял и просто молчал. В связи с чем ими было принято решение о вызове по указанному адресу следственно-оперативной группы ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, для проведения личного досмотра Рязанцева Е.А., на наличие у него запрещенных предметов и веществ к обороту на территории РФ. Далее ими на указанное место были приглашены двое понятых мужского пола. По приезду на указанный адрес дежурным оперуполномоченным ОМВД России по району Зюзино г. Москвы в присутствии двух понятых мужского пола у Рязанцева Е.А. был проведен личный досмотр. При проведении личного досмотра он участия не принимал, но впоследствии от оперуполномоченного .Н.В. ему стало известно о том, что у Рязанцева Е.А. в одетых на нем трусах было изъято три полимерных пакета, в одном из которых находилось семь свертков с порошкообразным веществом, к которым были привязаны магниты, во втором полимерном пакете находилось два свертка с порошкообразным веществом, а в третьем пакете находилась таблетка. Также со слов оперуполномоченного .Н.В. ему стало известно, что на словах Рязанцев Е.А. пояснил, что изъятые вещества являются наркотическими средствами и психотропными вещества и то, что он приобрел их у неизвестного лица, для последующего распространения и то, что за эти действия он от неизвестного лица должен был получать денежное вознаграждение, то есть фактически он работал курьером, по распространению данных веществ, но под протокол, письменно, он пояснять ничего не стал и подписывать протокол также отказался. После проведения всех необходимых мероприятий Рязанцев Е.А. был доставлен в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Рязанцеву Е.А. никто из них ничего не подкидывал и после задержания он из их поля зрения не выходил (т. 1 л. д. 18-20, 80-81); также в судебном заседании пояснил, что Рязанцев Е.А. сказал оперуполномоченному, что найденные у него в ходе личного досмотра наркотики он приобрел для последующего сбыта, он (М) это слышал, так как находился рядом. Также указал, что на момент его допроса следователем он события помнил лучше, возможно следователь что-то не так указал, подтвердил данные им на предварительном следствии показания, и данные показания в настоящее судебном заседании являются дополнением;
- показаниями свидетеля .В.Н. и его оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы в должности инспектора ОР ППСП. 10 февраля 2017 года он работал в составе АП № 3 совместно с инспектором ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы .A.M. При патрулировании территории района Зюзино г. Москвы примерно в 14 часов 10 минут 10 февраля 2017 года проезжая по дворовой территории, расположенной по адресу: ., они увидели ранее незнакомого им молодого человека, который показался им подозрительным и они решили его досмотреть. Они остановили автомобиль, вышли, и, подойдя к указанному молодому человеку, представились и предъявили служебные удостоверения. При проверке документов указанный молодой человек, предъявил временное удостоверение личности на имя Рязанцева ЕА года рождения, уроженца города ., постоянно зарегистрированного по адресу: ... Он сильно нервничал, на их вопросы о том, что он здесь делает, ничего вразумительного пояснить не мог. Внешний вид Рязанцева Е.А. и его поведение вызывали подозрение человека, который употребляет наркотики. На вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, Рязанцев Е.А. ничего не пояснял и просто молчал. В связи с чем ими было принято решение о вызове по указанному адресу следственно-оперативной группы ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, для проведения личного досмотра Рязанцева Е.А., на наличие у него запрещенных предметов и веществ к обороту на территории РФ. Далее ими на указанное место были приглашены двое понятых мужского пола. По приезду на указанный адрес дежурным оперуполномоченным ОМВД России по району Зюзино г. Москвы в присутствии двух понятых мужского пола у Рязанцева Е. А. был проведен личный досмотр. При проведении личного досмотра он участия не принимал, но впоследствии от оперуполномоченного .Н.В. ему стало известно о том, что у Рязанцева Е.А. в одетых на нем трусах было изъято три полимерных пакета, в одном их которых находилось семь свертков с порошкообразным веществом, к которым были привязаны магниты, во втором полимерном пакете находилось два свертка с порошкообразным веществом, а в третьем пакете находилась таблетка. Также со слов оперуполномоченного .Н.В. ему стало известно, что на словах Рязанцев Е.А. пояснил, что изъятые вещества являются наркотическими средствами и психотропными вещества и то, что он приобрел их у неизвестного лица, для последующего распространения и то, что за эти действия он от неизвестного лица должен был получать денежное вознаграждение, то есть фактически он работал курьером, по распространению данных веществ, но под протокол, письменно, он пояснять ничего не стал и подписывать протокол также отказался. После проведения всех необходимых мероприятий Рязанцев Е.А. был доставлен в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Рязанцеву Е.А. никто из них ничего не подкидывал и после задержания он из их поля зрения не выходил (т. 1 л. д. 82-84); также указал, что на момент его допроса следователем он помнил события лучше, подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания в полном объеме;
- показаниями свидетеля .Е.М., и его оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части показаниями данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 75-77), согласно которым, 10 февраля 2017 года примерно в 14 часов 30 минут, он шел в сторону станции метро Севастопольская, к нему пошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, проверив документы предложили быть понятым при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему молодого человека, на что он согласился. Личный досмотр Рязанцева Е.А. производился по адресу: ., он стоял в наручниках, был еще один понятой, начался личный обыск Рязанцева Е.А., в ходе которого в кармане трусов у Рязанцева Е.А. нашли наркотические средства и психотропные вещества. Также у него изъяли телефон и планшет, все изъятое было упаковано в конверты, на которых все присутствующие лица расписались, был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и расписались, все изложенное в протоколе личного осмотра соответствовало действительности. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности. Рязанцев Е.А. на месте от дачи показаний отказался. Рязанцев Е.А. вел себя спокойно, сопротивления не оказывал. Оглашенные показания в части указания даты, времени, месте проведения личного досмотра, а также в части изъятого у Рязанцева Е.А., данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме;
- показаниями свидетеля .В.Ш., и его оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части показаниями данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 69-71), согласно которым, 10 февраля 2017 года примерно в 14 часов 30 минут, его остановили сотрудники полиции, предложили быть понятым при проведении личного досмотра Рязанцева Е.А., личный досмотр проводился по адресу: ., присутствовал второй понятой, в ходе личного досмотра у Рязанцева Е.А. из надетых на нем трусов был изъят черный сверток с наркотическими средствами и психотропными веществами. Рязанцев Е.А. по этому поводу ничего не пояснил, стоял спокойно, воздействия на него никто не оказывал, все изъятое было упаковано в конверты, на которых все присутствующие лица расписались. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и расписались. Также у Рязанцева Е.А. были изъяты мобильный телефон и планшет. Оглашенные показания в части указания даты, времени, месте проведения личного досмотра, а также в части изъятого у Рязанцева Е.А., данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.
Кроме того, вина Рязанцева Е.А. подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 10 февраля 2017 года по адресу .. был задержан Рязанцев Е.А., у которого были изъяты наркотические средства и психотропные вещества (л.д. 2);
- протоколом личного досмотра Рязанцева Е.А. от 10 февраля 2017 года, согласно которому у Рязанцева Е.А. в одетых на нем трусах были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимися в нем семью свертками из изоленты желтого цвета с магнитами и с порошкообразным веществом, два прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом внутри, один прозрачный полиэтиленовый пакет с таблеткой внутри. Изъятые полиэтиленовый пакет черного цвета с 7 свертками с магнитами и порошкообразным веществом внутри, два прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом внутри, полиэтиленовый пакет с таблеткой внутри были упакованы в три конверта из бумаги белого цвета, которые были запечатаны, снабжены пояснительной надписью, подписями участников осмотра, а также штампами оперативного дежурного ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. В находящейся при нем сумке черного цвета были обнаружены и изъяты мобильный телефон производства фирмы «.», модель «.» идентификационный номер ., темно-фиолетового цвета, с установленными в нем двумя сим-картами, компании сотовой связи ПАО «.» № № . и ., который был упакован в конверт из бумаги белого цвета, который был запечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и планшетный компьютер производства фирмы «.», модель «.» ID: . идентификационный номер IMEI-., серийный номер - ., белого цвета, в чехле из кожи черного цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обернута фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. От дачи объяснений Рязанцев Е.А. отказался (т. 1 л. д. 3);
- справкой об исследовании № 769 от 10 февраля 2017 года, согласно которой, в представленном на исследование конверте находится пакет из полимерного материала типа «салазки». В пакете имеются семь свертков из полимерного материала, обернутые лентой типа «скотч», на каждом свертке имеется магнит. В каждом свертке содержится пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с веществами массой . гр. и . гр. (из двух пакетов). В ходе исследования установлено, что вещества общей массой . гр., изъяты у Рязанцева Е.А., содержат в своем составе психотропное вещество – ., внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропные вещества). В процессе исследования израсходовано по . гр. вещества из каждого пакета (два пакета). Пять пакетов оставлены без исследования (т. 1 л. д. 14);
- заключением судебной химической экспертизы № 522 от 02 марта 2017 года, согласно выводам которой, вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, розового цвета из семи пакетов, общей массой . гр., изъятое в ходе личного досмотра Рязанцева Е.А., проведенного 10 февраля 2017 года, напротив третьего подъезда ., представленное на экспертизу, содержит в своем составе . и является психотропным веществом. Представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета из двух пакетов общей массой . гр., изъятое в ходе личного досмотра Рязанцева Е.А., проведенного 10 февраля 2017 года, …, содержит в своем составе наркотическое средство - .. Представленное на экспертизу вещество, массой . гр. в виде таблетки оранжевого цвета, изъятой в ходе личного досмотра Рязанцева Е.А., проведенного 10 февраля 2017 года, …, содержит в своем составе наркотическое средство ..и психотропное вещество - ... В процессе экспертизы израсходовано по . гр. каждого вещества (т. 1 л.д. 63-66).
Кроме того, в ходе предварительного расследования Рязанцеву Е.А. проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Рязанцев Е.А. … (т. 1 л. д. 127-129).
Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств не имеется.
Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной.
Оценивая показания Рязанцева Е.А., в которых он полностью признал вину, суд им доверяет и отмечает, что каких-либо оснований для самооговора у подсудимого не имеется.
Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей И., М., Б. и их оглашенные показания данные в ходе предварительного следствия, суд им доверяет, в той части в которой они согласуются с письменными материалами дела и с показаниями Рязанцева Е.А. данными в судебном заседании.
Оценивая показания свидетелей А. и Х., суд им доверяет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами. Допрошенные по уголовному делу свидетели А. и Х., ранее с подсудимым знакомы не были, оснований для оговора не имеют. Имеющиеся противоречия вызванные давностью событий были устранены в ходе судебного заседания, свои оглашенные в части показания свидетели подтвердили.
Оценивая собранные по делу письменные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно процессуального закона при их получении не допущено. Содержание письменных доказательств подтверждается показаниями свидетелей и подсудимого.
Проведенным по делу судебным экспертизам суд доверяет, считает, что экспертизы проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, выводы экспертов суду представляются ясными и понятными, которые нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, судебные экспертизы, являются допустимым доказательством, полученным в установленном законом порядке.
Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого, в исследованных доказательствах не имеется.
Действия Рязанцева Е.А. государственный обвинитель просил переквалифицировать с ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, поскольку достаточных доказательств наличия у Рязанцева Е.А. умысла на незаконный сбыт изъятых у него наркотических средств и психотропных веществ не добыто.
Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Рязанцева Е.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.
При этом суд отмечает, что Рязанцев Е.А., будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что наркотические средства и психотропные вещества, изъятые у него 10 февраля 2017 года, он приобрел для личного потребления, умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ у него не было. Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции И. показал, что какой-либо оперативной информации в распоряжении органов внутренних дел о причастности Рязанцева Е.А. к сбыту наркотических средств и психотропных веществ не имелось.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у Рязанцева Е.А. умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в ходе судебного заседания не добыто.
Кроме того суд отмечает, что сам подсудимый является лицом длительное время употребляющим наркотическое средство, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы и справкой из Наркологического диспансера № 6, согласно которой Рязанцев Е.А. с ….
При таких обстоятельствах только лишь общая масса и упаковка изъятого в ходе личного досмотра у Рязанцева Е.А. наркотических средств и психотропных веществ, а также имеющиеся в материалах дела письменные объяснения Рязанцева Е.А., которые являются недопустимым доказательством по делу, не могут служить достаточным доказательством для установления в его действиях умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Рязанцева Е.А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает: ...
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Суд учитывает, что Рязанцев Е.А., в несовершеннолетнем возрасте, судим приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 января 2014 года по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года. Преступление по данному уголовному делу совершено Рязанцевым Е.А. в период испытательного срока, назначенного приговором от 29 января 2014 года.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Рязанцеву Е.А. наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказаний сможет обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, в том числе исправление подсудимого.
Также суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет Рязанцеву Е.А. условное осуждение, назначенное по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 января 2014 года по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.
На основании ст.70 УК РФ суд назначает Рязанцеву А.Е. окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к наказанию, назначенному по данному приговору.
Отбывание наказания Рязанцеву Е.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст. 58 УК РФ.
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рязанцева Е.А. оставить без изменения.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Рязанцева ЕА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде … лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Рязанцеву Е.А. условное осуждение, назначенное по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 29 января 2014 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 января 2014 года, к наказанию, назначенному по данному приговору, назначить Рязанцеву Е.А. окончательное наказание в виде … лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рязанцева Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 10 июля 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 10 февраля 2017 года по 09 июля 2017 года.
Вещественное доказательство:
- ….
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.
Судья Е.В. Потехина